V Slovenskem državnem holdingu (SDH) so v odzivu na navedbe v medijih, da Sorgenfrei, kot so povzeli v SDH, "trdi, da se drugi tir ne izplača, da Luka nima razvojnega potenciala in da se zavzema za zaledni terminal pri Divači", zapisali, da je bil Sorgenfrei le eden od štirih članov osrednje projektne skupine študije OECD, in sicer kot zunanji svetovalec.

"Dejstvo je, da je študija celostno analizirala različne možnosti in med drugim opozorila na nekatere ukrepe, ki bi kratkoročno olajšali težave z zmogljivostjo železniške povezave s Koprom, s katerimi bi lahko pridobili nekaj let časa pri izgradnji drugega tira, ki je edina dolgoročna rešitev," so zapisali v SDH.

Študija po navedbah SDH pri upoštevanju vidika pokrivanja stroškov navaja možnost pristaniškega terminala izven lokacije pristanišča - razširjen vhod pristanišča na zalednem terminalu in s tem nizkega investicijskega tveganja, kar ne zavira prihodnje rasti pristanišča.

"To je bilo predstavljeno kot kratkoročna alternativna rešitev za nekaj let, ki bi zadoščala za razvoj Luke Koper in povečanje pretovora blaga vse dotlej, ko bi postala gradnja drugega tira ekonomsko upravičena. Vendar to ne pomeni, da avtorji študije nasprotujejo gradnji drugega tira. Nenazadnje je to odločitev in pristojnost vlade, ki se je za namen gradnje drugega tira že odločila ustanoviti projektno podjetje 2TDK," so dodali v SDH. Študija po navedbah SDH "ne pomeni nikakršne 'grožnje' izgradnji drugega tira, saj je bila ta odločitev že sprejeta".

"Kandidat s svojimi izkušnjami in referencami pomeni dodano vrednost v kakovosti nadzora nad poslovanjem Luke Koper. Svetoval je in svetuje mnogim svetovnim pristaniščem, je specialist za celovito poslovanje pristanišč in prepričani smo, da bo dodana vrednost v še večji konkurenčnosti in boljšem poslovanju Luke Koper v prihodnje," pravijo v SDH.

Prav tako Sorgenfrei ni v nasprotju interesov, saj ni zaposlen v nobenem od konkurenčnih pristanišč, bil pa je pred leti v pristanišču v Hamburgu.

SDH je v petek zahteval razširitev skupščine Luke Koper z imenovanjem treh novih nadzornikov Sorgenfreia, Andraža Lipolta in Klemna Boštjančiča, ki bi zamenjali zdajšnjo predsednico nadzornikov Alenko Žnidaršič Kranjc ter člana Andreja Šercerja in Elen Twrdy.

Gašperšič se pridružuje mnenju SDH, ki želi, da se prilagodi sestava nadzornega sveta Luke Koper, da bo ta bolj ustrezala izzivom, pred katerimi je Luka Koper.

Po mnenju Gašperšiča so predlagani člani visoko strokovni in usposobljeni in bodo opravljali svoje delo odgovorno v korist Luke Koper. Nikakor ni namen, da se uničuje delo in razvoj Luke Koper, je poudaril minister v odzivu na kritike, ki jih je bilo slišati v medijih na račun predloga SDH.

Minister se je ob tem tudi strinjal s predsednikom uprave SDH Markom Jazbecem, da je treba umiriti žogo.

Na predlog SDH so se po poročanju medijev kritično odzvali v Gospodarski zbornici Slovenije (GZS) kot tudi v Luki Koper in sindikatu žerjavistov. Moti jih predvsem predlaganje Sorgenfreia, ki je soavtor študije OECD, ki ugotavlja, da se Luki drugi tir ne izplača.