Gre za izjave, ki naj bi bile izrečene na že omenjeni seji občinskega sveta v Piranu, na kateri se je odločalo o dokapitalizaciji Okolja Piran. Kdo natančno jih je izrekel, v nadzornem odboru niso navedli. Poudarjajo pa, da so v zadnjih treh letih vse sklepe sprejeli soglasno:  

"Svetniku, ki je podvomil v motive odstopa in jih označil za politične, ker so trije člani podali popolnoma enake razloge za odstop, odgovarjamo, da je do tega prišlo, ker gre za skupno odstopno izjavo, ki so jo trije člani poslali vsak v svojem imenu. Seveda bi se lahko pod eno izjavo podpisali tudi vsi trije člani. Četrti član pa je po razmisleku odstopil istega dne, nekaj ur kasneje, in zato poslal odstopno izjavo s svojo vsebino."

Na trditve nekaterih svetnikov, da se je nadzorni odbor opredelil glede dokapitalizacije in da so se izvajali pritiski na svetnike, "strogo protestirajo". Kot poudarjajo, niso zavzeli glede dokapitalizacije nobenega stališča, menili so le, da bi "morali pred sprejemom odločitve nujno pridobiti odgovore na določena vprašanja". Na podlagi odgovorov, ki jih kljub večkratnim pozivom piranski občini, do danes niso prejeli, "bi se lahko občinski svet odločil o smotrnosti dokapitalizacije".

Nadalje demantirajo navedbe "uradnice na Občini Piran", da so "imeli na razpolago vse zahtevano gradivo", kot tudi navedbe svetnikov, da so prekoračili svoja pooblastila:

"V 48. členu poslovnika nadzornega odbora (NO) Občine Piran je zapisano, da NO v posameznih zadevah lahko izda mnenje ali opozorilo, in sicer na lastno pobudo ali na predlog občinskega sveta, župana ali posameznega uporabnika javnih sredstev. Hkrati ponovno poudarjamo, da se nikoli nismo opredeljevali glede tega ali smo za ali proti dokapitalizaciji. Zahtevali smo le dokumentacijo, pojasnila in odgovore, na podlagi katerih bi se lahko o tej odločitvi lažje opredelili občinski svetniki."

"Prav tako ostro protestiramo na populistične navedbe nekaterih svetnikov, ki želijo prikazati, da je bil NO proti dokapitalizaciji (kljub vzdržanem mnenju), kar naj bi podjetje pripeljalo v stečaj in bi 'naši ljudje' izgubili službo. Z vidika NO je najbolj pomembno, da se podjetje sanira trajno, gospodarno in z zakonito porabo proračunskih sredstev. Le tako bi omogočili trajno ohranitev vseh delovnih mest, zato ne pristajamo na takšno manipulativno, politično obračunavanje, ki dokazuje, da posamezniki javno dobro zlorabljajo za svoje bodisi osebne ali politične interese," zaključujejo v sporočilu za javnost podpisani Andrej Korenika, Daniel Lovšin, Divna Čelhar, Mojca Stegovec, Robert Krajnc in Valter Antolovič.