ZADEVA KOPALIŠČE: Pričal je cenilec Krulc, prihodnji teden Viktor Markežič

Koper

Na Okrožnem sodišču v Kopru se je danes nadaljevalo sojenje koprskemu županu Borisu Popoviču zaradi razdrtja koncesijske pogodbe za mestno kopališče. Med drugimi je kot priča nastopil cenilec nepremičnin Vojko Krulc, ki je pojasnil podrobnosti glede izračuna cene za podelitev stavbne pravice.

Tožilstvo Popoviču ter soobtoženima, direktorici občinske uprave Sabini Mozetič in tedanjemu predstojniku občinskega urada za gospodarske javne službe Rafku Klinarju, očita zlorabo položaja pri razdrtju koncesijske pogodbe za mestno kopališče. Mestna občina je leta 2007 razdrla koncesijsko pogodbo za kopališče z družinskim podjetjem Popovičevih, ki je sicer veljala do leta 2012, ter družbi BPC podelila stavbno pravico na gostinskih lokalih. S tem pa naj bi oškodovali občinski proračun.

Pooblaščeni cenilec nepremičnin Krulc je leta 2007 opravil cenitev za izračun mesečnega zneska za podelitev stavbne pravice na gostinskih objektih kopališča za obdobje 35 let. Zaradi pomanjkanja podatkov na trgu je bila cenitev precej zahtevna, sicer pa je potekala normalno, se je danes spomnil Krulc.

Ob tem je poudaril, da je cenitev objekta, kot je kopališče, precej nerodna zadeva, saj se s tovrstnimi objekti praktično ne trguje. Tako zaradi odsotnosti primerljivih kompleksov ni prišla v poštev tržna metoda oz. metoda primerljivih zemljišč, z vidika vrednosti zemljišča pa je bila problematična tudi nabavna metoda. Krulc se je tako odločil za dohodkovno metodo.

Znesek 1700 evrov na mesec je cenilec dosegel ob upoštevanju vseh vlaganj, sicer bi znesek znašal 3500 evrov mesečno. Na vprašanje tožilke Nataše Valentič Kuštra, ali se mu zdi tako nizka cena, kot je 1700 evrov mesečno, primerna, pa je odvrnil, da je bila mesečna cena dejansko 3500 evrov, "3500 evrov pa se mi ne zdi malo za lokal".

Sojenje se bo nadaljevalo prihodnji petek, ko naj bi med drugimi pričal tudi tedanji občinski svetnik iz vrst opozicije Viktor Markežič.

Deli novico:

Anke |  25 .10. 2016 ob  11: 51
Aj dajte že no mir. Očitno je vse neumno, celoten proces in tema sojenja in se strinjam s Kmečkapamet, da bo na koncu župan sojenje dobil.
Krokodil |  25 .10. 2016 ob  11: 47
Jaz sem se zopet, ko je že debata, spomnil Boškovičeve in njenega ponarejanja pogodb. Kako je šele to mimo tudi. ONA PROTI NIKOMUR NIMA KAJ ZA REČI, SAJ POČNE TAKŠNE STVARI IN SRAMOTI SVOJ POKLIC, DA NI BESED. Goljufa, zlorablja in izkorišča svoj položaj, spletkari proti Popoviču, spravlja se nad dejansko nevešče ljudi o določenih stvareh, ki bi jim mogla pomagati, a hkrati igra pošteno osebo. Sklicuje konference in se na vse moči trudi umazati ime drugih, sama pa se skriva za masko dobronamerne svetnice, ki so jo sama pozitivna dejanja in ki ima največji posluh za navadne ljudi. Tako jo skrbi za občane, ki so žrtve župana. Toliko besedičenja tjavdan, dejanja pa kažejo bolj kontra. Ne odgovarja na vprašanja in se izmika, opa, skoraj nikoli (ali pa nikoli) pa ne pozabi omeniti Popoviča. Odgovarjaj ženska zase, če se te nekaj vpraša, mislim, kje ima preostala vretenca no.
Odin |  25 .10. 2016 ob  11: 31
@ Piščanc | včeraj ob 10:23 si pozabil omeniti tožilko Valentič Kuštra!! Njo je še Meri mirila hehehhehehehe funny stuff na temle Okrožnem sodišču v naši že javno znani Mestni občini Koper :P Tisti, ki to vrsto sojenja zagovarjate oziroma ste tako močno zagriženo proti Borisu Popoviču, mi povejte, če je normalno, da tožilka očitno manipulira priče in jim polaga odgovore v usta Hjaaaa. Kje najdejo takšne ljudi. In sojenja se kar nadaljujejo in vlečejo in vlečejo in nikamor se ne prileze.
rizibizi |  25 .10. 2016 ob  11: 15
Vlaganj v omenjene objekte je bilo veliko in je iz tega vidika najemnina, ki je bila določena povsem primerna. Mislim kaj tukaj ni v redu, res ne razumem. Tudi stanovanje je vredno več, če se ga obnovi in nastane nekaj čisto drugačnega. Mestno kopališče je postalo veliko bolj ok. Ne vidim težave tu.
Anke |  25 .10. 2016 ob  11: 05
-1
Ni vredno komentarja, saj gre očitno za zmontirano, skorumpirano, načrtno škodoželjno sojenje proti županu!
Ron |  24 .10. 2016 ob  10: 26
"Višje sodišče v Kopru je s sklepom, opr. št. I K 18896/2011 z dne 5. 2. 2015, s katerim je razveljavilo obsodilno sodbo sodnice Meri Mikac, ugotovilo, da je sodnica Borisu Popoviču kršila pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave, kot to izhaja iz 55. točke na 22. strani predmetnega sklepa."
Je treba še kaj reči? Če to ni dovolj .... .... ....
Piščanc |  24 .10. 2016 ob  10: 23
Hvala, Mikac, Boškovič in še kakšen bi se ziher našel- takšna prepletanja kompanij so smešna. Jasno je, da gre za nekakšno zaroto proti županu. Ta zarota pa se še kar vleče in vleče namesto, da bi se spedenala objektivna nasprotna stran na sojenju in bi štimalo. Vsaj na videz (zadaj bi verjetno določeni zopet spletkarili), ampak saj videz objektivnosti sodišča je treba uredit. Ne pa takole.
Alek |  24 .10. 2016 ob  10: 09
Podpiram razdrtje koncesijske pogodbe. Pravilna odločitev. Kar pa se dogaja na sojenju, je pa sramota. Lp
GoGo |  24 .10. 2016 ob  10: 07
Pop! Eden bolj uspešnih županov. Itak pa ja, kdorkoli bi bil, bi bil deležen stalnih kritik. Ta je pa vsaj zares dober in ne ostane le pri besedah in praznem natolcevanju!
Kmečkapamet |  23 .10. 2016 ob  22: 40
je, da bo na koncu Popovič zmagal in se vsem lahko posmehoval. In prav bo tako.
Apolon |  23 .10. 2016 ob  22: 39
Smeeeh, logično, da ni nič spornega. Kar je spornega so ljudje, ki delajo na tem, da je obravnava pristranska, da je groza. Vse bi morali razveljaviti. Pa takšna sodnica!
Poli |  23 .10. 2016 ob  22: 35
Ajde župan, ma super si naredil. Uredil kopališče, uredil marsikaj, imaš prav. Znesek 1700 evrov na mesec se mi ne zdi sporen. Celotna zadeva še zdaleč ni sporna. No, saj se bo dokazalo.
1