Na mariborskem okrajnem sodišču bi se v torek že tretjič moralo začeti ponovljeno sojenje zaradi očitane zlorabe položaja pri dodelitvi občinskega stanovanja. V ponovljenem sojenju sta se medtem izločila že dva sodnika, zdaj pa je tožilstvo umaknilo obtožnico. Kot je povedal Bošnjak, je sodišče ta teden že izreklo zavrnilno sodbo, ki so jo danes prejele tudi stranke v postopku.

Tako Bošnjak kot Kangler sta s končnim razpletom sicer načeloma zadovoljna, ob tem pa odvetnik spominja na vse posledice, ki so nastale iz omenjenega primera.

"Postopek je tekel zelo dolgo, v prvem sojenju je bil Kangler obsojen na sedem mesecev zapora, kar mu je povzročilo gromozansko moralno in materialno škodo. Nenazadnje je bil ob mandat v državnem svetu in so ga osebno ter politično uničevali," je dejal Bošnjak, ki za zdaj o vložitvi odškodninske tožbe še ni želel govoriti, je pa po njegovem zdaj postalo očitno, da je bil Kangler nezakonito in nepravilno obsojen, stroške dolgega in dragega procesa pa bodo zdaj nosili davkoplačevalci.

Nezakonito početje policije in nekaterih na tožilstvu

Kljub storjeni škodi in kršitvam v Odboru 2015, ki ga vodi Kanglerjev politični sopotnik Željko Vogrin, pozdravljajo odločitev tožilstva, ob tem pa so presenečeni in hkrati zaskrbljeni nad dejstvom, da takšne odločitve niso sprejeli že lani, ko se je o zadevi izreklo vrhovno sodišče. V odboru so zato Sodni svet pozvali, da temeljito in vsebinsko preveri celoten postopek, saj menijo, da so tako okrajni sodniki kot tudi senat treh višjih sodnikov v Mariboru globoko kršili pravno zakonodajo.

"Nemogoče in nedopustno je, da bi nekateri sodniki spregledali toliko kršitev, kot so jih v tej zadevi. Na hujše kršitve že vseskozi tudi v drugih Kanglerjevih postopkih opozarja njegov zagovornik, ki se mu prav tako zdi nedopustno, da sodišča tolerirajo nezakonito početje policije in nekaterih na tožilstvu," so dodali v Odboru 2015.

Ob tem so napovedali, da bodo še ta teden na predsednika vrhovnega sodišča Branka Maslešo in generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja naslovili zahtevo za ukrepanje v zvezi z vsemi storjenim kršitvami, ki so bile zaznane v primeru tega sodnega postopka, saj "v tem primeru ne gre več za odprti postopek, ki je bil doslej njun izgovor za neukrepanje".