REZIDENCA ČELIGO IN NJEN HOTEL V LUCIJI: Državna sredstva so v nekaj urah prenakazali na drug račun

Koper

Na višjem sodišču v Kopru so izvedli pritožbeni narok zaradi plačila dobrih 787.000 evrov odškodnine Banki Intesa Sanpaolo s strani države. Gre za nepovratna sredstva, ki jih je država nakazala Rezidenci Čeligo za njen hotel v Luciji, pa jih je družba nato v le nekaj urah prenakazala na drug račun. Na prvi stopnji je bila uspešna Intesa Sanpaolo.

Zoper sodbo koprskega okrožnega sodišča se je pritožila država oz. ministrstvo za gospodarski razvoj. Strani se danes nista poravnali, zato je senat višjega sodišča pod predsedstvom Jane Petrič zaslišal pričo Sebastjana Švaba, ki je bil kot direktor regije za sektor malega gospodarstva pri Banki Intesi Sanpaolo (nekdanji Banki Koper) tudi skrbnik Rezidence Čeligo.

Švab je pojasnil, da je bila Rezidenca Čeligo leta 2012 še delujoče podjetje, ki je bilo v fazi dokončanja gradnje hotelskega objekta, so pa že sprejemali goste. Zaradi tega se kljub dolgu do banke niso odločili za blokiranje sredstev.

Banka: izplačila nismo mogli blokirati

Kot je pojasnil, je bil kredit še "živ" oz. terjatev do dolžnika še ni zapadla. Z ministrstva so sicer dobili obvestilo, da bodo nepovratna sredstva nakazali na račun koristnika nepovratnih sredstev in ne na račun banke, na kar so se odzvali z zahtevo, da se denar nakaže neposredno njim. Ker na to niso prejeli odgovora, so v Intesi Sanpaolo ocenili, da to pomeni, da se država s tem predlogom strinja.

"Niti slutili nismo, kdaj bodo sredstva nakazana," je dodal Švab. Država pa je sredstva nakazala na račun dolžnika, ki je nato le nekaj ur kasneje sredstva prenakazal na drug svoj račun, odprt pri SKB banki.

Švab je navedel, da niso imeli možnosti blokirati posameznega izplačila. V primeru blokiranja računa pa bi družba šla v stečaj, pri čemer v konkretnem primeru tega niso mogli narediti, ker terjatev še ni zapadla.

Tožilstvo: banka bi lahko onemogočila prenakazilo

Na vprašanje glede sklenitve aneksa z Rezidenco Čeligo o podaljšanju zapadlosti terjatve pa je Švab pojasnil, da se je gradnja hotela zavlekla, zaradi česar je država z Rezidenco Čeligo podaljšala pogodbo glede izplačila nepovratnih sredstev, sami pa so temu sledili. Dotlej so sicer v Rezidenci Čeligo sicer ravnali skladno s pogodbo in prejeta nepovratna sredstva prenakazovali na račun banke, je še dodal Švab.

Po mnenju ministrstva je banka sicer imela vzvode, da onemogoči prenakazilo, poleg tega pa je podaljšala zapadlost terjatve, kljub temu da je bila obveščena, da bodo sredstva nakazana na račun Rezidence Čeligo, je ob robu naroka povedala višja državna odvetnica Tanja Bergoč Polh.

Deli novico:

Soldi |  03 .03. 2018 ob  05: 36
Zmešnjava ,čigav je ta denar sedaj? Čigav je denar...
To |  02 .03. 2018 ob  10: 59
so sebi družinsko rezidenco zgradili,..seveda z denarjem.... Tisti, ki vsak dan mimo hodi, že ve,..
mimi |  02 .03. 2018 ob  09: 26
resnico ve SAMO uprava banke koper,
naj rece, komu ga ahta
radovednica |  02 .03. 2018 ob  08: 25
@oki Res me zanima kdo je bratranec od Čeliga...ale zdaj
Location |  02 .03. 2018 ob  08: 17
Lep hotel na slabi lokaciji.Menim, da je lokacija ta, ki je "odnesla" hotel.Žal mi je, vidi se, da je bilo vloženo veliko truda.
Izolan |  01 .03. 2018 ob  22: 50
Ma kaj ta celigo je se na prostosti? Zanimivo!
@okii |  01 .03. 2018 ob  22: 47
Kdo je ta bratranec? Vsi tega ne vemo ....povej.
ne daj |  01 .03. 2018 ob  21: 26
-2
se čeligo
okii |  01 .03. 2018 ob  19: 34
ziva mučka...ve se kdo je bratranec od Čeligota??in na kakšnem polozaju dela
Pi pi |  01 .03. 2018 ob  17: 30
Ta rezidenca je kot nekakšo mrtvilo, na slabi lokaciji.
se bojim da ni čeligo pobasal denar |  01 .03. 2018 ob  17: 23
ampak kdo drugi
murje |  01 .03. 2018 ob  15: 53
11
IZZVIJANJE

V gornjem primeru, pa tudi v mnogih podobnih primerih, ko so zaradi dolga 170€, dali izvržbo na precej več vredno stanovanjsko hišo, je samo en precedens več, kako se ne bi smelo delati v naši družbi. Poleg tega se ve, da mora biti kazen sorazmerna. O učinkovitosti pa ne gre dvomiti, ko je neki podjetnik ustanovil že 17 podjetje, je komaj Durs pri prvem podjetju začel postopek. O usklajenosti vsed deležnikov bi se težko govorilo, saj se dela vse tisto, kar ni prepovedano. O učinkovitosti bi morali vprašati tudi po odgovornosti, vse tiste, ki so takšen zakon predlagali in ga tudi sprejeli. Skratka narobe svet.
1