Višje sodišče v Kopru je sodbo prvostopenjskega sodišča razveljavilo zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka ter zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in jo vrnilo v ponovno odločanje sodišču prve stopnje. S tem je višje sodišče potrdilo, da je bila obsodba Popoviča na prvostopenjskem sodišču, ki ga je obsodilo na tri leta zapora, nepravilna in nezakonita, do obsodbe pa je prišlo v očitno nepravičnem postopku, so v sporočilu za javnost poudarili v Odvetniški pisarni Mira Senice, ki je v postopku zagovarjala Popoviča.

Zahtevajo oprostitev vseh obtožb

Kot so dodali, je višje sodišče med drugim potrdilo, da je prvostopenjsko sodišče Popoviča obsodilo ob napačni opredelitvi kaznivega dejanja ter neustrezni interpretaciji kazenskega zakonika, saj je v prvostopenjski sodbi uporabilo zakon, ki v času, v katerem se Popoviču očita storitev kaznivega dejanja, sploh ni veljal. Zaradi navedenega je odločitev višjega sodišča po njihovem mnenju pričakovana in pravilna.

Višje sodišče je sodišču prve stopnje naložilo, da mora v novem sojenju pretresti vsa sporna vprašanja, odpraviti pomanjkljivosti, ki so se pojavile v postopku, ter upoštevati vsa pravno pomembna dejstva in okoliščine, ki bodo pripeljale do pravilne in popolne ugotovitve dejanskega stanja. Prav tako mora sodišče prve stopnje v dokazno oceno vključiti tudi k pritožbam priloženo novo strokovno mnenje oz. cenitev o vrednosti zemljišča, še navajajo v Odvetniški pisarni Senica. V ponovljenem postopku tako pričakujejo, da bo prvostopenjsko sodišče "v poštenem sojenju" Popoviča oprostilo vseh obtožb.

Da je sodbo danes prejel, je za STA potrdil tudi zagovornik soobtoženega Rajka Srednika Luka Zajc. Čeprav sodbe še ni uspel podrobneje preučiti, pa je poudaril, da pri odločitvi sodišča ni šlo zgolj za ugotovljene formalne kršitve, ampak se je sodišče tudi vsebinsko spustilo v zadevo ter opozorilo na veliko napačnih ugotovitev prvostopenjskega sodišča, ki jih bo treba v ponovnem postopku upoštevati.

Glede Srednika je sodišče ugotovilo, da mu je bila kršena ustavna pravica do obrambe, saj se ni imel možnosti ustrezno braniti, sodišče pa tudi ni omogočilo zaslišanja ustreznih strokovnjakov, ki jih je obtoženi predlagal, ugotovljene kršitve pa bo v ponovljenem postopku treba odpraviti, je dodal Zajc.

Tožilstvo odločbo ne komentira

Odločbo, ki jo je višje sodišče, kot so potrdili za STA, na vložišče prvostopenjskega sodišča vložilo v petek, so prejeli tudi na koprskem okrožnem državnem tožilstvu, vendar je ne komentirajo, "saj je potrebno spoštovati odločbe sodišč", je za STA pojasnil vodja tožilstva Slavko Ožbolt. V kolikor se z odločbami sodišča ne strinjajo, pa je njihovo ravnanje le v tem, da jih napadejo z rednimi ali izrednimi pravnimi sredstvi, je še dodal Ožbolt.

Popoviča je sodišče na prvi stopnji aprila lani obsodilo zaradi zlorabe položaja pri prodaji občinskih zemljišč na Srminu podjetju Serming leta 2007. Po prepričanju tožilstva je šlo za vnaprej dogovorjen posel, s katerim je bil občinski proračun oškodovan za več milijonov evrov. Poleg zaporne kazni je sodišče Popoviču izreklo še dveletno prepoved opravljanja javne funkcije. V primeru pravnomočnosti sodbe Popovič torej ne bi mogel več opravljati županske funkcije.

V tej zadeva sta bila na prvi stopnji obsojena tudi direktorica koprske občinske uprave Sabina Mozetič in cenilec Rajko Srednik. Mozetičevi je sodišče prisodilo enoletno zaporno kazen in dveletno prepoved opravljanja javnih funkcij, Sredniku pa enoletno zaporno kazen in dveletno prepoved opravljanja dejavnosti cenitev.