Včeraj smo pisali o nevarnem propadanju stavb na Kidričevi ulici v Kopru, zaradi različnih želja lastnikov se nič ne premakne, potem pa se je Mestna občina Koper odločila stvari vzeti v svoje roke.
LASTNIKOM PROPADAJOČIH HIŠ ODKLENKALO: Morali jih bodo obnoviti
Koper
Koprska občina se je odločila, da v skladu z odlokom aktivno pristopi k prenovi stavb na Kidričevi ulici, pri tem pa na lastnike ne čaka. Gre za odlok iz leta 2011 po katerem občina lahko lastnikom propadajočih objektov naloži njihovo prenovo.
Če se lastniki na poziv občine ne odzovejo, lahko ta pristopi k prisilni izvedbi vzdrževalnih del.
Kot še piše portal ekoper, sta se večinski lastnik palače Totto Ex Gavardo na Kidričevi ulici in župan Boris Popovič že leta 2006 pogovarjala o velikopoteznih načrtih. A lastnik svojih napovedi ni nikoli uresničil, občina pa je objekt zavarovala in zaprla vhode v palačo.
Vsak, ki zgradi ali kupi hišo oziroma stanovanje, ga mora tudi vzdrževati, sploh, če je nevarno za druge ljudi. Če tega noče, popravijo drugi in od lastnika izterjajo, kar so vložili - v tem primeru občina. Tako je prav.
Bobo, živiš v zmoti. Dobra volja (tudi zapisana kot lokalni predpis) občine je, če pri tem pomaga. Nikakor pa te ne more prisiliti v obnovo, kaj šele, da bi na ta način nastala kakšna terjatev do tebe! Zelo neveden si!
Spomeniško varstvo pri nas je v pristojnosti ZVKDS, območne enote Piran (http://www.zvkds.si/sl/zvkds/oe/zvkds-oe-piran/). Oglobijo te lahko in to je tudi vse. Ti se pa šopiri in igraj politikanta naprej!
Spomeniško varstvo pri nas je v pristojnosti ZVKDS, območne enote Piran (http://www.zvkds.si/sl/zvkds/oe/zvkds-oe-piran/). Oglobijo te lahko in to je tudi vse. Ti se pa šopiri in igraj politikanta naprej!
Če pa imaš ti novogradnjo , pa delaj kar hočeš , jaz govorim za staro mestno jedro.
Ni res . Če ti kupiš zaščiteno stavbo iz 16 stoletja , ne moreš posegati na njej. Je pa to dolžnost občine. Tudi cerkev je lastnik svojih stavb , obnavlja jih pa občina. Če jaz kupim staro stavbo , bo njeno pročelje ostalo takšno kakršno je v originalu, Na hiši v vasi sem menjaval okna , in so se takoj pojavili ljudje iz spomeniškega , in sem moral narediti tako kot je v originalu. Bajta pa je 100 moja , podedovana. Dajte si pogledat malo kakšni so kriteriji glede tega. Človek , ki ga poznate je v Topolovcu kupil dve hiši in jih je predelal po svoje . V roku 6tih mesecev mora porušiti in vrniti v prvotno stanje.Hiše so njegove 100 odstotno. To velja za stare zaščitene stavbe in ostalo.
Bobo, Miro in podobni kljukci. Lastnina je ustavna in temeljna človekova pravica. Videz mesta je sicer javni interes, a nikakor tak, zaradi katerega bi lahko kakor koli posegali v to ustavno pravico! Ta občinski predpis je povsem protiustaven in kar koli bo občina naredila, bo to zastonj, ker ji nič ne bo nihče dolžan, še več, ustavijo jo tudi lahko pri tej nameri, a nihče ni neumen, da bi se branil zastonj obnove. Po drugi strani imamo tu še spomeniško zaščito, pristojni pa lahko za uničenje lastnika kvečjemu oglobijo in tam se konča. Tako je investitor stari hotel Palce porušil in zgradil na novo, pri tem pa ohranil samo sprednje pročelje. Kazen je seveda vkalkuliral v 'investicijo'. Kar se tiče ogrožanja in ogroženosti pa imamo tudi druge pristojne, ne bananistansko občino Koper. Če še ne veste, je to gradbena, ki lahko naloži zaščitne urepe, tudi sanacijo, in seveda oglobi. Zdaj pa nehajge nabijati, ker sge fouš, škodoželjni in še nepoučeni!
Bobo ima povsem in v vsem prav: jaz bi k temu dodal samo še to, da ljudje pri nas še niso ukapirali, da je LASTNINA hkrati tudi ODGOVORNOST! In tej realsocialistični mentaliteti asistira tudi država (seveda v rokah levosredinecv!), ki se ne upa oziroma noče s prav nobenim učinkovitim instrumentom prisiliti teh kvazi lastnikov, da s temi nepremičninami nekaj naredijo. Najmanj, kar bi morali lokalna skupnost in država narediti je to, da bi propadajoče stavbne in poslovne prostore in druge nepremičnine, ki niso v funkciji, pošteno OBDAVČILI, tako da bi bili gospodje lastniki nujno prisiljeni nekaj narediti: ali stvar urediti, porušiti (kjer je to možno) ali pa prodati!
občina naj popravi lastnik pa plačuje najemnino če nima za popravilo če se ne strinja izselitev
Nedeljko hoče da pokupisve i da napravi još jednu rezidenciju u koperu
Regional priporoča
Zadnje z obale
Več kronike
PREVAŽAL 27 PREBEŽNIKOV, OD TEGA DEVET OTROK: Šofer vinjen, vozilo pa vse prej kot brezhibno
T.K.
-
včeraj ob 10:40
Več trendov
Novo iz Slovenije
EVROPSKE VOLITVE BREZ PIRATOV: Potrjenih skupno enajst kandidatnih list, ena zavrnjena
A.P.
-
danes ob 12:13
NOČEJO SCHENGENA S SLOVENIJO: Avstrija znova podaljšala izvajanje nadzora na meji
A.P.
-
danes ob 10:48
To, kar zagovarjaš, lahko naredi le IRSOP Ministrstva za okolje in prostor, pa še to v najmanjši meri, da se odpravi nevarnost ter ne posega v prej omenjeno pravico lastnika. Vse ostalo so natlcevanja, škodoželjnost, politikantsko zagovarjanje obsojenega kriminalca na oblasti ... http://www.iop.gov.si/
Še dobro, da takih posebnih pooblastil nima kaka služba tega ali onega šerifa, ker bi to kmalu postalo orožje za obračunavanje z nasprotniki!