Koper: s peticijo proti izgradnji stolpa

Koper

Po spletu je zaokrožila javna peticija z naslovom Ohranimo Mediteran, preprečimo nebotičnik, s katero skupina občanov Mestne občine Koper izraža ogorčenje nad nameravanimi posegi v prostorsko ureditev Kopra. Podpisnikom gre še posebej v nos načrt nebotičnika, poznanega pod imenom Landmark Koper.

Ideja koprskega župana Borisa Popoviča, da bi v Kopru zgradil mega stolpnico, buri duhove, vse odkar je prišla v javnost. Konec lanskega leta je razburila opozicijske svetnike, saj se je v občinskem proračunu znašla številka 850.000 evrov, namenjenih za projekt razglednega stolpa. Letos maja pa so v Kopru razgrnili vseh šest projektov, ki so jih na pobudo občine pripravili v nekaterih slovenskih arhitekturnih birojih. Pri načrtih so izhajali iz vizije, da je Koper že pozidan in da je za nove vsebine potrebno razmišljati o vertikalah. "Če želijo ljudje zeleno, je treba iti v vertikalo," je za Regional petcijio "Ohranimo Mediteran, preprečimo nebotičnik", komentiral arhitekt Matej Mljač, katerega studio je prvi, ki je razkril svoj načrt, poimenovan Kanela Tower. Mljač kljub temu poudarja, da bistvo njihovega projekta ni vertikala, temveč to, da Slovenija nima projekta, zato se tudi ne more razvijati. "Pavšalno se gleda na to stvar, socialno državo se lahko ustvari le s presežki," je dodal.

Ena od idejnih zasnov za koprski stolp, imenovana Kanela tower.

"Gradnja takšne stavbe uničuje svojevrsten slovenski mediteranski biser in podobo celotne Istre," pa menijo podpisniki peticije za ustavitev megagradnje v Kopru. Hkrati poudarjajo, da peticija ne zadeva zgolj lokalnega prebivalstva, temveč vse Slovence. "Projekt tako v simbolni točki nebotičnika predstavlja večino težav, s katerimi se sooča Slovenija v tem času," so zapisali v peticiji, v kateri v treh točkah utemeljujejo svoje ogorčenje nad nameravanimi posegi v prostorsko ureditev Kopra in načrtom nebotičnika. Koprski občini očitajo pomanjkanje razvojne in prostorske strategije in spreminjanje podobe slovenskega Mediterana, poleg tega pa menijo, da načrtovanje nebotičnika predstavlja vse slabosti lokalne samouprave, ki omogoča občinam, da so države v državi.

Zato podpisniki peticije, ki jo je sicer pripravila Združena levica, zahtevajo poročilo o do sedaj porabljenih proračunskih sredstvih za ta projekt, da se preostali del teh namenskih proračunskih sredstev uporabi za realne potrebe prebivalcev, naj se skozi javno razpravo dogovori o viziji in strategiji razvoja mesta ter da naj ukrepa tudi država. Peticijo je trenutno na spletu podpisalo več kot 400 ljudi, na koprski občini pa pobude niso želeli komentirati.

Deli novico:

" PONOSNI KOPRČAN " |  08 .07. 2014 ob  20: 33
Dragi Koprčani !

Ali bi vi na naš Koper pogledali tudi iz višine 501 m ?

Predstavljajte si to, to bi bilo čudovito. Dvigovali bi se nad novim centralnim parkom s steklenim dvigalom,
lahko bi vstopali v nove prostore univerze Koper, poslovne prostore, hotel ali stanovanje, kar pa je najlepeš v zadnjih nadstropjih v restavracijo, lounge bar - club ter dostopali do zadnje zunanje razgledne terase od koder bi beli, svetlobni laserski žarek počasi krožil nad Koprom. Videli bi ga v Benetkah, tako nebi samo vi opazovali zlatih beneških kupol, temveč bi benečani in cel svet opazovali vas. Koper bi postal ne samo evropska, temveč svetovna atrakcija !

A stolp mora biti premišljen. Mora biti elegantno postavljen ob bok mestu, mora biti vitek, zelo vitek, steklen, transparenten, da ga v siju svetlob "vidiš in ne vidiš". Je kot en stolp brez konca, ki izginja v nebo, se ga DOTIKA, "nebo-tičnik". Si predstavljate kako je bila Ljubljana "frajerska" ko je dobila leta 1933 (!) najvišjo zgradbo na Balkanu!? Vi bi dobili najvišjo v Evropi !!! Vsi bi se ustavljali, vsi bi hodili to gledati, vsa Evropa bi govorila o Kopru! Tam bi se dogajalo, tam bi se opirale nove priložnosti, morda tudi za vas, za nas, za vse....
Za trenutek bi postali center Evrope ! Koper Skyscraper ! CAPOVISION.
A kar je najpomembnejše : postavili bi urbanistični temelj - NOVA VRATA EVROPE.

Razmišljajmo pozitivno! ;)

Ne pustimo se preplaviti povprečju, ne smemo se zadovoljiti s skromnostjo, moramo biti ambiciozni SKUPAJ !

Le to nas vodi k napredku !


@ Mare |  05 .07. 2014 ob  12: 55
Lepo in edino pravilno je, da vsak razmišlja s svojo glavo, problem pa je, da to "razmišljanje" župana nas stane cca. 1 mio eur v tem letu. Jaz tudi razmišljam vsak dan, pa ne dobim niti eura občinskega denarja.
Mare |  05 .07. 2014 ob  09: 18
-2
Hvala bogu, mislimo vsak s svojo glavo in svet se vrti naprej!
@ Mare |  05 .07. 2014 ob  08: 00
Te spretne provokacije župana nas davkoplačevalce stanejo cca. 1 milijon evrov. Če vi enomilijonskim provokacijam rečete ideje, izzivi oziroma sanje, potem nekaj ni v redu v današnji družbi. To temo je lepo načel tudi Alchemist.
Mare |  04 .07. 2014 ob  21: 01
-2
Vidim, Bobo, da se v glavnem strinjava. Razlika je le v tem ,ker jaz idejo o tej mega stolpnici vidim kot spretno provokacijo, ki seveda nikoli ne bi realizirana, vsaj ne v takih dimenzijah, ti in večina tistih, ki kritizirajo pa ste stvar vzeli dobesedno zares in debatirate o višini, vsebini in podobno. Jazz sem hotel samo dopovedati, da razumem, da nek prostor mora imeti ideje, izzive če hočeš tudi sanje, da potem lahko nastane nekaj novega. Najhuje je, da živimo v neki letargiji v nekem močvirju med samimi počasnimi krapi in v smrdljivi vodi. Kako naj v taki mlaki vidijo mladi svet 50 let naprej? Ni šans, bolje, da se poberejo od tukaj. Na ta način jaz razumem te provokacije župana in mladih arhitektov, zato je prav da izzivajo razmišljanja...lep pozdrav, Bobo!
BOBO |  04 .07. 2014 ob  15: 22
Mare , se strinjam s tem kar si napisal , ampak jaz stolpa ne podpiram , ker ne paše tja in ne paše v to okolje , vse ostalo , vsi ostali projekti vse za kar je tudi obsojen podpiram. Nisem noben nergač in proti Borisu nič nimam. Marsikaj je spravil iz mrtve točke. Ampak , stolpnica ni nič novega, nima veze z Bilom Gatesom, niti z Jobsom , nima veze z nobeno funkcijo na obali , lahko bi bil kvečjemu svetilnik. Mogoče bi bila zanimiva kakšna sobica čisto pod špico. Ma za vse ostalo , ne vidim ene ideje , ki bi me prepričala. Se popolnoma strinjam s teorijo investicije v nekaj , če bi Popovič predlagal trkalnik , kot ga je naredila Švica , mislim , da bi ga zaprli v Idrijo za vedno , ampak ta stolpnica me še zdaj ni prepričala. Mogoče če bi na vrhu bil napis WC bi se videl že iz avtoceste in vsak , ki bi ga tiščalo , bi vedel kam scat ali srat. Lahko bi bila subvencionirana vozila naokoli , ki bi pobirala ljudi , ki jih tišči na wc in bi s sireno divjali tja . Evo magari to , ampak dosedaj , ni padel en sam predlog , kaj bo funkcija stolpnice. Njena višina , pogled na okolico ali pa , poglejte , imamo osle v vladi , če se malo potrudite , evo vam pručke , jih boste videli iz Kopra. Premalo za razlog za stolpnico.
škarpena |  04 .07. 2014 ob  13: 12
MENI OSEBNO JE TALE ČUDOVIT STOLPIČ PRAV VŠEČ. IDEALEN BO, ZA KOGA METATI DOL, IN TO Z VRHA. PA SAJ BO ŠE UPORABEN. KAJ GA DELAMO????????
druga pla |  04 .07. 2014 ob  11: 33
http://youtu.be/a4CP50oM6Rw
Alchemist |  04 .07. 2014 ob  11: 11
Jaz debato o tej stolpnici sploh ne vidim kot vprašanje za ali proti razvoju oz. o meji drznosti razvojnih projektov. To vprašanje je predvsem zame vprašanje kvalitete urbanizma, kvalitete arhitekture in sploh generalne prostorske kulture politične elite in prebivalstva mesta. Gre se za to, da živimo v enem določenem območju, v mestni in naravni krajini, ki ima svojo predzgodovino, nosi s seboj svoje pomene in generalno ustvarja na takšen način ambient, ki je vizualen (konkreten, fizičen) in idejni (psihološki, kulturni, označuje spomin, identiteto itd.). Ker ima ta ambient že toliko posebnih značilnosti, ki ga karakterizirajo.

Vprašanje sedaj je, bomo urejali prostor tako, da bomo posege izvajali v nasprotju s temi značilnostmi (jih torej prikrivali, rušili, brisali, preglaševali, ustvarjali z njimi destruktiven kontrast ipd.), ali bomo posege v prostor izvajali tako da se bodo v skladu s temi značilnostmi (torej se z njimi dopolnjevali, kreativno nadgrajevali, ustvarjali konstruktivne kontraste, sozvočja, brez brisanja nalagali sodobne spominske plasti, ipd.).

Torej ne gre se nikoli za vprašanje DA/NE, gre se za vprašanje KAKO?

Stolp, visok 400m, v mestu s 25.000 prebivalci je po mojem klasičen primer kako razvoj uvajati rušilno in destruktivno, s preglaševanjem. Tisti, ki poznate kolegico arhitektko Martino Tomšič in njeno delo (razstavljala je v Loggi v lanskem letu), veste tudi kako zgleda konstruktivna in vseeno ambiciozna razvojna vizija. Tukaj izbira pač je, izbiro pa dela samo prebivalstvo mesta in politična elita, ki jo prebivalstvo postavi na vodilno mesto.

Stolp torej ni direktna krivda Popoviča, stolp precej pove tudi o koprčanih samih in predvsem o njihovi identiteti ter povezanosti s prostorskim kontekstom v katerem živijo.
haha |  04 .07. 2014 ob  11: 07
-1
jaz pa sem zato da se dva stolpa nardita in da greste še bolj v minus,ker očitno nimate pojma kolko ste sploh zapufani.LP
forza koper |  04 .07. 2014 ob  06: 02
Mene ne motijo konstruktivne kritike, ki letijo na Popota. Takšne kritike MORAJO biti! Fora pa je v tem, da je takih kritikov v resnici ZELO malo, tu zraven pa se potem avtomatično prilepi masa tistih Negativcev, ki zmeraj samo nergajo - in nič drugega. Ki jim ni nič prav. Ki se uveljavljajo samo na tak način, da nekaj nasprotujejo. Nerganje je njihov življenjski moto. Nič drugega ne naredijo. Zakaj se je v zvezi s to peticijo pred kamero zbralo 7 ljudi?!!!! Ker so se Negativci potuhnili. Oni so svoje že naredili - s tem, ko po blogih zelo "aktivno" pljuvajo, blatijo, rušijo.... Potem še podpišejo peticijo - in to je vrhunec njihove dejavnosti....
Vprašam |  03 .07. 2014 ob  19: 58
-1
Aurelio se še ni oglasil? Kaj pa Barbara?
1