Če se profesorji za vrnitev ne bi odločili, jim bo morala univerza po navedbah TVS plačati odškodnino.

Sklep višjega sodišča sta včeraj prejela profesor Boštjan Šimunič in direktor Znanstveno-raziskovalnega središča (ZRS) Koper Rado Pišot. Pišot je sicer edini iz skupine odpuščenih, ki ga UP ni dolžna zaposliti nazaj, saj je takrat moral sam podati odpoved, ker je bil to pogoj rektorja in posredno ministrstva za izobraževanje, znanost in šport za nadaljevanje postopka izstopa ZRS izpod okrilja univerze, je poročala TVS.

"Nisem presenečen, profesorji, sindikat, odvetniki in celo ministrica smo rektorja opozarjali, da so take odpovedi nezakonite, vendar je trmasto vztrajal in samovoljno in brutalno krenil v akcijo odpuščanja. Sledila mu je celotna akademska struktura, dekani in drugi univerzitetni organi, ki nas niso vključili v napoved študijskih programov za prihajajoče študijsko leto. Že spomladi je bilo jasno, da se nas hoče znebiti. Obsojamo rektorjev glasovalni stroj-senat, ki je Marušičeve solistične eskapade potrjeval. Sprašujem se, kdo bo prevzel odgovornost za nezakonitosti in finančne posledice, ki ne bodo majhne," je sodbo za TVS komentiral Šimunič.

Ob začetku študijskega leta 2016/2017 je 12 sodelavcev ZRS, sicer predavateljev na UP, dobilo odpovedi pogodb o zaposlitvi. Odpuščeni profesorji so ob tem opozorili na po njihovem mnenju nezakonito ravnanje vodstva univerze, katere namen naj bi bil izločiti in likvidirati tiste, ki so glasno kritični do načina vodenja univerze.

Na univerzi so tedaj pojasnili, da odhajajoči delavci ZRS ne morejo istočasno imeti sklenjenih pogodb v na novo ustanovljenem raziskovalnem zavodu in na univerzi. Omenjenim 12 zaposlenim na ZRS so tako ponudili odpoved delovnega razmerja v delu pogodb, ki se nanaša na pedagoško zaposlitev, a jim hkrati ponudili zaposlitev za raziskovalno delo, in sicer v enakem obsegu.

Šumuniču plačilo med 45.000 in 50.000 evrov obveznosti

Da sodba višjega sodišča v primeru Šimuniča ni avtomatična, je pa precedenčna oz. predstavlja vzorčni primer za enake zahtevke ostalih odpuščenih profesorjev, je danes pisal že Dnevnik, za STA pa je to potrdil tudi prvi mož ZRS Koper Rado Pišot. Po navedbah Dnevnika mora UP Šimuniča v osmih dneh sprejeti nazaj v službo in mu od 1. januarja 2017 naprej izplačati vse neizplačane plače in pravdne stroške in bo tako morala po Šimuničevi oceni v njegovem primeru skupaj izplačati okoli 45.000 do 50.000 evrov obveznosti.

Pišot je za STA povedal, da so odpuščeni profesorji zadovoljni s sodbo, saj je "to enoumje končno izpadlo v pravi luči". Kot je spomnil, se je Marušič namreč skliceval na sklep senata UP, po katerem tisti raziskovalci, ki bi odšli na nov javni raziskovalni zavod, ne bi mogli več delati na univerzi: "To je tako, kot da bi vam zdaj rekel: danes boste plačali kazen za napačno parkiranje, ker boste drugo leto parkiral na mestu, ki ni ustrezno."

UP: sodba se ne nanaša avtomatično na 12 profesorjev

Dragan Marušič

Kot so danes popoldne sporočili iz UP, so prejeli sodbo višjega delovnega sodišča, ki je delno ugodilo pritožbi UP na prvostopenjsko sodbo in odločilo, da UP Šimuniču ni dolžna izročiti pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas z vtoževano vsebino. V ostalem je višje sodišče potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča, tudi v delu, ko je slednje odločilo, da se Pišotu zavrne zahtevek po izplačilu denarne odškodnine v višini 73.009 evra, so sporočili z Univerze na Primorskem.

Kot še navaja UP, ne drži, da se predmetna sodba nanaša avtomatično na skupaj 12 profesorjev. "Sodišče je decembra 2016 v skupno obravnavanje združilo postopka obeh individualnih tožnikov ter sklenilo, da izvede vzorčni postopek, ostale istovrstne postopke (še 11 istovrstnih spisov tožnikov bivših zaposlenih UP ZRS, ki so se odločili za delo pri novem delodajalcu ZRS Koper) pa je prekinilo do pravnomočnosti odločitve v tej zadevi. Ostali postopki se bodo torej sedaj nadaljevali, pri čemer bo sodišče upoštevalo specifične okoliščine za vsakega tožnika posebej," poudarjajo na UP.

Rado Pišot

"Sodišče je v predmetni pravdi zgolj za tožnika Šimuniča odločilo, da mu (delna) zaposlitev na UP ni prenehala, za tožnika Pišota pa, da mu je delovno razmerje na UP prenehalo, a ne zaradi odpovedi UP, saj mu je tedaj UP hkrati ponudila drugo ustrezno zaposlitev po pogodbi. Tožniku Pišotu je torej delovno razmerje prenehalo zaradi njegove odločitve, da sprejme mesto (vršilca dolžnosti) direktorja in takojšnjo zaposlitev na novem ZRS, zato ni bilo pogojev za sodno razvezo in tudi ni podlage za uporabo 118. člena ZDR-1 glede denarnega povračila. Zaradi tega je sodišče tožbeni zahtevek drugega tožnika Pišota v delu, ki se nanaša na zahtevanih 73.008,72 evra bruto denarne odškodnine, zavrnilo kot neutemeljen," so sporočili iz UP.

UP je napovedala revizijo pri vrhovnem sodišču, ker meni, da sodba ne upošteva ustavno predpisane avtonomije državnih univerz v državi in ne daje prave teže veljavno sprejetim sklepom senata UP.