Kot je ob robu sojenja pojasnila državna tožilka Barbara Milič Rožman, je vrhovno sodišče razveljavilo pravnomočno sodbo v delu, ki se nanaša na kaznivi dejanji nedovoljenega dajanja in sprejemanja daril ter napeljevanja k tema dejanjema, medtem ko je sodba v zvezi z zlorabo položaja in pomoči pri tem kaznivem dejanju ostali.

Do razveljavitve je prišlo zato, ker naj bi bil opis kaznivega dejanja tako po odločbi višjega sodišča kot v nekem delu tudi po obtožbi v nasprotju s samim seboj. Prav zato je sojenje v tem delu treba ponoviti ter opis prilagoditi ugotovitvam vrhovnega sodišča, je dodala.

Nekdanji poslanec SNS Srečko Prijatelj naj bi Časarja in poslovneža Marjana Mikuža nagovoril k dogovoru za sklenitev kupoprodajnih pogodb za nakup nepremičnin, v katerih je kupec Luka Koper, posrednik pri prodaji pa Mikuževo podjetje Premik net, ki je bilo deležno štiriodstotne provizije. Pri tem naj bi Prijatelj Časarja nagovoril, da od Mikuža zahteva in sprejme nagrado zase ter za Prijatelja.

V prvem sojenju je tožilstvo za Časarja in Prijatelja zahtevalo leto in osem mesecev zaporne kazni, višje sodišče pa je kazen nato obema znižalo na leto in pet mesecev zapora. Za Mikuža pa je sodišče sledilo predlogu tožilstva, da se mu kazen odpusti, je povzela tožilka.

V ponovljenem sojenju ni moč zahtevati višje kazni kot v prvem sojenju, bo pa Milič Rožmanova vztrajala pri višini zaporne kazni kot tudi pri vračilu protipravno pridobljene premoženjske koristi, in sicer v višini 86.000 evrov za Časarja in 245.000 evrov za Prijatelja.

Časar se ni zagovarjal

Milič Rožmanova je zaradi ugotovitev vrhovnega sodišča napovedala tudi modifikacijo obtožnice. Zaradi tega pa je Časarjev zagovornik Daniel Planinšec zahteval, da se obrambo še pred nadaljevanjem postopka seznani z modifikacijo obtožnice, kar sodnica Barbara Franca ni dovolila. Iz istega razloga se Časar danes tudi ni zagovarjal.

Tožilka je sicer v izjavi medijem ocenila, da gre pri tem zgolj za zavlačevanje. Kot je dodala, je zastaralni rok za očitana kazniva dejanja deset let.

Planinšec pričakuje oprostilno sodbo

Kot je povedal novinarjem, je že v sodnem spisu precej dokazov o tem, da Časar denarja ni prejel. Je pa Časarjev zagovornik med samim narokom vložil ugovor formalne narave zaradi procesnih kršitev. Kot je med drugim navedel, je sodišče v Parizu dalo soglasje za izročitev izključno za prestajanje zaporne kazni.

Sodnica je pojasnila, da t.i. načelo specialnosti v tem primeru ni bilo kršeno, saj sodni postopek obsega tudi kaznivo dejanje, za katerega je v času izročitve Časar bil pravnomočno obsojen.

Mikuž se mora narokov udeleževati

Mikuž, ki zaporno kazen prestaja na odprtem oddelku mariborskega zapora in mu je višje sodišče kazen odpustilo, pa se ne bo zagovarjal niti ne bo odgovarjal na nobena vprašanja, predsednico sodnega senata pa je vprašal, zakaj je sploh na sodišču. Kot mu je ta odvrnila, v tem postopku ni bil oproščen, in čeprav tudi v primeru obsodilne sodbe ne bo deležen kazenske sankcije, se mora narokov udeleževati.

Kot je Mikuž kasneje potožil medijem, sam že ve, kakšen bo rezultat sojenja, zato ni potrebe, da bi hodil na sodišče.