Il primo articolo di taglio scientifico sui meccanismi di funzionamento dell'omeopatia è stato quello pubblicato nel 1988 sulla prestigiosa rivista Nature, a firma del medico e immunologo francese Jacques Benveniste. Nell'unico caso della prestigiosa rivista, l'articolo, che riguardava la memoria dell'acqua, fu accettato senza revisioni, ma con riserva da parte dell'editore. Gli autori dello studio (ad eccezione di due che si dissociarono dalle conclusioni) affermavano che una soluzione di antisiero diluita 1:10 per 120 volte fosse in grado di provocare la degranulazione dei granulociti basofili, e fosse quindi dotata di attività biologica[20]. In seguito alla pubblicazione la rivista inviò alcuni ricercatori nel laboratorio di Benveniste, chiedendogli di replicare l'esperimento. I ricercatori di Nature dimostrarono così che lo studio era in realtà una truffa[21] e si scoprì inoltre che la ricerca di Benveniste era finanziata da una nota industria produttrice di rimedi omeopatici[22]. Studi successivi dimostrarono ulteriormente che la soluzione ultradiluita non aveva affatto le proprietà biologiche vantate[23]; persino il Premio Nobel per la fisica (1992) Georges Charpak, coinvolto nella diatriba dallo stesso Benveniste, eseguì test in merito presso i suoi laboratori, arrivando alla conclusione che i controlli effettuati «...sono stati uno scacco costante. Non è stato visto alcun effetto».[24]

Alcuni studi, pubblicati per lo più su riviste prive di un meccanismo di revisione paritaria, avrebbero rilevato fenomeni particolari per quanto riguarda la calorimetria, la termodinamica e la conducibilità elettrica delle soluzioni altamente diluite; tuttavia nessuno di essi ha a che fare con il principio alla base dell'omeopatia.

Secondo gli omeopati, questi lavori dimostrerebbero che il trattamento cui il composto omeopatico viene sottoposto consente al solvente di esercitare un effetto riconducibile alla molecola che in esso è stata fortemente diluita. Risultati di questo genere sono stati però pubblicati solo su fonti interne alla comunità omeopata e non su riviste scientifiche.

Ne rabi it dalec za najt informacije, je zadosti wikipedia.
https://it.wikipedia.org/wiki/Omeopatia

sEJ bo: Torej na vzhodu celo vecnost mesajo vodo z substancami v razmerju 1000000:1 ?

https://it.wikipedia.org/wiki/Omeopatia
L'omeopatia (dal greco ὅμοιος, simile, e πάθος, sofferenza) è una pratica di pseudo-medicina basata sui principi formulati dal medico tedesco Samuel Hahnemann nella prima metà del XIX secolo.

La validità dell'omeopatia non è mai stata dimostrata mediante esperimenti o ricerche. Gli studi condotti in base ai principi della scienza medica ne hanno viceversa dimostrato l'inefficacia. Il ricorso a prodotti omeopatici è potenzialmente pericoloso per la salute nella misura in cui può spingere i malati ad abbandonare o ritardare terapie mediche di comprovata efficacia

Jaz sem za svoj dermatitis na rokah končal pri uradni medicini, saj vse kar znajo je lajšanje simptomov, ne pa odpravo dejanskega vzroka. Dejanski vzrok ni znan niti homeopatom, vendar mi navadne kapljice iz črnega ribeza zelo pomagajo, kreme uradne medicine pa imajo takšne stranske učinke da je boljše da jih ne omenjam.
Tako da sem zelo vesel, da se stvar premika v pravo smer. Vsak naj se odloči za svoj način zdravljenja!

ne trosi neumnosti, ker očitno nimaš pojma, kaj je to placebo efekt !... homeopatska zdravila NE delujejo po principu placeba ! ... ; je pa res, da za predpisovanje homeopatskih zdravil ne rabiš imeti medicinske fakultete, saj zdravniki ( tisti zdravnik, ki naokoli razlaga, da je potrebno imeti medicinsko fakulteto in da razume, kaj je "zadaj" za temi zdravili, namreč LAŽE !! ... ) tudi NE razumejo, na kakšnem principu ( kako, zakaj, čemu, itd. ... ) ta zdravila delujejo ! ...

ergo, moralo bi biti urejeno tako, kakor v tujini - ne samo zdravniki ampak tudi farmacevti ( naj ) bi se lahko ukvarjali s tovrstno dejavnostjo ! ...