Vrhovno sodišče je izdalo sodbo v zvezi s postopkom razrešitve bivše dekanje Fakultete za humanistične študije Vesne Mikolič. Na Univerzi na Primorskem pojasnjujejo, da sodba v ničemer ne spreminja vsebinskih razlogov za razrešitev. Odvetniki le-te pa nasprotno navajajo, da je bilo s tem potrjeno nezakonito ravnanje rektorja Dragana Marušiča.
Univerza in Mikoličeva si sodbo tolmačita vsak po svoje
Koper
Rektor Univerze na Primorskem (UP) Dragan Marušič je Mikoličevo razrešil 26. marca 2012. Vodstvo univerze je nekdanji dekanji med drugim očitalo sklepanje pogodbe z odvetniško pisarno mimo pooblastil in neizvajanje ukrepov finančne sanacije fakultete. Mikoličeva, ki je vse očitke zavrnila, je na delovno sodišče v Kopru nato vložila tožbo zaradi odpovedi delovnega mesta dekanje.
Sodišče na prvi stopnji je univerzi naložilo tudi plačilo pravdnih stroškov. Univerza se je nato pritožila na višje delovno in socialno sodišče, ki je odločilo, da se tožbeni zahtevek v delu o nezakonitosti odločbe o razrešitvi in plačilu pravdnih stroškov Mikoličeve zavrne.
Pred dnevi pa se je v zvezi z različnimi pravnimi mnenji glede potrebe po predhodni 15-dnevni najavi razrešitve Mikoličeve izreklo tudi vrhovno sodišče, so danes sporočili z univerze.
Vrhovno sodišče spremenilo aprilsko sodbo
S to sodbo je vrhovno sodišče spremenilo aprilsko sodbo višjega delovnega in socialnega sodišča in potrdilo sodbo koprskega delovnega sodišča iz letošnjega januarja, s tem pa je vrhovno sodišče spremenilo svojo dosedanjo sodno prakso, ki jo je upoštevalo tudi višje sodišče, o nepotrebnosti takega roka, so navedli na UP.
Kot dodajajo, predmetna sodba vrhovnega sodišča v ničemer ne spreminja predhodno sodno potrjenih vsebinskih razlogov za razrešitev bivše dekanje in zakonitost imenovanja vršilca dolžnosti dekana. Rektorjeva odločitev o razrešitvi tedanje dekanje je slonela na oceni, da bi njeno nadaljnje protipravno delovanje lahko povzročilo univerzi nepopravljivo škodo. To odločitev je kot utemeljeno potrdilo tudi prvostopenjsko sodišče, le formalnost postopka se je s spremembo sodne prakse spremenila, so še zapisali na univerzi.
Nekdanja dekanja FHŠ, Vesna Mikolič
Mikoličeva ogorčena nad Univerzo
Na informacijo UP se je s sporočilom za javnost že odzvala tudi Mikoličeva, ki je izrazila ogorčenje nad tem, da se "neka institucija tudi v primeru sodbe, ki je pokazala na nezakonito delovanje njenega vodje, tj. rektorja, še vedno brani s povsem neutemeljenim napadom in nadaljuje z insinuacijami v zvezi z delom dekanje".
Mikoličeva je k temu dodala pojasnilo odvetniške družbe Fašun, Melihen, Milač, Strojan, v katerem navajajo, da je vrhovno sodišče z omenjeno odločitvijo v celoti sledilo reviziji, ki so jo vložili v imenu Mikoličeve, ter ugotovilo, da je bila nezakonito razrešena.
Vrhovno sodišče: Marušič ravnal nezakonito
Vrhovno sodišče je presodilo, da je rektor Marušič ravnal nezakonito, ker Mikoličevi ni omogočil predhodne seznanitve z razlogi za njeno razrešitev in ji ni dal možnosti, da nanje odgovori. Vrhovno sodišče je tako spremenilo odločitev višjega sodišča in potrdilo odločitev delovnega sodišča, ki je ugotovilo, da je rektor ob razrešitvi Mikoličeve ravnal nezakonito, so zapisali v odvetniški pisarni.
"Ker je že sama ugotovitev o nezakonitem vodenju postopka razrešitve dekanje zadostovala za ugotovitev nezakonitosti razrešitve, se sodišče ni spuščalo v presojo vsebinskih razlogov glede razrešitve dr. Mikoličeve s funkcije dekanje in jih tudi ni potrjevalo," so še pojasnili ter opozorili, da je delovno sodišče ugotovilo, da je Mikoličeva v celoti izvrševala sklepe upravnega odbora in likvidnostne komisije UP.
Rektorjevo nezakonito delovanje potrjeno
Kot so še navedli zagovorniki Mikoličeve, je bilo z odločitvijo vrhovnega sodišča potrjeno nezakonito ravnanje rektorja UP pri razrešitvi Mikoličeve, pri čemer se že zaradi postopkovnih kršitev, storjenih na univerzi, vsebina razlogov sploh ni potrjevala in so le-ti ostali sodno nepreverjeni.
Sicer pa: najhujši kriminalci se vedno vlečejo ven na račun postopkovnih napak ...
Ti pa verjamem, da si divja na aktualno vodstvo univerze, pod katerim ne moreš več (ti in še nekateri tvoji somišljniški kameradi s prej omenjene institucije, Škof, Pelikan, Cossutta and Co. - vsi po zveličavnem "modelu FHŠ - ZRS", razvitem od prej omenjenega "vrhunskega menedžerja v znanosti" po načelu izkoriščanja mladih, razbremenjevanja "uveljavljenih" - beri: dvo- do trojno plačevanih - ter bogatitve firmskega proračuna) namesto sebe v predavalnico pošiljat svojo asistentko, ampak je potrebno pedagoške ure, za katere prejemaš plačilo - o, groza! -, celo prvoosebno oddelati.
Glede na to, da ne znaš, ne zmoreš, nočeš oz. nisi sposobna NE RAZISKOVATI NE PREDAVATI, se postavlja vprašanje, kaj za hudiča pa na univerzi sploh počneš (kot dekanja si vsaj nabadala kanapeje, se nastavljala fotografskim objektivom, nategovala zakonodajo, sklicevala brezplodne sestanke, zasliševala kritično misleče študente, nastavljala slamnate predstojnike in nezakonito odpuščala)?! Ah ja, skupaj z garibaldijevsko klapo pod komando Prvega Brata Južnoprimorske Znanosti (v sorodstveni navezavi Prve in Edine Sestre taiste Znanosti, ki smo ji bojda dolžni kar obstoj celotne univerze - gospo ta čas prepoznate kot tisto upokojenko, ki pokoj uživa na svojem starem delovnem mestu ...) s pomočjo ustrezno finančno stimulirane kvazinovinarke Carlove in ustrezno finančno stimuliranega kvazinovinarja Mavsarja rovariš zoper aktualno univerzitetno vodstvo, da bi ga nemara spodnesla že pred rektorskimi volitvami, ki bodo nedvomno na rektorski prestolčič prinesle Pravo, Zaupanja Vredno Osebo, ki bo znala ceniti in pravilno vrednotiti tekovine revolucije - in univerzitetnim prvoborcem in pionirjem spet ne bo treba predavati in spet ne bo treba raziskovati in spet bodo za svoje "delo" živalsko dobro plačani. In spet bodo, seveda, metali na cesto vsakogar, ki bo do njihove večne zaslužnosti in večne upravičenosti izražal pomisleke - tako, v imenu "akademske kulture", "akademske svobode" in "kulture dialoga", ki jih tako promoviraš.
Hja, morda pa vam na poti do tega cilja vendarle pomaga kvazistranka Solidarnost (solidarnost do izkoriščevalcev, dvo- ali trojnih plačancev in istočasnih prejemalcev italijanskih penzij ter slovenskih rednoprofesorskih plač, kot je Tržaški Joža), kljub temu, da je na državnozborskih volitvah pogorela ... Upam, da Vezjaku in Mandeljcu ob pomoči Škofa in Svtliča uspe spromovirati še kakšen "Odbor za zaščito akademske svobode in avtonomije" (beri: za zrušitev Dragana Marušiča), če ne zaradi drugega, pač zaradi zvrhane doze smeha ob opazovanju volkov v ovčji preobleki, kako na vse kriplje mešajo vzroke s posledicami, sprevračajo dejstva in v napadanega sovraga projicirajo lastno podobo...
Nesnaga.
Ti pa verjamem, da si divja na aktualno vodstvo univerze, pod katerim ne moreš več (ti in še nekateri tvoji somišljniški kameradi s prej omenjene institucije, Škof, Pelikan, Cossutta
Vera Čipev, prvoborka za pravice študentov na koprski univerzi je dobila službo.
Se sprašujete kje? Ja, v rektoratu same univerze.
Zvestoba in teptanje pravic študentov se je izplačalo!
Ogorčena študentka biopsihologije brez priznanega študija!