Do predloga SDH za imenovanje treh novih nadzornikov Luke Koper Jürgena Sorgenfreia, Andraža Lipolta in Klemna Boštjančiča so kritični GZS, nekdanji direktor Luke Bruno Korelič in sindikat žerjavistov. Moti jih predvsem predlaganje Sorgenfreia, ki je soavtor študije OECD, ki ugotavlja, da se Luki drugi tir ne izplača.
"TO BO REVOLUCIJA!": Je v ozadju destabilizacija Luke Koper?
Koper
Predsednik združenja za promet pri GZS Rok Svetek je za časnik Delo dejal, da je zgrožen in da se vlada norčuje iz Slovencev. "To bo revolucija. Kje ste videli, da človeka, ki je bil na vodilnem položaju Hamburga in je proti razvoju Luke, imenujejo v nadzorni svet te družbe. Hamburg si jo seveda želi podrediti. Zdaj so na lepe oči pripravili vse, da jo predajo," je dejal Svetek.
Podobno meni nekdanji prvi mož Luke Koper Bruno Korelič. Kot je dejal za Delo in Dnevnik, je predlaganje Sorgenfreia skregano z logiko in bi njegovo imenovanje slabo vplivalo na poslovanje Luke Koper. "Sorgenfrei ima pristanišče v Hamburgu v svojem srcu in dela zanj, prinaša vpliv severnonemških pristanišč k nam. Še posebno zdaj, ko je Rotterdam objavil študijo, po kateri postaja Koper nevarna konkurenca severnoevropskim pristaniščem. Prišel je po izrecni zahtevi ministra Gašperšiča, ki mu je dobro plačal za skropucalo od študije, ki je imela določen namen," je za Delo dejal Korelič.
Mladen Jovičič iz sindikata žerjavistov in predstavnik zaposlenih v nadzornem svetu Luke je za Primorske novice napovedal, da bo sindikat začel aktivnosti za poenotenje zaposlenih, da prepričajo državo, da se odpove menjavi nadzornikov. V sindikatu so prepričani, da je v ozadju državnih potez destabilizacija ene najuspešnejših družb. O predlaganju Sorgenfreia Jovičič meni, da je država "odkrila karte in pokazala, od kod dobiva ukaze". "Pokazalo se je, kar že dolgo trdimo: razbiti želijo pristanišče na več koncesijskih območij in prodati Luko Nemcem. A tega ne bomo dovolili," je odločen Jovičič.
Organizacija za ekonomsko sodelovanje in razvoj (OECD) je v študiji o drugem tiru Koper-Divača ugotovil, da bi bila gradnja v luči negotove prihodnje rasti prometa v Luki Koper trenutno preveč tvegana. Ker nobena izvedljiva možnost javno-zasebnega partnerstva pri projektu tega tveganja ne odpravlja, bi bilo treba po mnenju OECD najti alternativno rešitev z nižjimi stroški - OECD je predlagala izgradnjo zalednega terminala.
Slovenski državni holding (SDH) je v petek zahteval razširitev skupščine Luke Koper z imenovanjem Sorgenfreia, Lipolta in Boštjančiča, ki bi v nadzornem svetu zamenjali zdajšnjo predsednico nadzornikov Alenko Žnidaršič Kranjc ter člana Andreja Šercerja in Elen Twrdy.
Predsednik uprave SDH Marko Jazbec je za TV Slovenija dejal, da se bo nadzorni svet Luke Koper še naprej ukvarjal s poslovanjem družbe, projekt drugega tira pa da ni njegovi domeni. Sorgenfrei je svetoval mnogim pristaniščem in je strokovnjak tako za operativo kot komercialo, je dejal Jazbec. Glede Sorgenfreievega delovanja v Hamburgu pa je povedal, da so v SDH v nominacijskem postopku testirali morebiten konflikt interesov in ga niso zaznali - tako menijo, da bo Sorgenfrei deloval izključno v korist Luke Koper. O bojazni, da bo družba prodana, je dejal, da je Luka Koper opredeljena kot strateška naložba in da bo tako tudi ostalo.
V SDH so v petkovem sporočilu predlog utemeljili s tem, da prihodnje poslovanje skladno s strateškim poslovnim načrtom 2016-2020 zahteva sestavo nadzornega sveta, ki bo prilagojena novim razmeram in ambiciozno zastavljenim ciljem.
"Družba namreč vstopa v nove in obširne investicijske cikle, čakajo jo resni izzivi glede na globalne trende v ladijski logistiki, družba bo morala poiskati tudi odgovore na izzive, ki prihajajo s strani konkurenčnih pristanišč," so navedli v SDH.
V SDH so zagotovili, da delna prenova nadzornega sveta Luke Koper ne pomeni nezaupanja v delo uprave pod vodstvom Dragomirja Matića.
Komentiraj
Kar pišeš je resnica in umazane resnice je v Slo preveč. Vsi vse vemo a smo tiho in skriti za nekimi prav tako umazanimi imeni. Govorimo tja v en dan, govorimo in pišemo sami sebi a pajdaštvo in izkoriščanje se v Luki krepi! Psi lajajo a karavana gre naprej.... Tudi izkoriščanje gre naprej, produktivnost se veča tudi na tvoj račun, ker si prisiljen sprejeti izkoriščevalske metode tvojega gazde. Posledično se večajo tudi koruptivna dejanja, ker več dela pomeni več v kuverti, ki jo gazda vkalkulira v plačo svojega s.p. in mezdnega delavca. Gazda nič ne dela, samo šteje ure in je na telefonski zvezi s prijateljem iz poslovnega sistema. Da ne bo pomote planer je lahko ali pa ne prijatelj!
A imaš jajca, da poveš, kdo te izkorišča in s kom tvoj izkoriščevalec prijateljuje? Nimaš jajc, zato bo tako tudi naprej.
A si upaš potrditi ali je zakonito poslovanje velikih gazd (glej AJPES - JOLP): Uroša, Nedjota, Momota, Sambe, Gorana......, ki delavcem plačujejo minimalne plače, hkrati pa imajo 2x več delavcev, kot je prijavljenih na REKu. Nekateri od teh gazd ne zaposlujejo redno niti 10 delavcev a fakturirajo mesečno več, kot uni, ki imajo redno zaposlenih 30 in več delavcev. Za g. Brrr.... je potrdilo o plačanih davčnih obveznostih mala biblija, ki je samo zanj poštena. Vse ostalo je nepomembno.
Razlika med luškimi zaposlenimi in zunanjimi IPS reveži je takšna, da je vsaka primerjava zlonamerna in bi morala biti kazniva.
Prav si napisal, da je treba vse prodati, ker samo na ta način se bo stopilo na prste (policija ne more, davkarija noče ali pa nezna) malopridnežem, ker bo tudi njihova rit na prepihu. In luški slogan: "Če ti kaj ni všeč, je tam vratarnica/kapija", bo veljal tudi za njih. Sedaj pa me luški prijatelji popljuvajte, kolikor vam srce in duša dovoli!
Delamo preko s.p ja za s.p. . Od mene delodajalec zahteva da jaz odprem s.p da bi delal zanjga.. ali se mogoce zavedamo dejstva da sem v tem primeru jaz delodajalec ne on ?! On je posrednik ki pobere eno celo mojo pisljivo placo. Med tem pa ti zabije luski kateri dela 4 ure na dan, da on se nebo prevec matral itak ima isto placo kot jaz ki delam cel dan ?! Na koncu pa se dohodnino morem placat na minimalno placo, nimamo placanega dopusta..nicesar . Ma fak off ! Tako je... slabse kot smo nemore biti. In za to je kriva tudi LukaKoper. Jaz sem za prodajo Luke in proti drugemu tiru.. to pomeni samo vec delat... vec kot to negre.. vse kar se bo zahtevalo vec, bojo v Luki zrtve kar so ze zdej, in bo pocasi peljalo v propad. Da smo.prisli do te situacije je vev kot ocitno da je uprava in cel nadzorni svet totalno zgresen. Prodat pa vse enakopravno razvrstit. Lp