Na koprskem okrožnem sodišču se je danes začela glavna obravnava v sojenju koprskemu županu Borisu Popoviču in soobtoženima v sojenju glede razdrtje koncesije za mestno kopališče, vendar do vsebinske obravnave ni prišlo. Popovičeva obramba je namreč predlagala izločitev sodnice porotnice, za katero se je med narokom ugotovilo, da je članica SD.
SOJENJE KOPRSKEMU ŽUPANU: Obrambo zmotila sodnica porotnica
Koper
Na današnjem naroku so bili sicer prisotni vsi trije obtoženi - poleg Popoviča še nekdanji predstojnik občinskega urada za gospodarske javne službe Rafko Klinar in direktorica občinske uprave Sabina Mozetič -, vendar niti državna tožilka Nataša Kuštra Valentič ni prišla na vrsto z branjem obtožnice.
Eden od Popovičevih zagovornikov Stojan Zdolšek je namreč že pred tem želel več izvedeti o članih sodnega senata. Iz dosedanjih sodnih postopkov zoper Popoviča po njegovem mnenju namreč izhaja, da so bile podane okoliščine, ki objektivno dajejo videz pristranskosti sodišča.
Tako je Zdolška med drugim zanimalo, če sta porotnici včlanjeni v kakšno politično stranko. Sodnica porotnica Ana Jevšnik, za katero je bila to prva porotniška izkušnja, je pojasnila, da je dolgoletna članica Socialnih demokratov.
"To je višek nedemokratičnosti," je bil kritičen obtoženi Popovič. Zdolšek pa je opozoril, da v konkretnem postopku med pričami nastopajo tudi nekdanji občinski svetniki iz vrst SD. Drugi Popovičev zagovornik Luka Zajc pa je spomnil, da odkar je Popovič koprski župan, je SD predstavljala "najbolj trdno jedro opozicije zoper njega".
Zaradi teh razlogov in videza nepristranskosti je obramba predlagala, da se Jevšnikova sama izloči, česar pa ni storila. Nato je Zdolšek sam podal zahtevo za njeno izločitev, pri čemer njen "odločen ne izločitvi" zbuja, kot je dodal, še dodaten dvom v nepristranskost postopka.
Popovičevi zagovorniki so pri tem izpostavili, da ne gre za zavlačevanje. Po Zajčevih besedah iskanje novega porotnika ne bi smelo v ničemer vplivati na hitrost samega postopka.
Predsednica sodnega senata Meri Mikac je narok preložila, saj bo o izločitvi porotnice morala zdaj odločiti predsednica sodišča. Glavna obravnava naj bi se sicer nadaljevala prihodnji petek.
Tožilstvo Popoviču ter soobtoženima očita zlorabo položaja pri razdrtju koncesijske pogodbe za mestno kopališče. Mestna občina je leta 2007 razdrla koncesijsko pogodbo za kopališče z družinskim podjetjem Popovičevih, ki je sicer veljala do leta 2012, ter družbi BPC podelila stavbno pravico na gostinskih lokalih. S tem pa naj bi oškodovali občinski proračun.
ha
ha
ha
ha
ha
ha
ha.
@kopeeer dans ob 14:03. A vidiš ti, kar trikrat obnovili odkar je Pop THE big boss) UU to pa ni kar tako ne? Glede da bo še dolgo dooolgo ... jo bodo pa mogoče še 10X in ti boš še vedno čivkal
juhej
idi za župana pa obnovi kar ti duša pravi
kadarkoli lahko mandarič vloži izvršbo zoper fc koper in fc kp bi lahko potonil, ga bo boris prosil naj nas ne potopi?
Vprašam samo:
Bi si želel da so sodnik, tožilec in porotniki iz vrst KJN?
samo zadolzevanja so bila omejena in je bilo vec pravicnosti pri podelitvah najemnin, dovoljenj, koncesij.
zdaj se je res vec delalo... samo po dvarat trikrat isto azdevo...(naprimer promenada mislim da so jo obnovili 3 x odkler je popo big boss)
je ap koper bil velik solastnik v luki, terbreme zadolzenosti an obcana je bilo relativno majhno... relativno kajti obcina tako posluje potem kreditiranja kod vsako drugo podjetje....
danes pa za razliko kar ni od mame od popovica je od guberaca...ker pac ce si pri koritu prvi meljes ceprav nisi prvi prisel...
primer karpaccio pub, uni Valter je ponudil vec za prostor, samo mama od popeta je magicno za manj denarja dobila na drazbi pravico do nakupa se preden je drazba sploh bila...
ali bi rad govorili o super luceh na fotovoltaiko ki na fotovoltaiko niso nikoli delale...ker bojda to je poplavno obmocje in nemorejo namestiti baterij... placane pa so bile za svitilke s celicami in baterijami.... ko pa navadna taka luc za normalnega smrtnika ni stala niti tretjino tistega kar je placal obcina.... teh zgodbic je skoraj toliko kot dnevov zupanovega mandata...
ma vsi kricijo popo je dosti naredil... fantje prosim vas ce tri leta zaporedoma delas isti plocnik to ni delo to je razmetavanje z javnim dnarjem... in ''sizifovo'' delo bi ga anredili enkrat in amen, samo to ni dobro ker je treba ponovno kaj zasluzit....(beri pokrast).
in dejmo rect bobu bob...kriminalno dejanje je kriminalno dejanje ce krades si lopov, pa neglede koliko plocnikov si zgradil z tujim dnarjem....
sam sebi je podelil stavbno pravico in ne samo to ..celo vzdrzevaje zelenega dela je prenesel an komunalo tako da je tudi tu prisparal cirka celoletno najemnino...
kdo se spomne une betole v valdolti ki so jo oddali v najem za 24.000 eur...in to prvo leto ko popo ni imel prstoov vmes ker dotakrat je bila odajana po sindikalni ceni enemu od njegovih
eto isto je z mokromacko, ce bi bil izveden posten razpis, bi obcina dobila saj 10kratnik tistega kar danes dobiva od lopovicevih..samo ko si pri koritu meljes in to je to... kar ne pomeni da je to zakonito ali sploh fer... samo texas je texas...ops pardon koper je palma de popo...