MARUŠIČ IN CUGMAS ZAVRAČATA OČITKE TOŽILSTVA: Ni bilo nobenega skritega naklepa!

Koper

Na koprskem okrajnem sodišču se je v ponedeljek z zagovoroma nadaljevalo sojenje rektorju Univerze na Primorskem (UP) Draganu Marušiču in odvetniku Velimirju Cugmasu. Pred dvema tednoma, ko so ju na sodišče privedli policisti, se nista zagovarjala, na tokratnem naroku pa sta zanikala očitke tožilstva, danes poročajo Primorske novice.

Po obtožnem predlogu naj bi rektor storil kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja, odvetnik pa naj bi ga k temu napeljal. Koprska sodnica Melita Černe je na ponedeljkovo nadaljevanje sojenja povabila deset prič, a te še niso prišle na vrsto. Sodišče je pred nadaljevanjem obravnave zavrglo vlogo univerze, ki je predlagala prenos pristojnosti na drugo sodišče; sklep še ni pravnomočen.

Sodnica je zavrgla tudi vse druge predloge za prenos krajevne pristojnosti, saj je presodila, da je njihov namen le zavlačevanje postopka. Vsebinsko sta o podobnih predlogih že pred časom odločila tako višje kot vrhovno sodišče.

Rektor Marušič je v zagovoru orisal svoj pogled na domnevno ozadje sodnega procesa, v katerem se je znašel zaradi očitka, da je mimo pravil zakona o javnem naročanju podpisal pogodbo o pravni pomoči in dodatek k tej pogodbi z odvetnikom Cugmasom, poročajo Primorske novice.

Marušič je prepričan, da je bilo njegovo imenovanje novembra 2011 za rektorja šok za strukture, ki so do takrat obvladovale vse vzvode odločanja. Univerza je bila nekakšno družinsko podjetje, je dejal, posamezniki pa so skrbeli za zaslužke peščice. Novo vodstvo naj bi po njegovih besedah prekinilo nekatere prakse.

Tožilstvo Marušiču očita zlorabo uradnega položaja v začetku leta 2012, odvetnik Cugmas pa naj bi ga k temu napeljal. Za tožilstvo je sporna pogodba o izvajanju pravne pomoči, ki jo je rektor podpisal s Cugmasom v nasprotju z zakonom o javnem naročanju. Marušiču tožilstvo še očita, da ni izvedel postopka javnega naročila, postopek, po katerem je prišlo do podpisa pogodbe, pa naj ne bi bil transparenten, prav tako ni sledil načelom o zagotavljanju konkurence med ponudniki.

Odvetnik Cugmas je ponovno predlagal izločitev sodnice Černetove, kot razlog je navedel dvom v njeno nepristranskost. Pri tem je ponovil, da mu sodišče ni pravilno vročilo sodnih pošiljk, zmotile so ga tudi nekatere sodničine ugotovitve glede pravilnosti vročanja sodnih pisanj.

Poudaril je, da rektor ni storil nobenega kaznivega dejanja, ki mu ga očita tožilstvo, prav tako ne on ne rektor nista imela nobenega naklepa.

Deli novico:

_Realist |  02 .11. 2017 ob  14: 57
hahaha...dobesedno se norca delata iz vseh in imata vse za manjvredne osebke!l
MARTIN KAČUR |  27 .10. 2017 ob  11: 45
Če bi bil "nič kriv" bi prišel na prvo obravnavo ne pa šele z davkoplačevalskim taksijem. Upajmo, da tudi ta zadeva ne bo zastarala.
Kaj drugega |  26 .10. 2017 ob  22: 46
pričakovati od darovčistične bande, kot da bo angažirala slehernen polip na sleherni svoji družbenopolitični lovki, da se končno maščuje tistemu, ki ji je preprečil njen kriminal na javni univerzi, ki je šel izključno na škodo javnega dobrega. Seveda darovčiki itak nikoli niso ničesar priznali, zato je skrajni čas, da se jih razkrinka in onemogoči enkrat za vselej.
Kaj drugega |  26 .10. 2017 ob  13: 53
pričakovati od univerzitetne bande, kot to da so problematični tožilci. On itak ni nikoli nč kriv, to pa je pač simptom.
Glede na pričanje Cugmasa, je morala tožilka zbrati kar precej poguma, da ga je začela preganjat, saj je očitno pritiskal nanjo(mu je obljubila, da ne bo vložila obtožnice ??)
@ Da umreš ... |  25 .10. 2017 ob  21: 28
ĆEKLIĆ JE DVOJNI AGENT - sodeluje z lopovi z ZRS-ja od samega začetka. Ena večjih Marušičevih napak je bila, da ga je povabil k univerzitetnemu koritu: človečki ala ćeklić sodijo v najboljšem primeru za točaje v kako balkansko beznico, nikakor pa ne na univerzo. Seveda, ZRS-jevska banda ni zato popolnoma nič boljša.............
Da umreš od smeha |  25 .10. 2017 ob  20: 46
Rektor je prekinil s starimi praksami. Vendar je takoj uvedel nove. Ćeklići, Černjavski, Božič, Korošic, verjetno se je kdo izgubil, ampak vrhunska banda za sistematično krajo.
tem |  25 .10. 2017 ob  19: 46
tožilcem itak nihče več ničesar ne verjame
@ impi |  25 .10. 2017 ob  15: 51
-1
SLABO poznaš zadevo. Ali pa ti prišepetujejo tisti, ki so bili odgnani od univerzitetnega korita - naj spomnim, tisti, ki na univerzi niso ne predavali ne raziskovali, pač pa cuzali javni denar, zaposlovali svojo žlahto in na veliko izkoriščali in nategovali nedolžne podrejene žrtve. Torej tisti, ki bi, ker vsega omenjenega ne morejo početi več, Marušiča radi utopili v žlici vode. Kaj si o njih mislijo zaposleni na univerzi, najbrž precej bolj informirani o zadevah kot splošna, od plačanke E. Carl "servisirana" javnost, so nazorno pokazali na rektorskih volitvah pred 2 letoma, ko je bil Marušič ponovno izvoljen že v 1. krogu, s skoraj dvotretjinsko večino.
impi |  25 .10. 2017 ob  09: 35
Pa kaj vam je ljudje? Mislim ,da je popolnoma pravilno ,da se preganja gospodarski kriminal. Kolikor poznam zadevo ja Marušič s Cugmasom že kar precej oškodoval univerzo (očitno se Marušič počuti kot da je Univerza kar njegovo zasebno podjetje). Najmanj kar si zaslužita je vrnitev protipravno pridobljene premoženjske koristi in vsaj kako leto zapora. Sicer dvomim ,da jima bodo uspeli veliko dokazati saj nista "od včeraj".
Čisto prav je, |  24 .10. 2017 ob  18: 43
da ljudje ne hodijo več na volitve. ( spodnjemu : "čeparji" = tožilci ? )

____________________________________
se strinjam - če bi lovili ta prave kriminalce v kravatah bi bili mogoče ( pravim mogoče !!... ) celo nekoliko bolj uspešni ! ......... :-(

-
Zlovenija je |  24 .10. 2017 ob  18: 09
-1
fašistična država, skorumpirani tožilci pa fašistoidnim oblastnikom držijo štange ( pometajo t.im. Velike svinjarije in ki so v resnici še večje, pod preproge !!... ).
saj.si |  24 .10. 2017 ob  17: 10
vse to verjetno sami lahko dokazujejo ampak izgleda, da imajo... khm, kako naj rečem : nekakšne vrste predsodke ? ;-)))
1