Slovenski državni holding (SDH), ki upravlja z okoli 62-odstotnim lastniškim deležem v Luki Koper, je na upravo Luke pred prihajajočo skupščino naslovil prošnjo za dodatna pojasnila glede stroškov storitev. Med drugim vodstvo Luke prosi, da na skupščini razkrije seznam vseh izvajalcev pristaniških storitev in njihov ustvarjen promet. Predsednik DeSUS Karl Erjavec ne vidi potrebe po menjavi nadzornikov Luke Koper, je povedal ob zboru delavcev, ki ga je svet delavcev sklical zaradi "poskusov destabilizacije družbe". Po njegovi oceni uprava dela v smeri uresničevanja slovenskega interesa in izgradnje drugega tira. O delovanju SDH pa se bo treba "temeljito pogovoriti".
RAZKRIJTE SEZNAM PRISTANIŠKIH STORITEV: "Kar sem naredila, bi moral narediti minister"
Koper
V SDH so v sporočilu za javnost zapisali, da stroški pristaniških storitev predstavljajo najvišjo kategorijo stroškov v okviru stroškov storitev. Lani so dosegli nekaj manj kot 21,9 milijona evrov, potem ko so bili v letu 2014 pri skoraj 19,9 milijona evrov.
Pristaniške storitve so v največji meri storitve izvajalcev pristaniških storitev. To so podpogodbene družbe, ki za Luko Koper opravljajo osnovne pristaniške dejavnosti, kot so storitve na blagu (sortiranje, paletiranje, vzorčenje, zaščita, označevanje, tehtanje, čiščenje, pretovarjanje in drugo), upravljanje luške mehanizacije in podobno.
Uprava Luke Koper v poročilu za lani sicer rast stroškov pristaniških storitev povezuje z lansko 9-odstotno rastjo pretovora. Skupni stroški storitev so sicer lani na ravni družbe Luke Koper dosegli 45,1 milijona evrov, kar je skoraj 3,9 milijona evrov več kot v 2014.
Odgovore SDH pričakuje do skupščine ali pa naj jih družba razkrije na sami skupščini, ki bo 1. julija, in jih v pisni obliki razdelili tudi vsem navzočim delničarjem.
Alenka Žnidaršič Kranjc je za TV Slovenija povedala, da je od nadzornega sveta dobila pooblastilo, da v izogib potencialnim konfliktom kot državljanka preveri pripravljenost zavarovalnic in pokojninskih družb za investiranje v ta trenutno največji načrtovani projekt na področju prometa.
Generalna sekretarka Združenja nadzornikov Slovenije je na vprašanje, ali gre pri tem početju za prekoračitev pooblastil, za TV Slovenija odgovorila, da sklepa nadzornega sveta ne pozna, je pa za iskanje vlagateljev in izvedbo projekta drugi tir pristojna država, ne pa nadzorni svet Luke.
Žnidaršič Kranjčeva je na to odgovorila, da vlagateljev ne bi iskala, če bi država opravila svoje delo. "To, kar sem naredila, bi moral narediti minister," je še povedala za TV Slovenija in spomnila, da je minister medtem ustanovil podjetje 2TDK, ki bo šele zdaj iskalo možnosti, kako pridobiti vlagatelje za projekt.
Erjavec je izrazil zadovoljstvo nad informacijami, ki jih je pridobil od uprave Luke Koper. Po njegovi oceni so "vsi zavezani k temu, da se drugi tir zgradi, seveda pa je treba izdelati vso tehnologijo, kako to narediti, a glede na vse znanje, ki ga imamo, ne bi smel biti problem".
V tem trenutku zato ne vidi razloga, zakaj bi bilo treba menjati nadzornike, je komentiral predlog Slovenskega državnega holdinga (SDH) za menjavo treh nadzornikov, vključno s prvo nadzornico Alenko Žnidaršič Kranjc.
Trenutno se mu zdi tudi najbolj bistveno, da podpirajo upravo Luke Koper. "Načrti, ki jih imajo, in tudi rezultate, ki so jih dosegli, kažejo na to, da gre za profesionalno upravo," je dejal Erjavec.
Vprašanje, ali bo stranka DeSUS podprla interpelacijo zoper ministra za infrastrukturo Petra Gašperšiča, je označil za preuranjeno. Na vprašanje, ali predsednik uprave SDH Marko Jazbec še uživa njihovo zaupanje, pa je odgovoril, da "se bo treba temeljito pogovoriti glede delovanja SDH", ker ne gre za "edino zadevo, ki je sprožila vihar v slovenski javnosti"; pri tem je spomnil na primer NLB in treh nadzornikov, ki so nato odstopili.
Komentiraj
To so stroški. A vi gospoda preden to izjavite, se ne vprašate kdo je kriv za "povečanje stroškov"?
Prav vi ste krivi, ki zavirate širitev Luke in vsak dan najdete nek neutemeljen razlog za zamenjavo nadzornikov.
Pridite en dan v Luko na katerikoli terminal in preživite eno izmeno z delavci.
Luka je polna do zadnje šibice, vsi se trudijo od vodij PC-ja do delavcev, da delo poteka čim bolj optimalno
in racionalno, vsak dan je glavna tema pomanjkanje prostora.
Draga gospoda, garantiram vam, če bi dovolili in pospešili razvoj Luke, stroški dela bi bili nižji, dobički pa višji.
Verjamem da to vsi dobro veste, ker ste študirani ljudje, ampak vsi dobro vemo, da je v ozadju nekaj drugega.
LUKE NE DAMO!
www.vzmd.si/novice/luka-koper-novinarska-konferenca-vzmd-o-zbiranju-pooblastil-za-preprecitev-spornega-odpoklica-clanov-nadzornega-sveta
F_Logistika @F_logistika
Je AŽK opravila svoje delo? Povprečna plača v LKP je lani zrasla za 21% na 3.089 eur. V SŽ- TP: 1.758, Dars: 1.834.http://manager.finance.si/8846489/
Lani so za izvajalce pristaniških storitev plačali 21,8 milijona evrov, to je dva milijona več kot leto prej. Hitro so naraščali tudi stroški plač.
"ena majhna napaka, v ustavi piše, da ljudstvo izvršuje svojo oblast "neposredno", in ...
Ali je navedena trditev v ustavi dejansko napisana močno dvomim, V državi imamo zakonodajno, izvršilno in sodno vejo "oblasti". Prebivalci na območju RS in izven nje, katerim je priznana volilna pravica preko demokratičnih volitev izglasujejo "svojo oblast neposredno" na volitvah. In to je vsa umetnost.
"Zadeve so enostavne gospe in gospodje.
Lastnica Luke je država.
Državo vodi vlada.
Vlada je delegirala SDH, da upravlja lastništvo.
TODA TU JE PA PROBLEM,KER DRŽAVA SMO VSI MI.
Mi smo izvolili vlado, da ureja naše interese.
Vlada nima pooblastila, da ureja državo proti našim interesom.
Torej MI kot DRŽAVA se lahko vsak trenutek upremo proti tej VLADI.
Ne rabimo novih volitev, ampak lahko mirno gremo po Islandskem scenariju."
Do besedila "Vlada nima pooblastila, da ureja državo proti našim interesom", se popolnoa strinjam z zgoraj napisanim. Ne prepriča pa me besedilo, "da vlada nima pooblastila, da ureja državo proti našim interesom", Kdo določa kateri so naši interesi, vlada, ki smo jo izvolili na parlamentarnih volitvah. V primeru, da se z njeno politiko in vodenjem ne strinjamo, imamo volivci možnost "upora" na naslednjih volitvah in glasovati za drugo politično opcijo.
Druga možnost je podobna kot na Hrvaškem, da se poslanci, zakonito izvoljeni s strani ljudstva, ki trenutno zastopajo in urejajo naše interese izberejo dovolj podpisov poslancev, da izglasujejo nezaupnico vladi in pride do ponovnih parlamentarnih volitev - kar je pa malo verjetno, takšno je vsaj moje skromno mnenje ...