Obtožnica je Popoviču in Bangievu očitala, da sta Mladenu Rudonji pridobila oziroma pomagala pri pridobitvi protipravne premoženjske koristi. Sodišče je v obrazložitvi sodbe zapisalo, da je storilec kriv le, če je protipravno premoženjsko korist pridobil zase, ne pa za drugega. Za slednje kaznivo dejanje je predpisana nižja kazen kot jo je v obtožnici predlagalo državno tožilstvo. Tudi zastaralni rok je za kaznivo dejanje protipravne pridobitve premoženjske koristi krajši.

Koprski višji sodniki so ugotovili, da je kaznivo dejanje, ki naj bi ga storila obtožena, zastaralo. Kazenski pregon zato ni več mogoč. Višji sodniki se v zvezi s pritožbo, ki jo je na oprostilno sodbo prvostopenjskega sodišča vložilo državno tožilstvo, zato ni opredeljevalo. Izdali so zavrnilno sodbo.

Tožilstvo Popoviču nikoli ni očitalo, da je protipravno korist pridobil sebi, zato so ga obtožb oprostili že na prvi stopnji.