Nekdanji dekan koprske fakultete priznal, da je zlorabil svoj položaj

Kronika

Nekdanji dekan koprske fakultete za management Egon Žižmond je dopoldne na sodišču priznal, da je pred desetimi leti zlorabil svoj položaj, je poročal Radio Slovenija. S takratno direktorico fakultete Nado Trunk Širca je omogočil vpis v absolventski staž 670 študentom, ki niso bili vpisani v zadnji letnik fakultete.

Z vpisninami, šolninami in plačljivimi izpiti je fakulteta zaslužila več kot pol milijona evrov, čeprav je bil tak vpis v nasprotju z zakonom o visokem šolstvu. Krivdo je pred tedni priznala tudi Trunk Širčeva. Kakšno kazen jima bo dosodila sodnica, bo znano maja, je še poročal radio.

Pridobili 433 absolventov

Na fakulteti so leta 2005 na tak način po poročanju Primorskih novic pridobili 433 absolventov, leto dni kasneje 171 in leta 2007 še novih 66 absolventov in diplomantov. Program študija naj ne bi bil veljaven oziroma akreditiran, saj ga ni potrdil ne svet za visoko šolstvo ne vlada, poleg tega so v omenjenih treh študijskih letih presegli vpis izrednih študentov.

Kljub vsemu je Univerza na Primorskem po poročanju časnika potrdila vse tako pridobljene diplome in jih niti po izbruhu afere ni postavila pod vprašaj.

Deli novico:

In personam |  13 .03. 2015 ob  16: 45
Z zapisanim odzivom na moj zapis se povsem strinjam. Dodal bi le, da nova klika, ki je prevzela vodstvo je morda akademsko eno lestvino višje, po pokvarjenosti pa na isti nadmorski višini! Klika okoli Dragana je ista. Vsi so logična posledica sistema, družbenega vzdušja, lastne klike ali rivalstva med klikami.
@In personam |  13 .03. 2015 ob  15: 59
Dogodki okrog astronomskih honorarjev t. i. akademske "elite", ki Slovenijo pretesajo v zadnjem tednu in ki so bliskovito hitro odnesli šolsko ministrico, so najlepši dokaz, zakaj se v spodnjih komentarjih opisani KVAZIakademski mafiji na primorski univerzi, vrh katere predstavlja skupina, zbrana okrog nekdanje prve rektorice Lucije Čok (Pišot, Mikolička, Darovec ipd.), tako dolgo za njihova globoko neetična, nemoralna, NEAKADEMSKA ravnanja ni zgodilo popolnoma nič s strani kakršnih koli nadzornih institucij in organov pregona - ker jih ŠČITI INHERENTNA GNILOBA SLOVENSKE AKADEMSKE SRENJE, ali, po kmečko, da bodo razumeli "navadni" ljudje: ŠČITIJO JIH LJUDJE, KI SO PRAV TAKO POKVARJENI, KOT SO (BILI) ONI, od ministrov, državnih sekretarjev, kolegov profesorjev, dekanov, rektojev po drugih univerzah, vodstva Javne agencije za raziskovalno dejavnost, zavodov za šolstvo in izpitnih centrov , takšnih in drugačnih inštitutov in delovnih inšpekcij; vsi ti so tem mafiozotom dolga leta omogočali ropanje javnega denarja in izkoriščanje nemočnih podrejenih (zlasti mlajših in sposobnejših kadrov), bodisi zato, ker so kradli ter izkoriščali tudi sami, bodisi zato, ker jim je od takšnega omogočanja in ščitenja na debelo kapnilo v žep.

Skratka: DAROVEC NI POSAMEZEN, EKSOTIČEN EKSCESEN PRIMER, DAROVEC JE EDINA LOGIČNA IN NORMALNA, SISTEMSKA POSLEDICA SKORUMPIRANEGA SLOVENSKEGA VISOKOŠOLSKO-RAZISKOVALNEGA MODELA.
In personam |  13 .03. 2015 ob  10: 58
Ko me je nekdo povprašal, če si drznem svoje navedbe ponoviti pred sodiščem? Moje navedbe ne dokazujejo ničesar, so zgolj vedenje. Vem pa, kdo je videl in tega me ni nikdar strah pred nikomer ponoviti. Problem je, da smo obupali nad pravno državo in pregonom te (za organe pregona očitno nepomembne ali boleče) nesnage. Poglejte, kaj je s študentsko organizacijo? Cel kup predkazenskih in en kazenski postopek, pa še vedno nič. Ker je kazenska in preiskovalna sodnica v sorodstvu z eno zaposleno in naivno vpleteno na ŠOUP? Ker je tožilka v isti stranki kot predsednik ŠOUP? Nočem verjeti v kaj takega, srčno upam, da gre za vsesplošno prisotno paradigmo šalabajzerstva in nesposobnosti.

Evo, dam še en primer, ki je bil v javnosti, pa nobenega postopka, kaj šele obsodbe ... Delovni inšpekciji so dali neanonimno prijavo zoper kršitelje. Po zakonu, ki ureja inšpekcijske nadzore, je potrebno pred nadzorovancem in javnostjo skrbno varovati identiteto prijavitelja ... Vodstvo FHŠ se je po prijavi sestalo s predstojniki inšpekcije preden so ti opravili nadzor in to v gostilni na stroške reprezentance te iste fakultete. Jedli so slow food, hrano za petičneže in med tem inšpektorji razkrili identiteto prijavitelja/-ev nadzorvancem! Ironija je bila ta, da je sorodnik prijatelja prijavitelja kelnaril v tej gostilni in napravil kopijo računa, poslušal, kaj so se pogovarjali in celo napravil fotografijo! Vse je šlo v javnost, mediji so komaj kaj pograbili (mislim, da je samo en lokalni časopis poročal), policija nič, ministrstvo nič ... Vsi so tiščali glave v pesek! Pa so imeli listinske dokaze, priče ...
In personam |  13 .03. 2015 ob  10: 51
Pa vendar je družba v končni fazi, čeprav mukoma in v porodnih krčih neke nove ere pravne države, pokazala, da je za očiščenje. Njihovemu delu je pritrdila. Daleč od tega, da bi jim izkazala hvaležnost, a obsodbe v tem kontekstu nikakor ne moremo spregledati. Sodstvo je potrdilo njihov prav, njihove vzgibe, ki so se skušali otresti teh galipterjev iz akademskega prostora. Bili so štrleči posamezniki, ki so zasluženi za te spremembe. Morda celo širše v družbi.
Zahvala |  13 .03. 2015 ob  10: 41
@in personam, zahvala za tiste študente je bila ta, da so jih nagnali iz univerze (študenti-asistenti) in tako, da so odpirali šampanjce po Univerzi, ko so doštudirali, se odselili ali pa prenehali s študijem in s tem aktivnim študentskim delovanjem. Na UP se je takrat odpiralo šampanjce na veliko. Taka je slovenska družba. Pokvarjena v dno duše.
in personam |  13 .03. 2015 ob  09: 09
Žižmond je koprskim študentom grozil s tožbo zarafi obrekovanja s kitajskimi študenti oz. tisto afero. Tožbeni dobil, jo je umaknil, ker bi objektivna dejstva lahko dokazali študentje v pravdnem postopku, saj je o vsem vedela javnost in so obstajali medijski zapisi. Tudi vemo, zakaj je bil oproščen. Zaradi nesrecnega spleta okoliscin, ker smo Kitajce izgnali. Zdaj mu pa ni uspelo, zmaga je prišla za študenti, ki so že davno raztepeni. Oni so na to zlorabo položaja opozarjali, oni so to naznanili policiji! Vsi se jim lahko zahvalite, ker so nekaj naredili za proracunski denar! Slava jim. Žižmond pa bi moral takoj odleteti z vseh javnih ustanov in subjektov javnegaprava. Dalec od nasega denarja. Obsojeni kriminalci nimajo kaj poceti v akademskem prostoru, saj ga unicujejo, niti pri koritu javnega denarja!

Zdaj je obsojen, vendar!
in personam |  13 .03. 2015 ob  09: 04
To je javna tajna, naj raje povedo kaj zaposleni z izolskega podjetja, kjer delajo za negotovih 700 EUR in so bili priča temu. Pravzaprav so to dabavljali,ne le bili prica.
Študenti |  13 .03. 2015 ob  08: 30
Če ne bi bilo nekaj res pogumnih, vztrajnih in neustrašnih študentov takrat na UP, ta zadeva ne bi nikoli dobila epiloga. Škoda, da je takih ljudi v današnji družbi premalo in da je večina študentov apatičnih in na drugi strani pa imamo "študente", ki so hujši v svojih dejanjih, kot omenjena dvojica v novici ter ostali profesorji v spodnjih komentarjih. Je pa zanimivo, da jim je vsem tem slabim osebam skupno naslednje: SD(S) in LDS, zato pa lahko počenjajo vse te packarije. Korupcija na UP je ZELO VELIK PROBLEM!
@In personam |  13 .03. 2015 ob  00: 02
Si upate to ponoviti pred sodiščem?
In personam |  12 .03. 2015 ob  23: 47
En rado je dobil motor za barko, drugi Rado pa ploščice za hišo. To sta samo dva primera, ki nista osamljena. Ne v njihovih opusih ali podkupninskih portfeljih ne med njihovimi kolegi.

Korupcije je na UP vsepovsod, na mikronivoju za kavice in reprezentance, pa makro pri gradbenih projektih in EU sredstvih za to ali ono.

Tudi, če bi Marušič imel jajca. Počne sam isto.
Hudoba |  12 .03. 2015 ob  22: 37
Tako je, le z besedo na dan, ne bodo vas tožili. Nekateri komentatorji bi z lahkoto zamenjali novinarje, ker imajo več informacij, več raziskovalnega duha, kritičnosti in zdrave pameti. Take rabimo! Pišite čimveč, naj se izve resnica in ne laži ter medijska natolcevanja! Svobode govora je čedalje manj, a resnica vedno najde pot.
@In personam |  12 .03. 2015 ob  21: 39
Spoštovani gospod, kar zbesedo na dan, lepo prosim! Takšnih, kot ste vi, je veliko premalo v naši družbi. Bi vas pa v vašem imenitnem izvajanju spodaj popravil samo v toliko, da v primeru dotičnih tičkov z Univerze na Primorskem nikakor ne drži, da stvari ne pridejo na dan - morda res ne v polni meri, ampak vseeno jih je pred tremi leti v primeru tička Darovčka prišlo na dan dovolj. Tule je samo cvetober objav v medijih iz tedanjega časa:

- http://www.delo.si/novice/slovenija/direktor-zrs-darko-darovec-zasluzil-dvakrat-vec-kot-rektor.html

- http://www.primorske.si/Primorska/Istra/Z-dodatki-in-honorarji-do-vrha-lestvice-univerzite.aspx

- http://www.zurnal24.si/profesor-mastno-sluzi-clanek-137850

- http://www.zurnal24.si/profesorski-okostnjaki-clanek-161042

- https://www.dnevnik.si/1042480522/lokalno/1042480522

Problem je v tem, da se tičku Darovčku (da drugih banditov iz njegovega delokroga, ki ste jih omenili spodaj v komentarju, niti ne omenjam - za razliko od njega nihče od njih ni niti letel iz službe, ker Marušič za kaj takšnega nima jajc) NI ZGODILO POPOLNOMA NIČ - gospod je ŠE VEDNO ZAPOSLEN NA JAVNI RAZISKOVALNI IN VISOKOŠOLSKI USTANOVI (Inštitut Nove revije v Ljubljani, Odd. za zgodovino Filozofske fakultete Univ. v Mariboru), še vedno NA PRORAČUNSKI PIPICI ...

Pa še to: po PREVERJENIH in ZANESLJIVIH informacijah je načrte za Darovčevo novo haciendo v koprskem okolišu zastonj, pod grožnjo mobinga, zrisal tedaj na Darovčevem ZRS-ju zaposleni arhitekt; prav tako po PREVERJENIH in ZANESLJIVIH informacijah je bil material za omenjeno haciendo sunjen iz naslova obnove servitskega samostana in palače Bassegio v starem koprskem mestnem jedru, za kar je bil s strani tedanjega rektorja Bohinca pooblaščen v sklopu univerze tiček Darovec (posle je sicer prekanaliziral gradbenemu podjetju lastnega svaka - "dvornega graditelja" Vlada Rožaca in njegovega gradbenega d.o.o.-ja "Geoit" iz Ankarana, nekaj pa si je vzel tudi zase); prav tako po PREVERJENIH in ZANESLJIVIH informacijah so omenjen haciendo gradili gratis delavci, ki so bili zaposleni na obnovah prej omenjenih častitljivih palač (torej a la Simona Dimic in Vegradovi delavci, ki so ji bili posojeni s strani Hilde Tovšakove).

KDAJ BO KDO ZA TE BARABIJE ODGOVARJAL, PREDEN SE TA MAFIJA PONOVNO POLASTI UNIVERZE?!?!?!?!
1