Na koprskem okrožnem sodišču se je včeraj nadaljevalo sojenje koprskemu županu Borisu Popoviču zaradi razdrtja koncesijske pogodbe za mestno kopališče. Na prostor za priče je stopil nekdanji opozicijski svetnik Luka Juri, ki je razkril, kako je takrat deloval politični marketing. Popoviča so hoteli namenoma očrniti, ne glede na to, kaj bi storil s kopališčem, pišejo Primorske novice.
JURI NA SODIŠČU O ZADEVI KOPALIŠČE: Popoviča smo hoteli namenoma očrniti
Koper
Občina je leta 2002, ko jo je vodil še Dino Pucer, Popovičevemu podjetju BPC podelila koncesijo za mestno kopališče. Takrat še kot poslovnež je Popovič pokazal, kaj se da narediti z javnimi površinami, saj je plaža postala bolj priljubljena in obiskana, je o takratnih dogodkih povedal Juri. Po njegovem je ravno to prevesilo jeziček na tehtnici na županskih volitvah istega leta, saj je Popovič Pucerja premagal za le 200 glasov. Koncesijska pogodba je bila po Jurijevih besedah tako slaba politična odločitev, dodaja časnik.
Ponesrečeni manever
O dogajanju leta 2007, ko je občina razdrla koncesijsko pogodbo in podjetju BPC podelila stavbno pravico za 35 let, je Jurij pojasnil, da so v SD takrat namenoma predlagali ukinitev vstopnine za plažo. Prepričani so bili, da bo župan temu nasprotoval, ker naj bi bila vstopnina pomemben vir prihodka. Namesto tega je občinski svet predlog opozicije podprl, ʺzasluge je pobral Popovič. Politično smo doživeli šah,ʺ je po pisanju časnika dejal Juri.
Kot je dejal Juri, je opozicija takrat pričakovala, da bo občina ob razdrtju koncesijske pogodbe podjetju BPC izplačala odškodnino za dotedanja vlaganja – ta naj bi znašala 275 tisoč evrov. A dejstvo, da je župan sprejel predlog opozicije in podjetju podelil stavbno pravico, je opoziciji otežilo delo. ʺIn kaj smo lahko storili? Iskali dlako v jajcu," je med drugim dejal Juri ter pojasnil, da so hoteli vzbuditi dvom v postopek, četudi je bil pravilen in korekten.
Očrniti za vsako ceno
Javnost so začeli opozarjati na prenizko najemnino ter da bo podjetje na koncu dobilo previsoko odškodnino. Po Jurijevem prepričanju sta policija in tožilstvo njihov politični diskurz nekritično povzela, kar jih je pripeljalo do obtožnice, ki danes Popoviča bremeni oškodovanja občinske blagajne za 2,1 milijona evrov.
In čeprav Juri danes pravi, da je občina pod Popovičevim vodstvom naredila veliko in da je javnost zadovoljna, so takrat kot opozicija nasprotovali vsemu, od palm do tiskanega betona. Ko ga je Popovič na včerajšnem naroku vprašal, kaj bi opozicija porekla, če bi takrat postavili kamniti tlak, je Jurij odvrnil, da bi seveda nasprotovali, češ da bi bilo predrago.
Vesele praznike tudi tebi predvsem pa da bi v letu 2017 spoznal kaj pomeni demokratičen režim!
Ampak vse to nima nobene veze z zgoraj objavljenim člankom.
Pa vesele praznike vsem!
Vidim da ti tega ne razumeš (mogoče si enak kot Luka), no ja mogoče enkrat pa boš!
Sedaj pa se umiri in dihaj!
In nehaj delit pravne nasvete, saj ti kot zgleda, pravo ne leži!
In tako kot ti misliš, da je Luka na sodišču povedal resnico kar vejo že cicibani v vrtcu, tako mi odrasli vemo, da je Luka lagal. In zdaj? Zakaj bi bil tvoj "prav" bolj prav od našega?
In če smo že pri kadrovski politiki: vsak župan, levi ali desni ali srednji ali z dolgim nosom ali kratkimi ušesi ima svoje primerke okoli sebe, tako da tukaj ne odkrivate nobene tople vode. Saj bi bil budala, če bi si kadroval v ekipo svoje politične nasprotnike...