Prva nadzornica Luke Koper Alenka Žnidaršič Kranjc je v pogovoru za sredino oddajo Odmevi izrekla obtožbe na račun SDH in infrastrukturnega ministra Petra Gašperšiča. SDH očita zavzemanje za interese Istrabenza v zadevi Vinakoper, Gašperšiču pa, da je zahteval menjavo prvega moža Luke Dragomirja Matića. Gašperšič je njene obtožbe že zanikal.
DRUGI TIR DOBIVA NOVE RAZSEŽNOSTI: Padajo tudi grožnje!
Koper
Žnidaršič Kranjčeva je med tremi nadzorniki, za katere Slovenski državni holding (SDH) na prihajajoči skupščini družbe predlaga zamenjavo.
SDH je namreč nedavno v zahtevi za razširitev dnevnega reda skupščine Luke Koper, ki bo 1. julija, predlagal treh novih nadzornikov - Nemca Jürgena Sorgenfreia, Andraža Lipolta in Klemna Boštjančiča, ki bi zamenjali njo ter Andreja Šercerja in Elen Twrdy.
V SDH so predlog argumentirali z nezadovoljstvom s strategijo razvoja pristanišča do 2020 in dolgoročneje do 2030, ki naj bi bila premalo ambiciozna. Zato si v nadzornem svetu želijo ljudi s širšim pogledom.
Pohvale iz SDH-ja
Žnidaršič Kranjčeva je za Odmeve povedala, da so jih v SDH dejansko pohvalili. Povedala je, da so se v dveh letih povzpeli na prvo mesto med državnimi podjetji po EBITDA marži, ki je pri 37 odstotkih. Priznala pa je, da so imeli v holdingu, na katerem so se v sredo srečali z nadzorniki in upravo Luke, pripombe glede strategije.
Ob tem je dejala, da so ji v SDH v povezavi s 50-odstotnim lastniškim deležem Luke v družbi Adriafin, ki je večinska lastnica podjetja Vinakoper, povedali, da morajo, kljub temu da nimajo ustreznih informacij s strani solastnika Adriafina, Istrabenza, svoj delež prodajati skupaj s koprskim holdingom in da ne smejo izkoristiti možnosti za uveljavljanje prednostne pravice do nakupa polovičnega deleža.
Gašperšič naročil zamenjavo predsednika uprave
Ob tem pa je povedala še, da je dobila klic ministra Gašperšiča, da mora zamenjati predsednika uprave Luke Dragomirja Matića. Kot razlog za zahtevo je navedla, da uprava "ne dovoli vstopa Luke Koper v holding" in da ne pristane na odpiranje koncesijske pogodbe, ki bi omogočila delitev območja Luke Koper na dva dela. "To bi Luki Koper zmanjšalo možnost razvoja in delovanja," je navedla.
Ob tem je zatrdila, da ji grozijo. O imenih sicer ni želela govoriti, rekla pa je, da ji grozijo v povezavi z aktivnostmi glede načina izvedbe projekta drugi tir Koper-Divača, ki so si jih zastavili, da bi do drugega tira prišli na drugačen način, kot ga predlaga vlada.
Minister obtožbe zanika
Gašperšič se je danes ob prihodu na vlado na obtožbe že odzval in jih zanikal. Povedal je, da sta se pogovarjala na začetku mandata in takrat po njegovih besedah ni bilo govora o kakršnikoli menjavi v vodstvu. Povedal je, da od takrat z njo ni komuniciral.
Na vprašanje, če razmišlja o tožbi zaradi izjav prve nadzornice Luke, je povedal, da ne, saj to ne bi imelo smisla. Ob tem je zatrdil, da "ne more komentirati, kakšne nadzornike imamo".
Minister sicer priznava, da ima Luka Koper dobre rezultate, sodelovanje z lastnikom pa bi bilo lahko boljše. Omenil je predvsem sodelovanje pri prizadevanjih za vzpostavitev modela za izgradnjo drugega tira.
Glede navedb o grožnjah Žnidaršič Kranjčevi pa je dejal, da ji sam prav gotovo ne grozi, rad pa bi izvedel, kdo te grožnje izreka.
V SDH pa so v odzivu na besede prve nadzornice na spletni strani objavili dopis Matiću glede naložbe v Adriafinu. V njem so zapisali, da jih je Istrabenz seznanil s pozivom za skupno prodajo Adriafina, ki ga je koprski holding poslal Luki. Istrabenz jim je tudi sporočil, da naj bi zainteresirani investitorji veljavnost ponudbe za Adriafin pogojevali s prodajo 100 odstotkov družbe. SDH nadalje v dopisu izraža mnenje, da bi ločena prodaja Adriafina zagotovo vplivala na nižjo prodajno ceno, pred morebitno skupno prodajo pa bi lahko iz naložb Adriafina izločili nekatere nepremičnine.
Prav tako opozarjajo, da bi bila lahko po drugi strani morebiten prevzem 100 odstotkov Adriafina s strani Luke in poznejša prodaja te naložbe povezana tudi s posameznimi tveganji, zaradi katerih bi lahko pri Luki nastala poslovna škoda. Kot pravijo v SDH, pri državnih podjetjih podpirajo vse poslovne odločitve, ki temeljijo na vlaganju v osnovno dejavnost, povečanju konkurenčnosti, kapitalske vrednosti družbe in donosnosti kapitala za vse delničarje.
Problem je v spremembi strategije Luke
Žnidaršič Kranjčeva je sicer za Odmeve povedala, da ima država kot lastnik vso pravico do menjave nadzornikov, problem pa je, da namerava po menjavi spreminjati tudi strategijo Luke, ki je po njenem mnenju ustrezna, družba pa je tudi v evropskem smislu nadpovprečno dobičkonosna.
Žnidaršič Kranjčeva sicer ne vidi možnosti, da bi se pred skupščino kar koli spremenilo. Prepričana je tako, da bo s 1. julijem zapustila delovno mesto, ki ji je bil izziv. "Bil je hud napor in mislim, da je to zadnja etapa," je še povedala.
e, moja draga upokojenka, lahko, da vam je Alenka všeč, meni je (bil) všeč kakšen drugi nadzornik, ampak to ni kriterij. Edini kriterij je lastnik oziroma večina glasov v skupščini delničarjev. In tukaj ni nobene sentimentalnosti.
Gospa Alenka je zelo dobro vedela, da ko jo je enkrat politika nastavila, jo lahko politika tudi odstavi. In pika! To, kar zdaj joče po časopisih, da so jo izsiljevali, pa poskušali podkupiti in podobno: to je lahko pravljica za male otroke, če ni tega in TAKOJ prijavila organom pregona. Dokler je bila na funkciji in prejemala sejnino je pa bilo vse v redu ali kaj?
In ker že hvalite njeno dobro delo v Luki: če se ne motim, je Luki z nezakonito razrešitvijo prejšnjega direktorja povzročila kar velike stroške. Kar pomeni, da se bo nekdo z iztoženo odškodnino kar lepo zredil in to na račun Luke in njenih delavcev, ne pa Alenke. Kar pomeni, da smo spet tam, pri državni lastnini, kjer politika lomasti po državnih podjetjih kot slon v trgovini s porcelanom. In Alenka je bila del tega lomastenja.
Po pisanju sodeč se vidi, da ste iz vseh vetrov, tj bivša Yu. Sedaj eni brusite kosirje, drugi dajeste rampo na Črnem Kalu, tretj volite pajsere, e pa dragi moji čakam, da se še kak manjšinc (z vsem spoštovanjem) oglasi in terja priključitev k matični državi. Skratka iz vaše maneštre ne neč.
Nekdo je napisal, da se bije bitka med priskledniki in točno tako je. Zopet se z narodom naše lepe deželice igrajo pokvarjenci, katere v Lublan briga sam provizija, nekaj zavednih Slovencev skrbi prihodnost, ostale združbe pa zanima polna denarnica - šoldi, šoldiiiiiiiiiiii.
Pravijo, da ćuham dobro maneštro alora jo bon sam szi prijatli pojel, vi pa kar okušajte to fonjo in ko ugotoviste, da smrdi bo prepoznoooooooo!
Prav ima tudi Luka, ko trdi, da za tem stoji tudi Popovič in spet GGM. To je bilo jasno že prej.
Me pa zanima kaj počne naša Primorka, ga Kozlovič, že ker vam žabarji nismo všeč. Ali res mislite, da nam je vseeno? Da ni poštenih in enakomislečih, jeznih, razočaranih .. ostalih Slovencev? Kaj pa so dovolili vaši primorski direktorji, poslanci v teh 26.letih? Izvzamem samo g. Koreliča in nobenega drugega, čeprav mu boste tudi našli kakšno krivdo. Kaj poreče Batelli? Okrogla miza v zvezi z menjavo nadzornikov, včeraj v Rotund,i je bila klavrna. Kje ste bili - moralo bi se treti ljudi, celo Vojkovo nabrežje, Cankarjeva ulica - vse do vhoda v Luko - vi pa na računalnikih in karavana gre dalje....
Po mojem mnenju bi bilo treba začet..... vsaj s tožbami za izdajo države, državljanov.