Višji sodniki so Popoviča oprostili vseh obtožb. Presodili so, da je imel za leta 2010 izrečene besede, ki so bile objavljene v časniku Žurnal, utemeljen razlog verjeti v njihovo resničnost. Besed ni izrekel z namenom razžalitve, sramotitve in zaničevanja. Državne tožilke Janje Hvala ni želel osebno ponižati, ampak je potrebno njegove besede presojati v luči kritike oziroma nestrinjanja z njenim domnevnim početjem.

Pregon Popoviča se je začel na predlog tožilke Hvala. Ta je trdila, da jo je žaljivo obdolžil, zlorabil osebne podatke ter škodoval časti in njenemu dobremu imenu. Hvalova je namreč leta 2010 pred koprskim sodiščem zastopala obtožnico zoper Popoviča v zadevi »kapučini«, ko so mu očitali utajo davkov.

Popoviču je prišel v roke uradni zaznamek policije, iz katerega je bilo mogoče razbrati, da je v letih 2000 in 2003 najela stanovanje »bolj po domače« in s tem domnevno pomagala pri utaji davka. Popovič je želel uradni policijski zaznamek predstaviti javnosti, saj po njegovem mnenju tožika zastopa državo in državljani imajo pravico vedeti za domnevne nepravilnosti, v katere so vpleteni državni organi.

Ljubljansko sodišče na prvi stopnji je Popoviča obsodilo zaradi razžalitve in mu naložilo plačilo denarne kazni 1666 evrov. Obtožb zaradi zlorabe osebnih podatkov so ga oprostili. Popovič se je na sodbo pritožil.

Zoper Popoviča vodi državno tožilstvo na predlog tožilke Hvala še en postopek zaradi žaljive obdolžitve. V občinskem časopisu leta 2010 je Popovič dejal, da je "tožilka Janja Hvala dokazano davčna utajevalka oziroma v najslabšem primeru pomočnica pri davnčni utaji, kar je nesporno kaznivo dejanje, ki ga je tudi sama priznala".