Nekdanja žalska odvetnica Breda Kovač je bila v petek na celjskem okrožnem sodišču zaradi izneverjenja in ponarejanja listin obsojena na dve leti in 10 mesecev zapora. Tožilstvo je sicer zahtevalo leto dni več zapora, zagovornica Kovačeve pa je že napovedala pritožbo na sodbo, danes poročajo mediji.
SLOVENSKA ODVETNICA GRE ZA REŠETKE: Skoraj tri leta zapora za ponarejanje listin in izneverjanje
Kronika
Večina oškodovancev je za grehe Kovačeve izvedela, ko so v javnost prišle informacije, da naj njihova odvetnica ne bi bila opravila dela, ki so ji ga zaupali. Drug za drugim so odkrivali, da jih je Kovačeva zavajala, ko jim je trdila, da je vložila tožbe v njihovih primerih.
Ponarejala je celo obvestila o narokih, preklicih za naroke, ki jih sploh ni bilo, stranke je tako prepričevala, da dela zanje. Kot je tudi v sodbi ugotovilo prvostopenjsko sodišče, je v enem primeru spremenila celo sklep ustavnega sodišča in ponaredila sodbo upravnega sodišča. Ko so stranke ugotovile, kaj se je zgodilo, so že zamudile roke, da bi s kakšnim drugim odvetnikom vložile tožbe.
Mnoge je s temi dejanji pahnila na rob. Finančni in tudi psihični, navajajo mediji. Sploh po tistem, ko se je sojenje proti njej grozljivo vleklo. Predobravnavni narok so opravili šele v petem poskusu julija 2014, septembra 2015 je bila prva obravnava, čeprav so bili od januarja 2015 naroki razpisani skoraj vsak ponedeljek. Zapletalo se je predvsem zaradi zdravja obtožene; večkrat je bila hospitalizirana tudi v psihiatrični bolnišnici. Kljub temu so izvedenci presodili, da je sposobna spremljati sojenje.
Sodnica je v sodbi sledila tožilstvu, da je Kovačeva ravnala zavestno in hoteno. Temu je ves čas ostro nasprotovala njena zagovornica Jasmina Gričnik, ki se je spraševala, kaj bi bil motiv. Po njeni oceni premoženjska korist ni bila. Zagovornica je večkrat poudarjala, da je vzrok vseh težav Kovačeve prometna nesreča iz leta 1988, po kateri naj ne bi bila več enaka, še poročajo mediji.
- tukaj ?
in ja - povsem jasno ( normalnim ljudem in pa normalnim pravnikom ) je, da če bi direktor pred izdajo Odločbe po ZDR to soglasje imel, bi njegov odvetnik Mesar takšno soglasje ( kot glavni dokaz ter najpomembnejšo pravno listino v sodni zadevi po ZDR !!... ) prinesel k sodnici Marasovi že takoj na prvi narok in ne šele potem, čez pet let !!...
BTW, in kje je zdaj tista goljufiva in pa prodana sodnica Marasova ? ( samo vprašam ! ... ... )
- pravniki ... ?