Višje delovno sodišče je potrdilo, da je bila izredna odpoved delovnega razmerja na ministrstvu za zunanje zadeve za nekdanjo veleposlanico v BiH Natašo Vodušek zakonita in pravočasna. Voduškova je na vrhovno sodišče zoper tako sodbo vložila revizijo, danes poroča dnevnik Delo.
KER JE BILA V ZAPORU, SO JO ODPUSTILI: Sodniki pravijo, da zakonito
Slovenija
Razlog za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi je bilo dejstvo, da je bila Voduškova pravnomočno obsojena na leto dni zapora, ker je oktobra 2008 v Sarajevu v alkoholiziranem stanju zapeljala skozi rdečo luč na semaforju in povzročila hudo prometno nesrečo, v kateri je bil hudo poškodovan voznik drugega vozila.
Na podlagi pravnomočne sodbe je morala biti zaradi prestajanja zaporne kazni odsotna z dela več kot šest mesecev, kar je razlog za izredno odpoved v skladu z zakonom o delovnih razmerjih, je za prvostopenjskim nedavno potrdilo še višje delovno sodišče, ko je zavrnilo pritožbo Voduškove.
Voduškova trdi, da je bila izredna odpoved zaposlitve nezakonita in ljubljansko delovno in socialno sodišče ji je junija 2015 pritrdilo, da je bila odpoved prepozna, zaradi česar ji je prisodilo plače za nazaj, namesto zahtevane reintegracije v službo pa denarno nadomestilo. A je višje sodišče takšno odločitev razveljavilo in spis vrnilo v novo odločanje.
V ponovljenem sojenju je delovno sodišče ugotovilo, da so narava, teža in posledice okoliščin konkretnega primera utemeljevale takojšnje prenehanje delovnega razmerja, s takšnim stališčem se je strinjalo tudi višje delovno sodišče, s čimer je izredna odpoved nekdanji veleposlanici zakonita in pravnomočna, še poroča Delo.
P.S.: |
28 .11. 2017 ob 19: 39
2
tako goljufivih sodnikov, kot so v Republiki Sloveniji namreč ni nikjer drugje na svetu !!... in najhuje je pa to, da niso nikoli in za nič sankcionirani ! ... ( sploh pa ne tisti iz Vrhovnega sodišča - kajti tistih kriminalcev iz Vrh.s. se očitno noče in ne želi nihče "dotikati" !! ... ; KAKO in ZAKAJ ne, pa je seveda že čisto drugo vprašanje. )
ali 2.) delovno sodišče ? to sta namreč dva povsem različna sodišča ( čeprav nekateri sodniki iz Vrh.s. , npr. Robnik, to dejstvo in te razlike dokazljivo kriminalno in goljufivo ker zavestno ignorirajo !!... ) kajti, na prvem se sodi po zakonih Zzvzz ali Zpiz, odvisno, če tožnik uveljavlja pravice napram ZZZS ali ZPIZ - medtem ko, se na delovnem sodišču sodi izključno po Zdr ( Zakonu o delovnih razmerjih ) !!...
kajti, da je v tej krivosodni državi "mera polna", celo na US RS t.im. ustavni sodniki in ust. sodnice ( BLJAK ! ) NE upoštevajo te razlike in tako tedaj, ko so namenjeni narediti kakšno posebno osebno uslugo kakšnemu "specifičnemu" delodajalcu, ( kakor je to npr. naredil Mozetič osebno protipravno uslugo direktorju Mezeku ) ne upoštevajo te pravne distinkcije, ki pa bi v pravni državi vsekakor morala obveljati, to je, da se sodnih zadev v zvezi z prekinitvijo delovnega razmerja ( torej po ZDR !! ) NE meša z ZZVZZ ( in kar je bilo v RS, v sodbah za delovno razmerje različnih tožnikov, ki so se vršile pravilno in zakonito, na Vrh.s. tudi vedno pravilno upoštevano - razen v tisti sodbi Vrh. s., ko je sodnik Robnik dokazljivo in preverljivo GOLJUFAL ( !!! ), sodnik Mozetič pa potem na Ust.s. takšno goljufijo ( zavestno in zlonamerno ? ) prezrl !! ... ) ... ...
in teh stvari, kakor tukaj podane in obelodanjene ( glede te konkretne sodne goljufije sodnika Robnika na Vrh.s. ) , niti predsednik vlade in niti minister za pravosodje in niti predsednik Vrhovnega sodišča še vedno nočejo priznati oziroma so TIHO, čeprav že najmanj 3/4 vseh pravnikov iz cele Slovenije pravijo in se "potiho muzajo", da je res, da je točno tako !!... ( : da se po ZDR sodi glede pravic iz delovnega razmerja, po ZZVZZ pa glede pravic za nadomestilo Osebnega dohodka s strani ZZZS za čas bolezni in ki z delovnim razmerjem NIMA in NE SME IMETI !!! nič skupnega - vprašajte Matevža Krivica, če ne verjamete in ga povabite pred televizijske kamere, da se namesto ministra Klemenčiča dokončno izreče glede te, predmetne pravne "spornosti" ter posledično človekovih pravic !! ... )
kajti, da je v tej krivosodni državi "mera polna", celo na US RS t.im. ustavni sodniki in ust. sodnice ( BLJAK ! ) NE upoštevajo te razlike in tako tedaj, ko so namenjeni narediti kakšno posebno osebno uslugo kakšnemu "specifičnemu" delodajalcu, ( kakor je to npr. naredil Mozetič osebno protipravno uslugo direktorju Mezeku ) ne upoštevajo te pravne distinkcije, ki pa bi v pravni državi vsekakor morala obveljati, to je, da se sodnih zadev v zvezi z prekinitvijo delovnega razmerja ( torej po ZDR !! ) NE meša z ZZVZZ ( in kar je bilo v RS, v sodbah za delovno razmerje različnih tožnikov, ki so se vršile pravilno in zakonito, na Vrh.s. tudi vedno pravilno upoštevano - razen v tisti sodbi Vrh. s., ko je sodnik Robnik dokazljivo in preverljivo GOLJUFAL ( !!! ), sodnik Mozetič pa potem na Ust.s. takšno goljufijo ( zavestno in zlonamerno ? ) prezrl !! ... ) ... ...
in teh stvari, kakor tukaj podane in obelodanjene ( glede te konkretne sodne goljufije sodnika Robnika na Vrh.s. ) , niti predsednik vlade in niti minister za pravosodje in niti predsednik Vrhovnega sodišča še vedno nočejo priznati oziroma so TIHO, čeprav že najmanj 3/4 vseh pravnikov iz cele Slovenije pravijo in se "potiho muzajo", da je res, da je točno tako !!... ( : da se po ZDR sodi glede pravic iz delovnega razmerja, po ZZVZZ pa glede pravic za nadomestilo Osebnega dohodka s strani ZZZS za čas bolezni in ki z delovnim razmerjem NIMA in NE SME IMETI !!! nič skupnega - vprašajte Matevža Krivica, če ne verjamete in ga povabite pred televizijske kamere, da se namesto ministra Klemenčiča dokončno izreče glede te, predmetne pravne "spornosti" ter posledično človekovih pravic !! ... )
"parakulo" je zamenjal drugega oziroma prvega "parakulota" !..........................
sta tudi sestavni del teh kriminalcev ?...........................
glede delovnih razmerij v RS zadnjih 25 let dokazljivo NE upošteva svoje lastne sodne prakse. Tako da, verjetno odvisno, KDO bo "dvignil telefonsko slušalko" !!... ?
( Robnik, Cvetko, in tako dalje ! ... )
http://www.regionalobala.si/novica/maslesa-ponovil-da-ne-namerava-odstopiti
( Robnik, Cvetko, in tako dalje ! ... )
http://www.regionalobala.si/novica/maslesa-ponovil-da-ne-namerava-odstopiti
Upati je, da bodo sodni mlini normalno mleli tako zanjo kot za normalne smrtnike...
Če bi se to zgodilo malemu ćloveku dragi sodniki a bi bilo isto vse kot za to bivšo ambasadorico ? Najbrž ne !
Eno sodišče ugotovi, da je bila odpoved prepozna, drugo pa, da je bila takojšnja odpoved upravičena. Potem pa zaupaj sodstvu, če se ne morejo niti zmeniti, ali so jo vrgli na cesto takoj ali z zamikom.
Ali pa sodstvo to dobro ve, samo so novinarji spet malo po svoje opisali zaplet?
Ali pa sodstvo to dobro ve, samo so novinarji spet malo po svoje opisali zaplet?