KANCEROGENE SNOVI V PROIZVODIH JOHNSON&JOHNSON: Plačati bo moral milijonsko odškodnino

Svet

Porota na sodišču v ameriški zvezni državi Missouri je ta teden multinacionalki Johnson&Johnson naložila plačilo 72 milijonov dolarjev odškodnine svojcem pokojne ženske, ki so trdili, da je bila njena smrt povezana z uporabo otroškega pudra in drugih proizvodov z vsebnostjo smukca tega proizvajalca.

Gre za prvo sodbo, v kateri je porota v ZDA zaradi trditev glede nevarnosti smukca za zdravje odredila plačilo odškodnine, piše britanski BBC.

Jackie Fox iz Birminghama v Alabami je oktobra lani pri 62 letih umrla zaradi raka na jajčnikih, pred tem pa je desetletja uporabljala proizvode Johnson&Johnsona, ki vsebujejo smukec. Odvetniki njene družine so trdili, da je multinacionalka vedela za tveganja za raka, ki jih prinašajo ti proizvodi, a potrošnikov o tem ni posvarila.

Johnson&Johnson je vse obtožbe zavrnil in sporočil, da razmišlja o pritožbi na ponedeljkovo razsodbo. V največjem proizvajalcu higienskih proizvodov na svetu so ob tem še poudarili, da s svojci pokojne sočustvujejo, da pa so trdno prepričani, da varnost kozmetičnega smukca potrjujejo desetletja znanstvenih dokazov.

Tožbo pred smrtjo vložila Foxova

Civilna tožba, ki jo je pred smrtjo vložila Foxova, po njeni smrti pa je pri tožbi vztrajal njen sin, je del širših tožbenih zahtevkov v mestu St. Louis, ki zadevajo skoraj 60 ljudi, navaja britanski Guardian.

Po ZDA je sicer v zvezi s kozmetičnim smukcem vloženih skupaj okoli 1000 tožbenih zahtevkov, po navedbah odvetnikov pa bi jim lahko sledili še tisoči.

V primeru, v katerem je porota odločala v ponedeljek, so se odvetniki sklicevali na interno okrožnico zdravniškega svetovalca Johnson&Johnsona, ki je navajala, da "se bo vsakogar, ki bi zanikal tveganje, ki ga 'higienski' smukec prinaša za raka na jajčnikih, v javnosti doumelo v enaki luči kot tiste, ki so zanikali povezavo med kajenjem cigaret in rakom."

Profesorica prava z Univerze Stanford Nora Freeman Engstrom je sicer ocenila, da odškodnina, ki jo je določila porota v Missouriju, verjetno ne bo izplačana. Kot je pojasnila, je ameriško vrhovno sodišče v nizu nedavnih razsodb potrdilo sodbe prizivnih sodišč, ki so zatrla visoke odškodnine. Je pa hkrati ocenila, da za Johnson&Johnson ponedeljkova sodba ne kaže dobro, saj se sooča še z najmanj 1200 že odprtimi tožbami in morebiti še na tisoče novimi.

Iz vseh proizvodov odstranili  kancerogeni sestavini

Smukec je naraven, drobnozrnat mineral. Njegova uporaba v kozmetičnih proizvodih in proizvodih za osebno nego, kot je otroški puder, je široko razširjena. Smukec vsrka vlago in daje občutek gladkosti proizvodov, katerih sestavni del je.

Multinacionalka s sedežem v New Jerseyju je bila zaradi škodljivih snovi v proizvodih, vključno s tistimi v otroškem šamponu, že v preteklosti tarča ameriških združenj za zaščito potrošnikov oz. zdravja. Združenje Kampanja za varno kozmetiko je leta 2009 začelo na Johnson&Johnson izvajati pritisk, naj odstrani sporne sestavine iz proizvodov za osebno nego otrok in odraslih.

Johnson&Johnson je po treh letih peticij, negativne publicitete in groženj z bojkotom leta 2012 pristal, da bo do leta 2015 iz vseh proizvodov odstranil sestavini 1,4-dioksan in formaldehid, ki obe veljata za verjetno kancerogeni, dodaja Guardian.

Deli novico: