Najpomembnejša sprememba statuta, ki jo predlaga Slovenska odškodninska družba (Sod) kot zastopnica države, je, da bi bila za sklepčnost nadzornega sveta pri imenovanju in odpoklicu člana uprave oz. predsednika uprave ali delavskega direktorja potrebna navzočnost vsaj polovice od devetih članov nadzornega sveta (zdaj dveh tretjin). Pri tem bi morala biti najmanj polovica prisotnih nadzornikov predstavnikov kapitala, med njimi tudi predsednik nadzornega sveta ali njegov namestnik.

Blokada sprejetih sprememb statuta

Sod je z nekoliko spremenjenim predlogom statuta ugodil zahtevam Društva Malih delničarjev Slovenije, ki je s tožbo blokiralo vpis oktobra sprejetih sprememb statuta.

Če bi bile predlagane spremembe statuta v veljavi že na januarski seji, bi nadzorni svet Gašparja Mišiča verjetno razrešil. Tovrstno glasovanje na omenjeni seji pa ni bilo mogoče, saj je bilo prisotnih le pet nadzornikov, predstavnikov kapitala.

Uprava je na dnevni red skupščine uvrstila tudi seznanitev delničarjev z namero, da izvede skrben pregled že sproženih odškodninskih postopkov zoper nekdanja upravo in nadzorni svet ter presodi o smiselnosti nadaljevanja že začetih odškodninskih tožb.

Kot je v sporočilu medijem pred skupščino pojasnil Gašpar Mišič, pri tem ne gre za namero o umiku odškodninskih tožb. Vsi, ki so sodelovali pri oškodovanju Luke, morajo odgovarjati za svoja dejanja, meni predsednik uprave, "vendar se mora uprava obnašati kot skrben gospodarstvenik in mora storiti vse, da ne bi izgubili tudi ostalih tožb".