Nesrečo so, tako SŽPD, najprej obravnavale pristojne notranje službe, nato pa več inšpekcijskih in drugih državnih organov. Ob tem so izpostavili ugotovitev inšpektorja Inšpektorata RS za delo, ki je v odločbi z dne 28. septembra 2017 Luki Koper naložil več ukrepov, med drugim tudi, da "zagotovi, da upravljavec dvigala-žerjavist v primeru, ko ne vidi v področje vpenjanja, grabljenja ali odlaganja tovora, delo izrecno izvaja s pomočjo signalista". Zoper odločbo se je Luka po navedbah sindikata pritožila, vendar pa je ministrstvo za delo 21. decembra, "še pred ponovno uvedbo postopka izredne odpovedi zoper Mladena Jovičiča, pritožbo zavrnilo" ter v celoti potrdilo ugotovitve delovnega inšpektorja.

Delovni postopki v nasprotju s predpisi in internimi akti, trdijo v sindikatu

"V postopku je bilo ugotovljeno, da se pravila varnega dela pri dviganju, prenašanju in spuščanju bremena z dvigali, ko upravljavec z mesta upravljanja dvigala ne vidi stanja, niso upoštevala, saj pri tem delu ni bil prisoten signalist in ni izvajal nalog signaliziranja. Kot izhaja iz obrazložitve izpodbijane odločbe in pridobljenih izjav delavcev, se delo in delovni postopki v praksi izvajajo na opisan način, torej v nasprotju s predpisi in internimi akti!" so zapisali v izjavi SŽPD.

"Če bi bila trditev nekaterih članov NS v podani izjavi, da je v dosedanjem delu nadzorni svet obravnaval to problematiko zgolj zaradi skrbi, da so delovni procesi na področju varnosti pri delu pomanjkljivi in bi se lahko tragična nesreča ponovila, resnična, potem je vsakomur logično, da bi od uprave oziroma pristojnih služb zahteval, da se delo in delovni postopki uskladijo s predpisi in internimi akti. Vsi žerjavisti so namreč že leta delo opravljali na enak način, torej bi se enaka nesreča lahko zgodila vsakomur," nadaljujejo.

Dejstvo, da se je nadzorni svet ukvarjal s pridobivanjem pravnih mnenj glede izredne odpovedi 'povzročitelju nesreče' ter s tem povezanimi (ne)ukrepi prejšnje uprave, v sindikatu razumejo, da "skrb nekaterih članov NS, predvsem g. Ilića, ni bila usmerjena v 'skrb, da so delovni procesi na področju varnosti pri delu pomanjkljivi in bi se lahko tragična nesreča ponovila', kot se neresnično prikazuje v izjavi za javnost, temveč (poleg iskanja argumentov za razrešitev prejšnje uprave) v skrb, da bi se hkrati znebili še vodilnega sindikalista in predstavnika delavcev v NS".

NS z zavajanjem rešuje svojo načeto javno podobo

Jovičiča naj bi brez zagovora in v nasprotju z ugotovitvami vseh pristojnih organov obsodili kot povzročitelja nesreče. In čeprav so nadzorniki v svoji izjavi zatrdili, da 'nadzorni svet, v odnosu do posameznega zaposlenega družbe nima neposrednih pristojnosti', po prepričanju sindikata decembra sprejeti sklep NS dokazuje ravno nasprotno. Usmerjen naj bi bil "izrecno proti Jovičiču, oziroma proti njegovi nadaljnji zaposlitvi v Luki Koper", kar da nakazuje zadnji del sklepa, "ki z nesrečo ni v nikakršni zvezi, in sicer naj se pridobi mnenje o veljavnosti nove pogodbe o zaposlitvi za delovno mesto skladiščnika".

"Zato je izjava g. Ilića in nekaterih drugih članov NS, da 'naprošajo vse deležnike, da za lastne dnevne interese prenehajo zlorabljati človeško tragedijo, ki je tako močno in trajno zaznamovala življenje dveh družin, temveč pustijo državnim organom, da humano, diskretno in zakonito zaključijo tudi še zadnji odprt uradni postopek', sprevržena in prirejena za neresnično pozitivno prikazovanje lastne, že načete podobe v javnosti," so ostri v sindikatu.

Prepričani so, da je tu tudi izvor nezakonitih postopkov sedanje uprave. S petkovo ustavitvijo postopka izredne odpovedi zoper Jovičića in tožbo za ugotavljanje ničnosti njegove sedanje pogodbe, naj bi uprava priznala, da je zaradi zastaranja vodila nezakonit postopek, "torej, da ni res, da je hotela s postopkom uveljaviti namišljeno enakopravnost delavcev, temveč, da je na silo in na nezakonit način hotela odstraniti osrednjega sindikalista ter s tem prestrašiti vse delavce".

Nezakoniti postopki uperjeni proti vsem delavcem

"Če bi šlo zgolj za Mladena Jovičiča, bi ravnanje uprave ocenjevali kot šikaniranje … , ker pa so cilji uperjeni zoper vse delavce v Luki, so take nezakonite poteze alarmantne," stopnjujejo obtožbe v sindikatu, kjer upravi pripisujejo tudi odgovornost za "nepopravljivo moralno in poslovno škodo, kar odmeva tudi v tujini".

Če uprava uživa enotno zaupanje šestih nadzornikov za nadaljnje vodenje 'odkritega in poštenega socialnega dialoga', pa v sindikatu odgovornost za prekinitev socialnega dialoga zavračajo in jo pripisujejo enostranskim nezakonitim potezam uprave. "S tem, ko je priznala, da je nezakonito vodila postopek, ki je bil že zdavnaj zastaran, je hote ali nehote prevzela vso odgovornost za morebitne nastale motnje v delovnem procesu v prejšnjem tednu in možnost nastanka poslovne škode".

Od uprave sindikat pričakuje umiritev razmer in da "bi začela skrbeti za poslovanje", ne pa da "z novimi nezakonitimi postopki nadaljuje gonjo proti delavcem, kot da ji predstavlja to osnovno nalogo pri upravljanju Luke Koper", od nadzornikov pa, "da bodo od uprave zahtevali, naj prekine nezakonite postopke in preneha povzročati nadaljnjo nepopravljivo škodo. Če NS oz. SDH ne bosta nemudoma ukrepala, bosta zgolj potrdila, da sta soodgovorna za nastalo situacijo".

V strahu, da bodo v primeru nesreče ostali nezaščiteni

"Delavci smo vsakodnevno izpostavljeni nevarnim situacijam, pri katerih lahko pride do hujših nesreč, tudi s tragičnim izidom. Temu se pri določenih delih v popolnosti ne da izogniti. Ob zavedanju, da bomo v takem primeru ostali brez vsake zaščite, oziroma da bomo že vnaprej obsojeni tako kot M. Jovičič, čeprav bomo izvajali delo po vsakodnevnih postopkih, se seveda pri delu ne moremo izogniti strahu, da bomo ostali brez služb in vnaprej obsojeni s strani samooklicanega 'sodišča nadzornega sveta družbe'," sklenejo izjavo, ki so jo posredovali upravi in NS Luke, Svetu delavcev ter SDH, vladi in poslanskim skupinam v državnem zboru.