Medtem ko je Veselinovičev odvetnik Gorazd Fišer zatrdil, da je bilo kaznivo dejanje Janši nedvomno dokazano, zaradi česar je terjal pogojno zaporno kazen, sta Janša in njegov zagovornik Franci Matoz tudi v sklepnih besedah zavračala kakršnokoli krivdo ter zahtevala izrek oprostilne sodbe.

Ker je Janša po besedah Fišerja specialni povratnik, ki je bil zaradi razžalitve novinark na celjskem sodišču že pravnomočno obsojen, je predlagal izrek enotne pogojne zaporne kazni, ki naj bo višja od prve izrečene in tudi z daljšo preskusno dobo. Ob tem je Veselinovič vložil premoženjsko pravni zahtevek v višini petih povprečnih plač, kar znaša 7209 evrov, ki jih bi nato sam namenil za odpravljanje posledic poplav v Zgornji Savinjski dolini.

Sodni senat njegovemu predlogu glede sankcije ni sledil, saj je po obrazložitvi sodnice Jager menil, da bo izrečena kazen primerna. Janši je naložil še plačilo sodnih stroškov in stroškov obrambe, Veselinoviča pa v zvezi z zahtevo po odškodnini napotil na pravdni postopek.

Kot je v obrazložitvi med drugim dejala sodnica Jager, je funkcija predsednika vlade ena najvišjih v držav, zato mora ta pazljivo izbirati svoje besede, ki so odmevne in jim ljudje verjamejo. Njegov zapis, da je Veselinovič sodeloval pri umoru novinarja, ni bil resničen, senat pa je prepričan, da je Janša kaznivo dejanje storil naklepno in da se je zavedal posledic.

Že v uvodu sklepnih besed sta tako Matoz kot Janša izrazila prepričanje, da je sodba napisana že vnaprej, enako pa je Janša zatrdil v izjavi za medije po izreku sodbe, ko je dejal, da je sodnica prebrala vnaprej napisano sodbo, saj da se neodvisno slovensko sodstvo pripravlja na predčasne volitve.

Kljub temu da senat ni pritrdil njihovemu predlogu za kazensko sankcijo, je bil bolj zadovoljen Veselinovič, ki je dejal, da je bila sodba zanj pričakovana, ključno pa je po njegovem to, da je sodišče povedalo, da je Janša kriv.

Sodba še ni pravnomočna, Janšev zagovornik Matoz pa je takoj po izreku v sodni dvorani napovedal pritožbo.

Očitki Veselinoviča v zasebni tožbi se nanašajo na Janšev tvit maja 2021, v katerem je takratni premier zapisal: "Neverjetno za EU v 21. stoletju, da sodelavec pri umoru novinarja še vedno vodi STA in zato mesečno pokasira 8500 evrov. Več kot predsednik republike."

Tvit se nanaša na dogajanje leta 2009, ko je Veselinovič tedanjemu odgovornemu uredniku Borutu Mešku vročil izredno odpoved zaposlitve, ta pa je pozneje umrl zaradi bolezni. Nekdanji direktor STA je sicer zatrdil, da o Meškovi hudi bolezni v času njegovega delovnega razmerja in ob odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni vedel ničesar.