Ustavno sodišče je v obravnavo sprejelo pritožbo Janeza Janše na ugotovitev DZ, da mu je prenehal poslanski mandat. Do končne odločitve pa je zadržalo sklep o prenehanju mandata. Tako se Janša za zdaj vrača v poslanske klopi. Začasno zadržanje začne učinkovati z dnem vročitve sklepa DZ in Državni volilni komisiji.
URADNO: Janša nazaj v poslanske klopi
Kronika
Z danes sprejetim sklepom je tako ustavno sodišče odločilo, da bo Janševo pritožbo sprejelo v obravnavo, v nadaljevanju pa bo vsebinsko presojalo ustavnost zakona o poslancih, ki je bil podlaga za prenehanje mandata.
Točko sklepa, da ustavno sodišče zadevo sprejeme v obravnavo, je podprlo sedem ustavnih sodnikov, proti pa sta bili ustavni sodnici Dunja Jadek Pensa in Jadranka Sovdat. Za točki sklepa, da ustavno sodišče do končne vsebinske odločitve zadrži izvajanje sklepa DZ o prenehanju mandata in da takšna odločitev začne učinkovati z dnem vročitve sklepa DZ in Državni volilni komisiji, je glasovalo pet ustavnih sodnikov, proti pa so bili štirje. Točko sklepa, da ustavno sodišče začne postopek za oceno ustavnosti zakona o poslancih, pa je podprlo sedem ustavnih sodnikov, eden je bil proti.
Ustavni sodniki so se Janševe pritožbe lotili absolutno prednostno na seji minuli teden, a tedaj še niso sprejeli nobene odločitve. V četrtek je bila vnovič na dnevnem redu seje, odločitev pa so sporočili danes na spletni strani ustavnega sodišča.
DZ je namreč 15. oktobra zavrnil predlog, da bi Janša kljub pravnomočni obsodbi v zadevi Patria ostal poslanec, nato pa ugotovil, da mu je po zakonu o poslancih prenehal poslanski mandat. Janša je preko odvetniške pisarne Matoz na ustavno sodišče vložil pritožbo.
Če zapornik spada v parlament, potem je skrajni čas, da zaporniki z Doba ustanovijo svojo stranko, kandidirajo za poslance in ni vrag, da jih ne bi podprlo dovolj barab, ki so na prostosti, da bi prišli v parlament. Zakonito!
Naj mi avtor ne zameri.
Če bi naši poslanci premogli vsaj trohico moralne drže bi ob Janševem prihodu vsi protestno zapustili parlament in s tem pokazali, da se ne strinjajo s tem, da med njimi sedi pravnomočno obsojeni kriminalec.
Na žalost se to ne bo zgodilo, ker nihče med njimi nima jajc za kaj takega, vključno z Cerarjem, ki se Jajota boji in je osebno odgovoren (skupaj z ostalimi koalicijskimi partnerji) za nastalo situacijo, ker je javno podvomil o odvzemu poslanskega mandata. Cerar je s tem dokazal, da je en navaden seronja, ki ne zna, ne more ali se boji kot politik in pravnik javno izraziti svoje mnenje in stati za njim. In ostali prav tako. Žalostno v kaki državi živimo. In od tega sodstva naj navaden človek pričakuje pravičnost in poštenost? Ja, če si mafijec, diler, trgovec z orožjem, skorumpiran , pokvarjen politik, potem bo pravna država na tvoji strani.
Odlok US je lep dokaz, da je Slovenija propadla ne le ekonomsko temveč tudi moralno, daje izgubila vse vrednote normalne človeške družbe.
A ja njegova mama ga je naučila, da vsaka svinjarija ni nezakonita. To pomeni, da njegovo svijanje v parlamentu ni nezakonito. Ja, ustavni sodniki pa mislijo da je tudi svinjarija lahko nezakonita.
Brglez, Cerar in Horvat so po besedah Tanka še nedavno zatrjevali, da za odvzem Janševega mandata prevzemajo politično odgovornost. Zato od njih pričakuje, da bodo ponudili odstop oz. odstopili. Od vseh ostalih poslancev, ki so "z neustavnim odvzemom mandata" poteptali voljo volivcev, pa pričakuje iskreno opravičilo.