Pa še to. tistim ki s predlagali Rexovo uspavanje pa kapo dol. So res izredno sposobni. Sramota

Namenjeno predvsem ODPMŽ, ter ostalim zagovornikom. V času prezgodnjega prevzema zavetišča je bilo zagovarjanje ODPMŽ moja glavna tema med prijatelji in znanci. Kapo dol ODPMŽ na oranju ledine na področju obalnega živalovarstva. Po objavi tega članka in poskusu namernega zavajanja javnosti s strani ODPMŽ (da o žaljenju komentatorjev niti ne govorimo - tega si organizacija, ki kaj da na svoj ugled, nikoli ne bi smela dovoliti !), pa prihajam do enakih spoznanj kot "Petra" in "Zeleni"...pa še kdo.
Komentatorka "Anja", moram reči, da mi obiski zavetišča niso bili neznanka in da prav tako poznam precej ljudi, ki so nekoč obiskali ali obiskovali zavetišče z namenom sprehajanja psov. Prav vsi poznamo Rexa in nikomur od nas, kljub želji, ni bilo dovoljeno ali zaupano, da bi Rexa tudi sprehodili, saj ga je (po besedah zavetiščnih uslužbencev), lahko sprehajal samo en moški oz. fant. Zakaj? verjetno ne zato, ker bi pes bil prijazen in zaupljiv do ljudi, ravno nasprotno. V cca. štirih letih kar jih je ta uboga žival preživela v zavetišču, je postal "stari znanec" vseh, ki so se tako ali drugače srečevali z zavetiščem. Rexa ni bilo potrebno imenovati za legendo , on je POSTAL legenda . Spomnite se komentarjev na FB profilu ODPMŽ ob poskusu prevzema zavetišča: "Rexa razjezite in postavite pred vrata zavetišča, pa vanj ne bodo vstopili komunalci" Torej LEGENDA , a žal, ne po svoji volji, ampak zaradi prepričanja ODPMŽ- jevcev, da so s tem, ko imajo žival na oskrbi, naredili vse, kar zahteva njihovo poslanstvo in službena dolžnost. ODPMŽ naj bi celo sodelovalo s kinologinjo , ki pa očitno ni bila uspešna (ali dovolj dejavna) pri prevzgoji vedenjsko zahtevnejših psov ( Rex ni bil edini tak).Vse ostalo je po tem vprašanju, da ne ponavljam, povedal že "Zeleni" .

ODPMŽ, ni ravno posrečeno hvaliti se s tem : "Mi vemo v kakšnem stanju je Rex prišel v zavetišče in v kakšnem je odšel." V štirih letih bi se s strani zavetišča s pomočjo kinologov dalo narediti veliko, veliko več. Ni dosežek psa "brez težav" izpustiti 4x dnevno v izpust (res 4x ?), to je 4 x na dan po največ 5 minut tekanja po travi (v zavetišču naj bi običajno imeli cca 50 - 60 psov in 2 ograjena prostora za izpust. če bi vsakega puščali 4x dnevno v izpust, bi v 13- 14 urah na dan, padlo na vsakega psa cca 8 minut, če odštejemo čas, ki ga pes porabi za pot iz svojega prostora in nazaj dobimo.....?!? ).
Trditev, da je bil pes v stiku z ljudmi je ravno tako za lase privlečena, saj se sprehajanje ljudi mimo kletke ne more šteti za stike.
Poraja se mi tudi vprašanje- kako to, da pes ni bil cepljen od leta 2012? Zaradi zdravstvenih težav verjetno ne, sicer ga ne bi cepili niti sedaj. Po zakonu morajo biti vsi psi, ki zapuščajo zavetišče obvezno cepljeni. Ali ste ob posvojitvi seznanili novega lastnika, da mora psa še cepiti? Je bil to edini pes, ki je zavetišče zapustil necepljen?

Veliko misli bi se dalo še natresti , a naj bo to dovolj. Način s katerimi želi ODPMŽ oblatiti uspešnejše od sebe prinaša samo veliko razočaranje in odpira oči mnogim nekdanjim privržencem. Meni je. Če so zmožni potvarjati resnico o tako javno znanem dejstvu kot je Rex legenda, kdo ve, o čem vse so nam še lagali.

Rexu, gospodu Starmanu in novemu lastniku pa čestitke na doseženem in še veliko uspehov.

ODPMŽ ter ostali, ki zagovarjate prejšnjo ureditev zavetišča. Najprej bom povedal da poznam Rexa in da ni laž, da je bil obiskovalcem predstavljen kot potencialno nevaren pes. Nisem nobena propaganda, to je pač dejstvo in se mi zdi neumno da se sedaj sploh razpravlja o temu.
Sedaj pa eno lepo sporočilo vam. Med ljubiteljem živali in strokovnim delavcem je ena velika razlika in sicer da bo prvi imel veliko ljubezni za delit z živalmi (kar ne zanikam da ni vredu), vendar to še z daleč ni dovolj da ima žival kakovostno življenje in ustrezno vzgojo. Zato so pa potrebni strokovno usposobljeni delavci, kateri bi morali vedeti, kakšne so resnične potrebe živali ter kako se z živalmi dela. Tudi sam, ko sem vzel prvega psa sem šel v pasjo šolo, sedaj z drugim psom delam tudi napredni tečaj, vendar še zdaleč nisem dovolj izkušenj da bi lahko prevzgojo psov se šel. Temu se mi zdi, da je sedanja situacija boljša, saj so prej za pse večinoma skrbeli ljudje velikim srcem, vendar žal z neustreznim znanjem iz tega področja. Menim, da bi najboljši rezultat dosegli z združitvijo moči in sicer tako da bi uradni del prepustili trenutnemu vodstvu, neuradno pa nudili tudi pomoč in "ljubezen" tudi člani ODPMŽ. Tukaj se ne gre za to kdo ima prav in kdo narobe, ampak za živa bitja in se mi res zdi neumno, da se okoli tega pletejo take politične igrice. Ravno v temu primeru se vidi, da se gre obojim (s poudarkom na ODPMŽ) tudi za denar, saj v nasprotnem primeru nebi reagirali na tako ekstremen način kot so (s tveganimi posvojitvami), ampak bi naredili to kar je najboljše za živali in poskusili sodelovanje in ne šli z glavo skozi zid po svoje. Tako, da ODPMŽ, pred sporom sem cenil vaše delo z ljubeznijo, sedaj ste se pa izkazali v zelo slabi luči, upal bi trditi da vas vidim kot sekta, z zelo omejenim pogledom na situacijo. Sicer pa da bo jasno, tudi način dela Popoviča in še manj Mišiča ne podpiram, vendar sem od njih pričakoval tako igro, od vas pa kaj boljšega. Kar tako naprej, igrajte se umazano na račun živali! Predvsem bi pa prosil člane ODPMŽ, da se poskušate malce zamisliti nad vsem in da vidite, da s takim blatenjem in javno diskreditacijo z neresnicami, niste nič kaj boljši od tistega kar ste sami označili kot največje zlo!

Kdo pa skrbi za vozni park ? Turbinca ?

ko vaš vrli popo ne bo imel s čim odplačati anuitete

Zavetišče je dal na mesto Popovič, zato sedi šus s tvojimi makakadami.