Intervju, v katerem naj bi Popovič žaljivo obdolžil Hvalo, je v občinskem časopisu izšel že leta 2010. Da se je Hvala odločila za kazenski pregon, so botrovale besede: "da je tožilka Janja Hvala dokazano davčna utajevalka oziroma v najslabšem primeru pomočnica pri davčni utaji, kar je nesporno kaznivo dejanje, ki ga je tudi sama priznala, se seveda ni zgodilo prav nič, nihče od pristojnih na to ni odreagiral, kaj šele, da bi davčno utajevalko vsaj iz tega postopka, kjer to isto kaznivo dejanje, ki ga je sama nesporno zagrešila (saj ga je, kot sem že prej povedal, tudi priznala) brez nobenih dokazov očita meni, umaknil".

Popovič je besede oprl na uradni policijski zaznamek, v katerem naj bi Hvala priznala, da je od leta 2000 do 2003 najemala stanovanje v Žusterni brez najemne pogodbe oziroma bolj po domače.

Tožilka Hvala naj bi sicer dan pred začetkom sojenja novogoriškemu sodišču po elektronski pošti sporočila, da je zadržana v Haagu in je ne bo na sodišče. Sodišče naj bi nato od nje zahtevalo dodatna dokazila o zadržanosti, ki pa jih Hvala ni poslala. Neupravičena odsotnost tožilstva pa se šteje kot umik predloga za pregon.