POPOVIČ BI JIH POPELJAL NA OGLED: "Ni bilo gneče kot za nakup novega iPhonea"

Koper

V ponovljenem sojenju v zadevi Serming je koprski župan Boris Popovič nadaljeval svoj zagovor. Med drugim je predlagal, da si porotniki ogledajo tudi zemljišča, ki so bila predmet prodaje, in bližnja primerljiva zemljišča. Znova je poudaril, da gre za politično sojenje in da občina pri prodaji zemljišč Sermingu nikakor ne bi mogla iztržiti več.

Ogled zemljišč v naravi je edini pošteni način postopanja, "da vemo, o čem govorimo", je povedal Popovič. Po sredinem naroku, med katerim se je župan zagovarjal tri ure, je izpostavil, da je koprska občina pri cenitvi zemljišč uporabljala zunanje cenilce, kar dolga leta v drugih občinah ni bila praksa.

Veliko besed je Popovič sicer namenil nastanku bančne luknje, politizaciji Nove Ljubljanske banke, protikorupcijske komisije, sklada kmetijskih zemljišč itd. "Jaz sem tukaj zaradi politike," je sklenil ta del svojega razmišljanja.

Izpostavil je še, da so se v tistem obdobju primerljiva zemljišča prodajala po 25 evrov na kvadratni meter vključno s komunalnim prispevkom, cena 86 evrov na kvadratni meter, kolikor je iztržila občina, pa je bila celo več, kot so pričakovali po najbolj optimističnem scenariju. Pomembno je tudi dejstvo, da se je za nakup zanimal en sam interesent: "Ni bilo gneče od 3. ure zjutraj, kot je za nakup novega Iphonea."

Popovič je vztrajal še, da bi mu morali dokazati naklep, ki ga v tem primeru ni bilo. Pri prodaji občinskih zemljišč je bilo namreč prisotno samo dejanje, ne pa kaznivo dejanje. "Težko se je braniti proti nečemu, kar ne obstaja," je dodal.

Obtožnica Popoviča bremeni zlorabe položaja in pridobitve premoženjske koristi družbi Serming ob prodaji občinskih zemljišč leta 2007, pri čemer sta direktorica občinske uprave Sabina Mozetič in cenilec Rajko Srednik obtožena pomoči pri storitvi omenjenega kaznivega dejanja. Popovič je bil v tej zadevi leta 2014 obsojen na zaporno kazen, a je višje sodišče nato sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno sojenje. Zaradi odstopa sodnice porotnice pa se je tudi ponovljeno sojenje vrnilo v začetno fazo.

Deli novico:

@Šerif | 25.11.2017 ob 06:47 |  28 .11. 2017 ob  10: 22

"Ne se kregati ,vsi imaste prav . Popo krade na veliko in sodišča so nesposobna . Žal to je postala tipična slovenska folklora ."
Kratko in jedrnato - predvsem pa resnično! Nihče od komentatorjev ne komentira bistva članka, primerja cene zemljišč...osredotočeni smo samo na "kaj je naredil v Kopru (zato lahko krade), očitno nam je jasno, da tožilka ni za tožilko (nesposobna ali ustrahovana - torej ni za tožilko) in tako je s sodnicami in sodniki. Nesposobnost ali strah? Ob priimku Čeferin ali Matoz vsi počepnejo. Neznanje? Boh, vsi imaste prav!
Črt |  27 .11. 2017 ob  13: 59
-2
In Janja Hvala Popoviča ni tožila samo enkrat zaradi domnevne razžalitve. Ne ne, kar dvakrat in drugič je niti na narok ni bilo. In ta ista oseba je državna tožilka v zadevi Serming in toži Popoviča. Absurd. Tudi v tem primeru bo izgubila. Namesto, da bi si prihranila sramoto in odstopila.
Črt |  27 .11. 2017 ob  13: 47
-1
Janja hvala je totalno neprimerna kot tožilka v tej zadevi. In še sodelovala je pri utaji davka - najem stanovanja "bolj po domače", mislim kaj se to pravi. In potem Popoviča tožila zaradi razžalitve. Halo? Zakaj ga je tožila, ker je povedal po resnici? Nič se ni zlagal. Višji sodniki so ga seveda oprostili vseh obtožb. In ta ista oseba ga toži v primeru Serming. To ni normalno. Kakorkoli pogledamo, to ne sme biti sprejemljivo, ampak na koprskem sodišču zgleda veljajo drugačni zakoni.
@ Šerif | 25.11.2017 ob 06:47 |  27 .11. 2017 ob  12: 50
Bolj kot nesposobnost sodišč je vprašljiva njihova verodostojnost. Sodnica Meri Mikac in tožilka Janja Hvala ...

Sklep Okrožnega sodišča v Kopru iz leta 2011 razkriva, da je sodnica Meri Mikac v drugem kazenskem postopku, v katerem tožilka Janja Hvala zaradi žaljive obdolžitve preganja župana Borisa Popoviča, sodišču – zaradi osebnega in dolgoletnega prijateljstva s tožilko Janjo Hvala – sama predlagala svojo izločitev.

HALO? Primer kriči od pristranskosti!
Kar je povedal |  27 .11. 2017 ob  12: 41
je vse res. Obtožba nima nikakršnega smisla. In kdo bo plačal za vso škodo, ki jo je Popovič v vseh teh letih utrpel?
Sodniki/ce |  27 .11. 2017 ob  11: 19
so po zakoni dolžni/e odločati na neodvisen in nepristranski način. Kako sodnica Meri Mikac lahko odloča na takšen način, če je s tožilko v prijateljskih odnosih, tožilka pa je znano, sovražna do Popoviča. Človeku mora biti zagotovljena pravica do poštenega sojenja in v primeru Popoviča temu ni tako. Ta Serming se vleče kot jara kača. Če mu sodišče deset let ne zmore dokazati krivde, je že čas, da se preneha trudit. Gre za nagnusno nadlegovanje.
@ @ Hado | včeraj ob 20:33 | 25.11.2017 ob 12:59 |  27 .11. 2017 ob  11: 06
Boris Popovič deluje za ljudi in ne moremo mimo tega, da je župan že 15 let. In bo še naprej, edino prav. Na volitvah vsakič pomete s protikandidati. Zakaj? Zaradi nič drugega kot večinske podpore s strani občank in občanov.
Agi |  27 .11. 2017 ob  10: 57
Če se vsaj malo spoznaš na cenitve zemljišč, potem je jasno, da je bil sklenjen posel uspešen. In je čisto trapasto, da se Popoviču zaradi tega sodi. Vsaj kaj drugega bi našli, ta obtožba ne bo zdržala.
Blaise |  26 .11. 2017 ob  11: 52
-1
@ Šerif | včeraj ob 06:47, trdiš oziroma obtožuješ nekoga, da krade. To ni kar tako. Je pod fake imenom, ampak vseeno. Prinesi dokaze, da krade. Dokaze. Samo to. Mala malica za nekoga, ki obtožuje s tako samozavestjo. Problem pa nastopi, ker dokazi predstavljajo realnost. Kar pa ni ravno tvoja močna stran. Sklepam. Lahko se motim. Sodišču izroči dokaze, pa bo.
@ena plus ena je dva |  26 .11. 2017 ob  09: 50
Na čemu si pa ti? Kakšna nova pošiljka?
Zdravko Riba |  25 .11. 2017 ob  23: 09
Sinoć kad sam poš'o u sud ja,
igrao je bruce lee moja simpatija.
Odma na pocetku nastade tepanje,
do tad mirna publika poce s navijanje.

Tepaj Bruce Lee,Udri Bruce Lee
Potepaj ih svi,ne daj nikom da prezivi od ovi ološi...
ena plus ena je dva |  25 .11. 2017 ob  15: 10
-3
Včasih so se oglašali samo tisti komentatorji, ki so bili proti Popoviču. Ko se je tega pljuvanja začelo nabirati, se je tu in tam začel oglašati tudi kakšen županov podpornik, ki ga je to pljuvanje sprovociralo čez mejo vzdržljivosti. Ker so pljuvači še bolj navalili (itak da to počnejo eni in isti z različnimi vzdevki), se je začelo oglašati tudi vedno več podpornikov. Zdaj je razmerje nekako pol-pol. Še malo, pa bodo pljuvači v manjšini!!!... Zapomnite si te besede, negativci! Vi sami ste vzrok temu dogajanju! ZAPOMNITE SI TO PROGNOZO in opazujte njen razvoj...
1