Sodišče je pri odločitvi sledilo oceni izvedenca kulturno-varstvene stroke Ljuba Laha, da je projekt prenove ribiškega pristanišča oz. mandrača občina slabo načrtovala in tako pritrdil argumentom zavoda za varstvo kulturne dediščine, še navaja časnik.

Prenovo ribiškega mandrača so po skoraj dveh letih zaključili konec leta 2012. Projekt so spremljali tehnični problemi in zaplet z dodatnimi spomeniško-varstvenimi pogoji, zaradi česar so dela za nekaj mesecev zastala, projekt pa se je končal več kot leto dni po roku.

Občina je pri tem zavodu očitala krivdo za podražitev obnove pristanišča, ker je po začetku obnove spremenil kulturno varstvene pogoje in naknadno zahteval konservatorski načrt. Proti zavodu so tako sprožili milijon evrov težko tožbo.

Na piranski občini so, kot spominjajo Primorske novice, tožbeni zahtevek kasneje znižali na 600.000 evrov, nazadnje pa tožbo izgubili. Na razsodbo pa se ne nameravajo pritožiti.

"Menili smo, da če bi zavod za varstvo kulturne dediščine pravočasno podal prave smernice za obnovo mandrača, do zastoja del ne bi prišlo in ne bi bila ogrožena evropska sredstva," so pojasnili za časnik. Na občini so namreč za projekt prejeli 2,4 milijona evrov iz evropskega ribiškega sklada, naložba pa je namesto predvidenih treh na koncu znašala okoli štiri milijone evrov.