V Levici so po besedah Mateja T. Vatovca prepričani, da Luka izvaja množični socialni damping, ki ga je mogoče odpraviti samo z zaposlitvijo teh delavcev. Zanje ne velja kolektivna pogodba, zato so plačani dvakrat manj, kot če bi bili zaposleni v matičnem podjetju.

Državni proračun in socialni blagajni zaradi tega po ocenah Levice letno izgubijo več milijonov evrov dohodnine in prispevkov. Prepričani so, da delovanje IPS koristi samo njihovim lastnikom, zato so komisiji predlagali sprejem sklepa, po katerem bi vlado in Slovenski državni holding (SDH) pozvali, naj v 30 dneh poroča, za koliko bi se ob neposredni zaposlitvi teh delavcev povečali prihodki od dohodnine in socialnih prispevkov. Komisija je sklep sprejela.

Se bi plače v Luki znižale?

Vlado in SDH bodo pozvali tudi k omogočitvi zaposlitve pristaniških delavcev neposredno v Luki Koper oziroma v njeni skupini, zavzemajo pa se tudi za prilagoditev pričakovane donosnosti Luke Koper na predvideno povečanje stroškov dela zaradi neposredne zaposlitve delavcev.

Kot je dejal predsednik komisije Andrej Šircelj (SDS), delavci prek IPS delajo za Luko Koper, po njenih navodilih in z njenimi delovnimi sredstvi, zato bi morali imeti enak položaj kot redno zaposleni. Vprašal se je, zakaj inšpekcija v tem primeru ne ukrepa enako kot v drugih in ali je zakon res enak za vse.

Ocenil je, da bi se z zaposlitvijo teh delavcev povprečna plača v Luki Koper znižala, kar bi skladno z zakonom znižalo tudi plače vodilnih, ki se izračunavajo na podlagi višine povprečne plače v podjetju. Vprašal se je, ali ni morda to razlog, da uprava ne reši te problematike.

Bratušek: čim manj pozornosti javnosti

Julijana Bizjak Mlakar (DeSUS) je opozorila, da se ta problematika vleče predolgo. Zanimalo jo je, zakaj se je zlorabe dopuščalo toliko časa in kaj storiti, da v prihodnje do njih ne bo več prišlo. Ob tem je ocenila, da se delavce IPS izkorišča za uresničitev kadrovskega načrta SDH.

Alenka Bratušek (NP) se je strinjala s Šircljem, da je odgovornost na vladi. Kritična je bila do datuma izredne skupščine, sklicane za 29. december, saj je razlog za takšen datum po njenih besedah želja, da bi dogodek v javnosti zaradi prazničnega obdobja vzbudil čim manj pozornosti.

Marko Ferluga

Podporo sklepom sta medtem odrekla Vojka Šergan in Marko Ferluga (SMC). Kot je dejala Šerganova, so vse pretekle vlade dopuščale kršitve, od trenutne pa se pričakuje, da jih bo odpravila v kratkem. Ocenila je, da bi morala to, kar naj bi glede na sklepe storila vlada in SDH, storiti uprava Luke.

Ferluga je argumente za nezaupanje upravi označil za smešne ter predlagateljem in podpornikom sklepov očital nepotrebno zapletanje stvari, kar Luki otežuje uspešno poslovanje. Poudaril je, da bi se morali vprašati, kako je to področje rešeno v tujini, in predlagal, da bi IPS lahko nadomestile zadruge.