KO SMO PISALI O TEM SCENARIJU NAM NISTE VERJELI: Mandariću Olimpija "dolžna" več kot 5 milijonov evrov

Slovenija

To kar pišemo že nekaj časa počasi prihaja na plano. Govorice o načinu poslovanja Mandarića, ki z ljubljansko Olimpijo upravlja kot da bi bila njegovo lastništvo, ki so krožile so kot kaže resnične. Bojan Požar je danes razkril zneske, ki kažejo da naj bi Mandarić koprsko "prakso" posojanja denarja klubu za obresti v Olimpiji le še dodatno izpopolnil. 

Milan Mandarić ima prek podjetja MM Šport d.o.o 74 odstotni delež v podjetju FC Olimpija d.o.o., ki upravlja s člansko ekipo.

 

Ko je bil predsednik Olimpije Izet Rastoder, je klub ustanovil svoje podjetje, Nogometno moštvo d.o.o., ki je bilo v 100-odstotni lasti kluba.

Ko je v igro prišel Mandarić, je vodstvo društva izglasovalo, da društvo proda 49-odstotni delež v družbi Nogometno moštvo d.o.o. Milanu Mandariću oziroma njegovemu podjetju MM Šport d.o.o. Ko se je 1. januarja letos omenjeni pravilnik NZS spremenil, je Milan Mandarić - prek podjetja MM Šport d.o.o. - kupil še dodatni lastniški delež družbe Nogometno moštvo d.o.o, Bojan Požar pa razkriva, da je tako 49, kot 74-odsotni delež dobil za 1 evro!

Spletni portal pozarreport ob tem dodaja, da naj bi bila ŠD NK Olimpija Ljubljana zaradi načina poslovanja Milana Mandarića finančno izčrpana. Klubu je bojda dal posojilo, ki ga obrestuje z visoko obrestno mero, višjo od bančnih, zato mu društvo tudi dolguje vedno več denarja! V tem trenutku menda že okrog 5 milijonov evrov. 

Sicer pa je Milan Mandarić upnik ŠD NK Olimpija Ljubljana postal takoj, ko je Izetu Rastoderju namesto dogovorjenih 3 milijone evrov odštel le milijon, na preostanek nekdanji prvi mož zmajev še vedno čaka. Ob tem je pozarreport.si prav tako razkril, da naj bi si Milan Mandarić od prestopa Andraža Šporarja v Basel na račun svoje zasebne firme, MM Šport d.o.o., nakazal 1,75 milijona evrov, od prestopa Mihe Zajca v Empoli pa na isti način 750 tisoč evrov, kar naj bi bilo določeno v "posebni pogodbi", da mu pripada polovica kupnine od prodaje teh dveh ljubljanskih igralcev.

Deli novico:

.... vstopnice v svet izkoriščanja |  02 .05. 2017 ob  09: 42
...ko se človek malo poglobi v ta nogomet ne more mimo dejstva, da je to le "nova religija", ki vlada svetu že tisočletja....bazirana na.....zasvojenosti od iger in stav.
FIFA je en velik casino, igra svojo " pokvarjeno " igro, a če se poglobimo v Slovenijo je dovolj, da ugotovimo, da je bil pred leti na čelu Zveze predsednik doživljenjsko, ki se je upokojil in nadomeščal ga je seveda sin in nameščali so ljudi kot se jim je zljubilo. Pregled v priimke sodelujočih pove vse. Tako se je Mednarodna zveza zaupala v ljudi iz Slovenije, samo in izključno zato, ker oni obvladajjo. Še več da je slovenski predstavnik tisti ON. To je tisti ON, ki je obvladal/znal voditi slovensko Zvezo kot papež Vatikan. Tako lahko naredi čudež tudi v FIFI, ki je pristala pred močnimi finančnimi mahinacijami.
Tam kjer je denar, so seveda tudi odvetniki.
Če bi pred leti pogledali med priimke zaposlenenih na Zvezi bi se zgozili, kako je majhna Slovenija.

Res ni imelo smisla deliti zadovoljstvo z novodobnimi izkoriščevalci. Niti inšpekcije to ne zanima.

P.S: Ker je to najbolj občutljiva/ BOLEČA TEMA za slovenski prostor, SPLOH PRED VOLITVAMI seveda velja prepričanje, da ta komentar ne bo dolgo objavljen.
MANDI |  02 .05. 2017 ob  08: 59
starec je videl,da se v sloveniji da lastninit. In mu je uspelo.
Kar ukinite ta slo fuzbal.
Cca |  02 .05. 2017 ob  05: 21
Manda kahko prodaja Olimpijo, ma nihče jo ne bo kupil.
dr itto |  01 .05. 2017 ob  09: 48
Zakaj pa Furs ne uvede davčne.preiskave?
slovenske mandarine |  01 .05. 2017 ob  08: 41
hja, kaj se sedaj sploh kdo sprašuje in spreneveda, pa ja ni kdo pomislil da prihaja v olimpijo kokoš z zlatimi jajci, saj so točno vedeli kako to gre in kako se tej stvari streže, le slo. zakonodaja ne premore več in pika.
Bruno |  01 .05. 2017 ob  07: 02
Šport je velik biznis in že dolgo časa ni več samo šport. Vse skupaj je samo pranje denarja, nekateri pa si polni še zraven žepe preko lastniških podjetij in funkcij v društvih.
PS: zraven tega se še lahko vprašamo zakaj podjetja sponzorirajo vse te zgube v nogometu, ko pa ni nobenih rezultatov na teh naših vaških ligah kar tudi je ta naša matkurja. Mogoče pa so nekateri podjetniki iz sponzorskih podjetij še na vime priklopljeni. Samo razmišljam.
@navijač NK Koper |  30 .04. 2017 ob  22: 37
Danes je predpraznični večer, jutri in pojutrišnjem tudi - zato zna bit, da bo tvoj komentar ostal. Moj včasih ni zdržal niti uro... Sicer pa večina tu gor razume oziroma sploh ne razume un tubo...
RO |  30 .04. 2017 ob  21: 39
Agitatorji, provokatorji...
kjočola |  30 .04. 2017 ob  20: 51
Nekaj mi tukaj ni jasno: Olimpija njemu dolguje 5 milijonov. Obenem naj bi bil on 75% lastnik kluba. Torej je 75% od 5 milijonov dolžan samemu sebi?
Ma ste smešni, RO......... |  30 .04. 2017 ob  17: 57
Če jim je posodil denar in so mu toliko dolžni, pomeni, da je v Olimpiji njegov denar in da tudi on nosi riziko, ker lahko tudi kaj izgubi.
koki |  30 .04. 2017 ob  16: 56
Ma briga me ku lanski sneg, anci še manj!
navijač NK Koper |  30 .04. 2017 ob  15: 37
18
ob takšnem naslovu mi gre prav nasmeh. Nikjer še nisem prebral, da bi se nek spletni portal oz. urednik hvalil sam in napisal na ugotovitve nekoga tretjega naslov: "KO SMO PISALI O TEM SCENARIJU NAM NISTE VERJELI,..." Dragi moji regionalobalovci, tega niste pisali vi po vaši pameti ampak po naročilu tistega, ki vas je plačal takrat in vas plačuje sedaj. Popolnoma se strinjam s " Kanarin | danes ob 09:19" in mi enostavno ni jasno zakaj se je potrebno toliko ukvarjati z Mandaričem in Olimpijo. Karkoli bo Mandarič naredil je to njegova stvar in stvar kluba s katerim je podpisal takšne in drugačne pogodbe, ravno tako kot je to naredil z NK Koprom, kjer mu je Popović držal štango, saj brez njegove podpore nebi bilo nič. Za razliko od Popovića, pa je Mandarič tako NK Kopru kot Olimpiji posojal svoj denar in se mi zdi popolnoma prav, da izterja to kar je njegovega in kar mu gre po pogodbi-ah, katere je podpisal. Saj ni edini ki zahteva, da se pogodba izpolni. Zakaj se niste bolj na nivoju raziskovalnega novinarstva poglobili v pogodbo, s katero nekdo nekaj zahteva kar ni njegovo in je hkrati podpisan na obeh straneh (stranki v pogodbi). A to vam ni sporno?
In dragi moji regionalobalovci v FC Koper se dogaja ravno to oz ta scenarij-i, kar mi "nergači" pišemo že dalj časa, pa nam še zdaj ne verjamete. Dajte se raje o tem malo potrudit in napisat kaj pametnega!
Glede na to, da sem pisal na vaš račun predvidevam, da komentar nebo ravno dolgo na spletni strani.
1