Šamšal za Regional: Ko bom uradno prejel ovadbo bom komentiral

Kriminalisti so ovadili dve odgovorni osebi občine, direktorja občinskega podjetja, direktorja lokalnega podjetja, direktorja podjetja z Notranjske, nekdanjega direktorja podjetja z Goriške ter direktorja podjetja z mariborskega območja.

Po neuradnih informacijah Primorskih novic naj bi bil med ovadenimi tudi nekdanji vodja Bossmanovega kabineta Dimitrij Šamšal (na sliki levo). Šamšal je za Regional zanikal, da bi bil med ovadenimi in dodaja: "Ko bom uradno prejel ovadbo, bom lahko komentiral. Za zdaj nič ne vem o tem."

Bossman še ni prejel ovadbe

"Župan je bil seznanjen s sumom, da je pri vzpostavitvi javnega brezžičnega omrežja prišlo do določenih nepravilnosti. Da župan v domnevne nepravilnosti ni bil vpleten, je dokazal že v postopku pred Komisijo za preprečevanje korupcije, ovadbe pa še ni prejel, zato je ne more komentirati. Na sodišču bo dokazal, da ni ravnal v nasprotju z zakonom," je za Regional pojasnila Slavica Tucakov, predstavnica za stike z javnostjo na občini Piran.

Preiskavo začeli junija 2013

Koprski kriminalisti so preiskavo začeli sredi leta 2013, ko je nepravilnosti pri vzpostavitvi brezžičnega omrežja v piranski občini odkrila tudi KPK. Ta je med drugim ugotovila, da je občina z brezplačnim prenosom 100-odstotnega lastniškega deleža v svojo last dobila novoustanovljeno podjetje Obalni tehnološki sklad, ki pa ni imelo nobenega premoženja, kupcev ali tržnega deleža. Podjetje je vodil Mitja Cestnik (spodaj na sliki), strankarski kolega Bossmana v SD, ki je brezplačno internetno omrežje v piranski občini tudi vzpostavil, navajajo Primorske novice.

Ključno vlogo je imel Cestnik

S prevzemom podjetja je občina na svojo plačilno listo dobila Cestnika, ki je imel po ugotovitvah KPK ključno vlogo pri ustanavljanju podjetja in brezplačnem prenosu. Občina je tudi financirala vzpostavitev celotnega projekta brezplačnega interneta, kriminalisti pa zdaj ugotavljajo, da je bila pri tem povzročena škoda v višini 90.000 evrov.

Bossman je po ugotovitvah KPK zanemaril svojo odgovornost, ko kot zakoniti zastopnik občine kljub tveganim okoliščinam, s katerimi se je seznanil, ni odstopil od podpisa pogodbe o prevzemu podjetja in ni preveril vseh relevantnih dejstev skupaj s predhodnim vrednotenjem in oceno pričakovanih stroškov za občino. Ravnanje občine oz. Bossmana in občinskega svetnika Cestnika je bilo po mnenju KPK v nasprotju s pričakovano integriteto. Oba sta krivdo zanikala, navaja časnik.