Budislav Vukas, ki ga je v arbitražno sodišče, ki odloča o meji med Slovenijo in Hrvaško, imenovala slednja, je odstopil kot član sodišča, so danes sporočili iz Haaga. Tribunal je vpletene strani o njegovem odstopu obvestil danes. Prav danes je hrvaška vlada tudi formalno potrdila prekinitev arbitražnega sporazuma s Slovenijo.
ARBITRAŽA: Odstopil še hrvaški arbiter
Sodišče v Haagu je še sporočilo, da mora v skladu z arbitražnim sporazumom med državama sedaj Hrvaška v 15 dneh imenovati novega arbitra kot člana sodišča, ki odloča o meji. Če tega ne bo storila, bo novega člana imenoval predsednik arbitražnega sodišča, so še zapisali.
Vlada potrdila sklep sabora
Vlada v Zagrebu je v skladu s pričakovanji potrdila sklep sabora, s katerim so jo poslanci v sredo soglasno obvezali, da zaradi grobe kršitve arbitražnega sporazuma s strani Slovenije začne postopek za prekinitev tega sporazuma.
Hrvaško zunanje ministrstvo, ki bo izpeljalo postopek, bo o odločitvi najprej obvestilo Slovenijo z diplomatsko noto. Na datum, ko bo ta diplomatska nota poslana, bo Hrvaška tudi uradno odstopila od sporazuma.
koprčan...navijam za tebe in mislim enako, a ne da se mi več ponavljati 100 x eno in isto. Morali bi res že kaj sami narediti, ker , če bomo čakali razno razne idiote ala Korl, Borat in ostalo kompanijo.....bomo ostali s trdim....jebem jim vse živo, pizde pokvarjene. Hrvati pa naj grejo v maloro, ker so pokvarjeni v božjo mater.
izjave zdaj že bivšega hr arbitra Vukasa;
- "Lahko povem le, da je imelo sodišče namen Hrvaški vzeti del morja, proti čemur sem se najodločneje upiral,".
Kako pa se je upiral? To naj raje pove! In on o tem ni obveščal HR in še pisarno je imel v njihovi ambasadi. Zakaj? Zato ker so tam telefonske linije zaščitene in se jih neda kar tako prisluškovat!!!!
No iz tega se vidi, da so hrvati šli zavestno s polno paro v ofenzivo, da se rešijo arbitražnega postopka in pri tem imeli tudi srečo. Ampak zadeva kot vidimo še ni zaključena, hr pa vedno bolj kažejo svoj obraz!!!
- "Lahko povem le, da je imelo sodišče namen Hrvaški vzeti del morja, proti čemur sem se najodločneje upiral,".
Kako pa se je upiral? To naj raje pove! In on o tem ni obveščal HR in še pisarno je imel v njihovi ambasadi. Zakaj? Zato ker so tam telefonske linije zaščitene in se jih neda kar tako prisluškovat!!!!
No iz tega se vidi, da so hrvati šli zavestno s polno paro v ofenzivo, da se rešijo arbitražnega postopka in pri tem imeli tudi srečo. Ampak zadeva kot vidimo še ni zaključena, hr pa vedno bolj kažejo svoj obraz!!!
se bo sedaj prvič srečala z Balkanom. Lokalni šerifi (hrvaška) mislijo da delajo kar hočejo. So že pozabili da so ONI prisluškovali! Kaj to so dobri medsosedski odnosi? Ne me basat s floskulami. Prisluškovanja se uporabljajo v vojni (pravi, gospodarski, politični, etc) Torej nismo prijateljski - vsaj hrvaška polovica dueta.
ISSUE CONFLICT
Pavliha: "Hrvaški arbiter ne bo nepristranski"
Hrvaškega arbitra Vukasa bi morali izločiti zaradi njegove pristranskosti in napovedovanja "prave" rešitve za rešitev spora med Slovenijo in Hrvaško. Tako meni strokovnjak Marko Pavliha s fakultete za pomorstvo in promet.
Predstojnik katedre za pomorsko in prometno pravo na fakulteti za pomorstvo in promet opozarja, da bomo zaradi molka na koncu arbitražnega sporazuma o določanju meje lahko na slabšem.
Arbitraža se bo z vsebinskim delom začela ukvarjati v začetku leta 2013, pričakuje Marko Pavliha, predstojnik pravne katedre na fakulteti za pomorstvo in promet. Ob tem pa izpostavlja: "Slovenija bi morala zahtevati izločitev hrvaškega arbitra Vukasa zaradi njegove notorične pristranskosti in večkratnega napovedovanja 'prave' rešitve mejnega spora med Slovenijo in Hrvaško."
Eden vodilnih strokovnjakov z radikalnimi stališči
Slovenija je po njegovem do zdaj že prejela uradno notifikacijo o hrvaški izbiri in ima na voljo relativno kratek rok za izpodbijanje spornih strokovnjakov. Hrvaška je v skladu s pričakovanji za svojega arbitra imenovala Budislava Vukasa, enega vodilnih hrvaških strokovnjakov za pravo morja in nekdanjega sodnika Mednarodnega sodišča za pravo morja v Hamburgu. "Skrb vzbujajoče je Vukasovo radikalno in večkrat javno obelodanjeno stališče do določitve hrvaško-slovenske morske meje, kar ni običajno, niti primerno oziroma etično za potencialne arbitre, ki ne bi smeli vnaprej prejudicirati svojih odločitev," njegovo imenovanje komentira Pavliha.
O zadevi že ima izdelano mnenje
Vukas je, tako Pavliha, že raztolmačil izraz "odprto morje", iz njegovih javnih stališč je razvidno, da ima o zadevi že izdelano mnenje in posledično ni primeren za funkcijo arbitra. Eden od razlogov za izločitev arbitra je namreč lahko issue conflict, ko je arbiter pred začetkom arbitražnega postopka izrazil mnenje o katerem od pravnih ali dejanskih spornih vprašanj. Od takega arbitra namreč ni mogoče pričakovati, da bo neodvisno in nepristransko odločal, pojasnjuje Pavliha.
Kako poteka procedura?
Postopki v slovensko-hrvaškem reševanju meje so sicer začeli teči že s podpisom pristopne pogodbe 9. decembra 2011. Imenovati so morali tri evropske arbitre in predsednika, nato pa so imenovali še evropskega in hrvaškega arbitra. Po tem je nastopil 30-dnevni rok za reagiranje na morebiti sporno imenovanje.
“Tako kot sodnik, ki začenja kakršenkoli postopek z že izdelanim mnenjem, ni primeren za sodnika, tudi Vukas ne bi smel biti arbiter v tej zadevi.
Marko Pavliha
Če nasprotna stran s tako zahtevo ne soglaša ali pa se sam arbiter ne izloči, odločitev sprejme tisti, ki je bil imenovan za morebitno odločanje o arbitrih (predsednik Meddržavnega sodišča v Haagu). "Povsem normalno je, da stranka, če meni, da je druga stran imenovala pristranskega arbitra, reagira. Slovenija mora uveljavljati svojo suverenost in na mednarodnem prizorišču dokazovati, da je pravna država. Drugače se bomo dvakrat ustrelili v koleno. Vsaj za dva arbitra bomo namreč lahko rekli, da sta pristranska – predsednik je bil nekaj časa tudi predsednik Meddržavnega sodišča v Haagu in zanj je značilna zelo rezervirana drža; Vukas pa je že večkrat javno povedal, kako si predstavlja rešitev tega problema."
23.01.2012
http://www.zurnal24.si/pavliha-hrvaski-arbiter-ne-bo-nepristranski-clanek-146493
Pavliha: "Hrvaški arbiter ne bo nepristranski"
Hrvaškega arbitra Vukasa bi morali izločiti zaradi njegove pristranskosti in napovedovanja "prave" rešitve za rešitev spora med Slovenijo in Hrvaško. Tako meni strokovnjak Marko Pavliha s fakultete za pomorstvo in promet.
Predstojnik katedre za pomorsko in prometno pravo na fakulteti za pomorstvo in promet opozarja, da bomo zaradi molka na koncu arbitražnega sporazuma o določanju meje lahko na slabšem.
Arbitraža se bo z vsebinskim delom začela ukvarjati v začetku leta 2013, pričakuje Marko Pavliha, predstojnik pravne katedre na fakulteti za pomorstvo in promet. Ob tem pa izpostavlja: "Slovenija bi morala zahtevati izločitev hrvaškega arbitra Vukasa zaradi njegove notorične pristranskosti in večkratnega napovedovanja 'prave' rešitve mejnega spora med Slovenijo in Hrvaško."
Eden vodilnih strokovnjakov z radikalnimi stališči
Slovenija je po njegovem do zdaj že prejela uradno notifikacijo o hrvaški izbiri in ima na voljo relativno kratek rok za izpodbijanje spornih strokovnjakov. Hrvaška je v skladu s pričakovanji za svojega arbitra imenovala Budislava Vukasa, enega vodilnih hrvaških strokovnjakov za pravo morja in nekdanjega sodnika Mednarodnega sodišča za pravo morja v Hamburgu. "Skrb vzbujajoče je Vukasovo radikalno in večkrat javno obelodanjeno stališče do določitve hrvaško-slovenske morske meje, kar ni običajno, niti primerno oziroma etično za potencialne arbitre, ki ne bi smeli vnaprej prejudicirati svojih odločitev," njegovo imenovanje komentira Pavliha.
O zadevi že ima izdelano mnenje
Vukas je, tako Pavliha, že raztolmačil izraz "odprto morje", iz njegovih javnih stališč je razvidno, da ima o zadevi že izdelano mnenje in posledično ni primeren za funkcijo arbitra. Eden od razlogov za izločitev arbitra je namreč lahko issue conflict, ko je arbiter pred začetkom arbitražnega postopka izrazil mnenje o katerem od pravnih ali dejanskih spornih vprašanj. Od takega arbitra namreč ni mogoče pričakovati, da bo neodvisno in nepristransko odločal, pojasnjuje Pavliha.
Kako poteka procedura?
Postopki v slovensko-hrvaškem reševanju meje so sicer začeli teči že s podpisom pristopne pogodbe 9. decembra 2011. Imenovati so morali tri evropske arbitre in predsednika, nato pa so imenovali še evropskega in hrvaškega arbitra. Po tem je nastopil 30-dnevni rok za reagiranje na morebiti sporno imenovanje.
“Tako kot sodnik, ki začenja kakršenkoli postopek z že izdelanim mnenjem, ni primeren za sodnika, tudi Vukas ne bi smel biti arbiter v tej zadevi.
Marko Pavliha
Če nasprotna stran s tako zahtevo ne soglaša ali pa se sam arbiter ne izloči, odločitev sprejme tisti, ki je bil imenovan za morebitno odločanje o arbitrih (predsednik Meddržavnega sodišča v Haagu). "Povsem normalno je, da stranka, če meni, da je druga stran imenovala pristranskega arbitra, reagira. Slovenija mora uveljavljati svojo suverenost in na mednarodnem prizorišču dokazovati, da je pravna država. Drugače se bomo dvakrat ustrelili v koleno. Vsaj za dva arbitra bomo namreč lahko rekli, da sta pristranska – predsednik je bil nekaj časa tudi predsednik Meddržavnega sodišča v Haagu in zanj je značilna zelo rezervirana drža; Vukas pa je že večkrat javno povedal, kako si predstavlja rešitev tega problema."
23.01.2012
http://www.zurnal24.si/pavliha-hrvaski-arbiter-ne-bo-nepristranski-clanek-146493
Kakšne pravnike imamo v Sloveniji... saj ni čudno, da gre vse po vrsti v maloro!................
Se ne grem več komentiranja, ker me utruja in ker vsi preveč dobro vemo kam pes ( hrvatski ) taco moli. Upam le da, tudi za njihovo rit raste šiba, naši vrli politiki in njihovi asistenti pa naj gredo na skupinski izlet v Barbarin rov in naj tam tudi ostanejo.
SO MALO ZASPALI NASI..... ENOSTAVNA REŠITEV PRED HR V EU....NI MEJE NI EU....
.. tudi na slovenskih sodiščih se "zgodi", da prijatelji sodnikov ( mesarji, itd., ipd. ) nove listine, kakor dokaze, vtaknejo v sodni spis 5 let ( !!! ) po pričetku sodnega postopka; in ne samo to - ko sodnike in ostale oblastnike ( ministre, itd. ) opozoriš na dejstvo, da so tiste listine ne samo "antidatirane" ampak tudi vsebinsko "avtentične" poneverbe in ponaredki ( torej, materialne LAŽI !! ... ) nihče niti ne migne s prstom !...
Regional priporoča
Zadnje z obale
Več kronike
TRAGEDIJA NA NAŠIH CESTAH: Ena oseba izgubila življenje, nesrečo še preiskujejo
A.S.
-
včeraj ob 07:43
IZPLEN DVEH HIŠNIH PREISKAV: Najprej našli kokain, po enem mesecu še ekstazi (FOTO)
T.R.
-
24.4.2024 ob 10:36
Več trendov
Novo iz Slovenije
POSLANCI O DVIGU TROŠARIN: Po predlogu bodo spremembe začele veljati z junijem
T.R.
-
danes ob 08:11
ZNAN DATUM POSVETOVALNIH REFERENDUMOV: To so vprašanja, o katerih bomo odločali
T.R.
-
včeraj ob 20:15
CENE ELEKTRIKE ZA GOSPODINJSTVA POD POVPREČJEM EU: Za ostale odjemalce pa tik nad njim
T.R.
-
včeraj ob 16:51
Samo eno me zanima: "Kako se bo Hr. obnašala, ko bo s Srbijo reševala mejne spore". Hrvate so srbi v preteklosti sfrustrirali do amena, zato svoje komplekse zdravijo na manjših in šibkejših od sebe.
Nisem nacionalist še manj jasnoviden a sem žal dobil stavo, v zvezi z arbitražnim sporazumom. Stavil sem s petimi prijatelji za večerjo, da bodo hrvati že našli razlog, da odstopijo od sporazuma! Zakaj so "morali" odstopiti, ja vendar vemo, da je "njihova lipa" v sporu z vsemi sosedami, razen madžari. In če se po demokratični poti npr. arbitraža določi razmejitve (mej itak kmalu ne bo), potem oni ne morejo uzurpirati in okupirati ozemlja, ki nikoli ni bilo njihovo.
Ne rabimo biti pametni, poglejmo bližnjo zgodovino. Hrvaška nikoli ni imela Dalmacije, še manj Istre. In upam, da se bodo enkrat zganili Dalmati in Istrani in se osamosvojili, ker zanje je Zagreb enak Beogradu v času SFRJ.
Nekaj pa želim posebej poudariti: "Niso problem Hrvati, kot narod ampak njihovi lažnivi politiki in vdani mediji, ki jih hranijo z lažmi". Enako je tudi pri nas. Samo poglejte govor našega vrlega Pahorja. Govoril je kot bi imel jajca v primežu, saj je vsakič, ko je bila na koncu pika, ? ali !. Obmolknil, počakal, da bolečina popusti in zopet nadaljeval. Res neprijetno.