Kot navaja Mihorič, gre za tragičen splet okoliščin, za neljubi dogodek pa ne gre kriviti nikogar. "Ni kriv pes, niti lastnik psa, tudi otrok ne," pojasnjuje.

"Situacija je zelo žalostna in nihče od njih ne potrebuje trenutno še dodatnega pritiska s strani občinstva, verjemite, da bodo do konca življenja nosili grde posledice, krivi ali ne krivi," je še zapisal.

Opisal je tudi podrobnosti dogodka. "Pes je bil na svojem teritoriju, punčka naj bi prišla do njega, se zapletla v štrik, na katerem je bil privezan in padla nanj. In zgodilo se je, kar se je. Otrok ni znal predvideti nevarnosti, kužku pa je na žalost v tem momentu otrok predstavljal 'nevarnost oziroma prišleka na njegovem teritoriju in poseg v njega samega'. Žal se je tu tragično končano," je še zapisal na Facebooku v skupini Srce za bulle.

"Zdaj dalje pametovati in biti pameten, nima nikakršnega smisla, saj življenja duše ne more povrniti nič," še navaja.

"Samo en ugriz na napačnem mestu je botroval žalostnemu trenutku in ne trganje ali cufanje," je še razložil.

"Sprašujem se, zakaj bi v tem primeru morali uspavati psa? Kdo ima pravico, da zaradi takega spleta okoliščin odvzame življenje temu kužku, ki so ga presenetili doma v njegovem okolju? Namreč nikoli ni še nikogar ugriznil, niti bil zaznamovan kot agresiven! Že tako je vse skupaj dovolj hudo, pa vendarle, zakaj odvzeti življenje temu psu? Sem odločno proti," je zatrdil.

"Sam sem bil velikokrat "napaden" s strani prestrašenih mučenih dušic, ko smo jih reševali na njihovem teritoriju. Bil sem pogrižen velikokrat, pa nikoli pomislil, da bi bilo treba uspavati zaradi tega … Saj to je njihov nagonski mehanizem," pravi.