RAZREŠITEV STEPANČIČEVE: Piranska občina izplačala 124 tisočakov nekdanji direktorici Obalnih galerij

Piran

Piranska občina je morala nekdanji direktorici Obalnih galerij Piran Lilijani Stepančič, ki jo je občinski svet pred tremi leti soglasno razrešil, izplačati okoli 124.000 evrov. Sklep o razrešitvi namreč ni bil zakonit, občina pa ji je morala zato izplačati vse plače s prispevki do konca njenega mandata, poročajo Primorske novice.

Javni zavod Obalne galerije Piran in Stepančičeva sta sodno poravnavo s piransko občino sklenila že lani jeseni. Ta pa je določala, da naj bi se delovno razmerje nekdanje ravnateljice končalo s prenehanjem njenega mandata oziroma 31. decembra 2017.

Piranski občinski svet je Lilijano Stepančič razrešil junija 2015. Z razrešitvijo se je strinjal tudi svet zavoda. Občinski svet je sledil ugotovitvam občinske komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja o neskrbnem in negospodarnem ravnanju Lilijane Stepančič, od neuskladitve programa dela s pogodbenimi obveznostmi in neureditve statusa nekaterih delavcev do nenamenske rabe sredstev ter naročanja odvetniških storitev preko finančnih okvirov zavoda. Stepančičičeva je očitke o negospodarnem ravnanju na čelu zavoda, ki ga je vodila poldrugo leto, tedaj zavrnila. Upravno sodišče pa je lani presodilo, da je bila razrešitev nezakonita, saj sklep občinskega sveta ni vseboval obrazložitve.

Deli novico:

Občina Portorož |  25 .05. 2018 ob  07: 52
Kdaj se bomo odcepili vsak na svoje, zgrešena 20 letna politika.
Hočemo it vsak na svoje LUCIJA-PORTOROŽ-PIRAN naj postanejo vsaka zase.
StrupeniAdi |  23 .05. 2018 ob  22: 29
lp
Ha ha tipićno piranska komunajzerska-SD predstava.!! Kaj penzionerka jo je morala zamenjati!!
vse dogovorjeno |  23 .05. 2018 ob  19: 12

http://www.delo.si/kultura/razno/razresitev-lilijane-stepancic.html
Pravilno |  23 .05. 2018 ob  13: 43
Samo pri po potu to ne pali
Curlo |  23 .05. 2018 ob  12: 41
Postopek razrešitve je nekdo vodil. Glede na to, da so žagali direktorico, je to vodila občinska uprava, torej vodja pravne službe in direktor, seveda s soglasjem župana. Ti trije so odgovorni za zakonitost postopka.

Svet zavoda je odločal o vsebinskih kršitvah te gospe na podlagi nekih argumentov in dokazov in sprejel sklepe o razrešitvi, ki jih je potrdil tudi občinski svet.

Dve stvari sta pomembni:
1. sodišče ni odločalo o tem, ali je do kršitev prišlo ali ne
2. vodstvo občine ni ustrezno speljalo postopkov razrešitve in je Občini Piran povzročilo 124.000 EUR škode stroške postopka

Odgovarjal bosta g. in ga. Nihče.
flopka |  23 .05. 2018 ob  11: 12
Ko bo politika materialno odgovorna za svoja dejanja se vidimo v nebesih.
Kdo |  23 .05. 2018 ob  09: 16
Kateri člani oz. svetniki piranskega občinskega člena so glasovali za razrešitev? Kdo je vložil predlog in na čigavo pobudo! Dajmo biti vsaj malo novinarski in si vzeti čas, ne pa samo na kratko povzemati... imena na plan, imena...
točno |  23 .05. 2018 ob  09: 04
Tu je popolnoma jasno, kdo nosi odgovornost,....pa nikomu ništa!!!
Občan |  23 .05. 2018 ob  09: 00
Gre za odgovornost predlagateja razrešitve in odgovornost občinskih svetnikov Vse to na predlog političnih strank mi občanii volimo in tako nosimo tudi odgovornost.
POPO |  23 .05. 2018 ob  08: 51
je nekaj podobnega zakuhal Primorskim ,ko je odpustil verdnikovo.
Rnb |  23 .05. 2018 ob  08: 00
12
Ti ki so jo razrešli,naj iz svojega žepa plačajo,ni čudno,da se take.stvari dogajajo,gre pa občindki denar,ker bi ga lahko,bolj pametno porabili,zakaj že enkrat neodgovarjajo,za svoja dejanja,saj a so neopravučeno,dali odpoved,seveda ker ne gre iz njihovega žepa,naj raje zakon spremenijo pa bo,koliko denarja sploh vržemo zaradi nesposobnih ljudi in takih primerov je vedno več