Dejstvo, morda tudi a prvo dejstvo je da treba te ki delajo na občini odstranit, mogoče komu kaj naredit. Kako se reče v politiki dok enega ne počiš se nič ne spremeni. Mogoče pa ta ki je to grozil ima tudi prav, kar verjetno ima. Župan omenja prijavo ma prijavo glede čega, ker jih nekdo ustrahuje. kaj pa lažno upanje svetovalke, župan brani vse po vrsti. Koliko se po izoli govori je treba tej babi ki dela tam ne kaj naredit treba jo je na kose zrezat, ker da se toliko ljudi pritožuje ni napaka enega ki naj bi si izmislil zgodbo ampak ZANESLJIVO JE TEŽAVA NA URADU. KOLENC pa je itak k.............
nič boljši od njegovih pomočnikov

Lahko govorimo ali komentiramo, dejstva govorijo svoje. Res je in to ŽUPAN IN ADAMIČEVA dobro vesta da so v stanovanjih taki ki si jih ne zaslužijo, v oddaji preverjeno je župan dejal da so ugotovili da baje imajo ta stanovanja za vikend, pa so jih zmetali ven, super to je dober uspeh, mislim pa da je zelo premalo tega kontroliranja. Se pa je pojavila informacija da je nekdo že prijavil eno od novih najemnic da oddaja stanovanje, kaj se je dokončno ugotovilo pa je .....................

Ko človek tako bere si lahko zamisli samo eno, res je da je javni uslužbenec težko bit, pritiski na vseh straneh, res pa je tudi da bi Župan lahko tega ki je to povzročil povabil na osebni pogovor ter slišal zgodbo na 4 ušesa in oči se temu reče, ker SAMO SVOJIM VERJET ni vedno pametno, čeprav je v odločanju lahko rezultat enak. BAJE DA JE ADAMIČEVA NA PORODNIŠKI, a za take zadeve se človeka pozove na razgovor skupaj z tem nekom, ne pa samo en telefonski klic, pa kaj bo uslužbenka povedala.

Torej vprašajmo se zakaj pol sploh imamo take službe, glede na odziv javnosti, ki kroži v medijih, je zgodba o obljubah resnična, župan pa itak svoje zagovarja.
Žal se velikokrat zgodi da se komu zmeša in v minuti naredil kažin z posledicami, samo nazaj se vračat ni možno ko je nekaj že narejeno.
Moje sporočilo je: NAPAKA JE TAKO OD SAMEGA URADA IN ŽUPANA, KI NE SPREMLJA DOGAJANJA V SVOJI EKIPI, res pa je tudi da se vse da uredit na lep način, samo roko na srce takrat ko je iskrenost in poslušnost na mestu.

V članku lepo piše da je uslužbenka zatrjevala, ni navedeno drugače, torej kako lahko ŽUPAN REČE NE NI RES, SEJ GA NI BILO ZRAVEN, to pa je to ker se preveč zaupa ali da na delo občinskih uslužbencev.

KER JE TAKIH ZGODB PRECEJ IN KER SE VELIKO GOVORI O TEH LAŽEH IZ STRANI OBČINSKIH SLUŽB DAM PRAV OBČANU, KER VSAKEMU IZMED NAS LAHKO POČI FILM, a dejstvo da pa stanovanja dobijo taki ki v njih ne živijo ali so narkomani,..........
Sem pa mnenja tudi da lepa beseda lepo mesto najde.

Dejstvo je da socialna stanovanja bi morala bit casovno omejena npr. 5 let...v 5 letih si bi lahko najemnik popravil socialni status oz izboljsal prihodke...tako bi stanovanje po 5 letih dobil nekdo drug. Sedanja slika pa je enkrat ko imas soc stan naredis vse samo da ne prikazes prevec prihodkov da ti ga ne vzamejo...casovno omejit je potrebno

"....ki učinkovito opravljajo svoje delo". Hahahahahahga havababahaah hahahhhahha!!!

prav napisano

vsaj eden, posledice pa itak ne morejo bit ker sama beseda ni veljavna v praksi. Itak če župan ali svetovalka mislita da se jih kdo boji naj pozabita na to.

strah