Koprski višji sodniki so po poročanju Primorskih novic več kot prepolovili zaporno kazen za nekdanjega trenerja piranske akrobatske skupine Flip. Ta bo tako v zaporu namesto osmih presedel le tri leta, ko mu bodo odšteli še čas pripora, pa niti dve. Koprsko tožilstvo bo vrhovnim tožilcem sicer predlagalo vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
NEKDANJI TRENER FLIPA NE BO ODSEDEL OSEM LET: Višji sodniki prepolovili kazen
Piran
Nekdanjega trenerja so višji sodniki obsodili zaradi 29 kršitev spolne nedotakljivosti deklicam, mlajšim od 15 let, obsojenca pa oprostili za eno od dejanj, so na koprskem okrožnem sodišču potrdili za časnik. S tem je sodba postala pravnomočna, obsojencu pa so tudi že poslali poziv za prestajanje kazni, vendar še nimajo podatka, ali je poziv prejel.
Ob začetku prestajanja kazni bodo nekdanjemu trenerju odšteli 14 mesecev in pol, ki jih je že presedel v priporu, kar pomeni, da mu bo ostalo še 21 mesecev zaporne kazni. Po odsluženih 13 mesecih pa bo lahko zaprosil za pogojni odpust, še navajajo Primorske novice.
Trenerjev odvetnik Luka Zajc zagovarja odločitev višjega sodišča, pri čemer je poudaril, da so bila dejanja njegovega varovanca res neprimerna, vendar niso bila takšne intenzivnosti, da bi terjala tako visoko kazen, kot jo je izrekel okrožni sodnik.
Na koprskem tožilstvu pa so napovedali, da bodo vrhovnemu tožilstvu predlagali, naj na vrhovno sodišče vložijo zahtevo za varstvo zakonitosti, še piše časnik.
Nekdanjega trenerja so aretirali v začetku februarja 2010, potem ko so starši njegovih varovank, ki jih je treniral v piranski akrobatski skupini Flip, njegova dejanja prijavili kriminalistom. V začetku leta 2010 naj bi nekatere deklice staršem povedale, da se je na avtobusu med vračanjem z nastopa dogajalo nekaj neobičajnega.
Sodišče je moškega nato novembra 2010 spoznalo za krivega kaznivega dejanja spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let. Koprsko višje sodišče je aprila 2011 obsojenega za osem dejanj oprostilo, za preostalih 31 pa sodbo razveljavilo ter vrnilo v ponovno sojenje. Februarja letos pa ga je okrožno sodišče zaradi 30 kršitev spolne nedotakljivosti enajstim deklicam, mlajših od 15 let, obsodilo na osem let zaporne kazni.
me pa malo skrbi dejstvo, da je isti sodnik najprej dal 8 let in potem 3 leta. kaj se je vmes spremenilo?
ali tisto kar je bilo storjeno, ni več tako močen delikt? ali je možno, da tisto kar je bilo strojeno sploh ni delikt in da bo vse skupaj padlo na vrhovnem sodišču?
sam sem mnenja, da če je nek prekršek vreden 8 let je vreden 8 let tudi drugič in tretjič, ker če je drugič vreden 3 leta, se sprašujem zakaj že prvič ni bil ovrednoten s tremi leti?
Ne strinjam se s tvojim razmišljanjem oz. mnenjem, da kazen (8 let) ni bila primerna. Ocenjevati, ali so bila njegova dejanja hujše narave ali ne pa ni v domeni nas, ki zadeve resnično ne poznamo. Dejstvo je, da je bilo tukaj dokazanih 29 dejanj, ki so bila kategorizirana kot kazniva. Ne vem, koliko je bilo oškodovank. Prepričan pa sem, da so dejanja pustila posledice (kakšne, ponavljam ne vem) na puncah. Tako da pametovati, ali je 8 let preveč ali premalo...... Prepričan sem, da bi vsak od nas imel drugačno mišljenje, če bi bile vpletena naše sestre ali hčerke.
In primerjava z Janšo, pa res ne gre skupaj. V vseh primerih kjer je bil JJ spoznan za nedolžnega in so zadeve pravnomočne mu žal, če bi še kako hotel rečt, da je kriv tega pač ne morem. oz nemoremo pa če je še tako .....
A ti lahko? Da nama bo zadeva bolj blizu potem veš, da se kar pogosto vključim v debato okoli koprskega župana, a naj pol za njega, ker je bil oproščen rečem, da j kljub vsemu kriv. Ja na podlagi česa pa?
Zadeve, ki pa zastarajo in niso dobile sodnega epiloga nad temi primeri, pa vedno obstaja senca dvoma, pa še za te zadeve ne moremo rečt da je kdo kriv ali pa ne. Tako da te res ne razumem kaj si hotel povedat oz. od kod ti ideja da imam dvojna merila?!
V konkretni zadevi pa bi se 100% strinjal če bi koga 30 krat zalotili pri tatvini s pašteto v roki, vendar očitno se ne zavedaš kaj so v omenjeni zgodbi preživljali otroci in starši. Upam in želim, da se tebi to nebo dogodilo.
Sem izrazil svoje mnenje, da se mi zdi kazen za toliko kršitev in za takšno dejanje pač zdi prenizka. Ne vidim kaj je tu spornega, ravno tako kot se tebi zgleda zdi 3 leta previsoka. Nič narobe imamo pač različne poglede in različna mnenja. V čem je problem? Je pač zagovornik obtoženega znal sodišče prepričat, da je dosodilo takšno kazen kot jo je. Če bi mu uspelo dokazat, da ni kriv, bi pač rekli da ni kriv ali bi ga vseeno kamenjali?
Morem rečt da si res pisal nebuloze o tem kako sodišče odloča, zmoti,.... in glede na zmnedenost ki si jo pokazal v svojem komentarju lahko rečem da je pa mogoče tvoje razmišljanje bolano in debilno.
Da ti bo malo bolj jasno, sem v svojem komentarju samo hotel povedat, da se mi zdi za takšno kaznivo dejanje prevelika razlika med prvo izrečeno kaznijo in to ki je sedaj pravnomočna ali pa si preberi uvod v članek, da boš lažje razumel.
Pripelji svojo hčerko k temu človeku, sodnica bo brala obtožnico, ta pedofil pa bo na njej bo prikazoval vsako od 29. točk za katere je bil obsojen. Nato boš povedal svoje mjenje.
Kar se tiče te zadeve je moje osebno menje, da glede na to, da nikjer, niti PRIBLIŽNO ne piše, kja naj bi se dogajalo, lahko razumsko sklepam, da dejanja res niso bila ne vem kako huda, za večletno obsodbo posledice. Prepričan sem, da če bi bila nadlegovanja hujše narave, bi mediji o tem z veseljem namigovali in pisarili. Skoraj prepričan sem,da kazen ni primerna in sorazmerna dejanjem oz. skodi.