"Zavetišče sta v tem trenutku zapustila zadnji pes in zadnja muca," so medijem včeraj okoli 21. ure sporočili iz Obalnega društva proti mučenju živali. V 48 urah jim je namreč vse svoje varovance uspelo oddati v nove domove ali začasna varstva.
ZAPUSTILE SO GA ŠE ZADNJE ŽIVALI: Obalno zavetišče je prazno
Koper
Kot so še zapisali v društvu, jim brez velikanske podpore podpornikov ne bi uspelo. "Tudi sicer nam na tisoče sporočil podpore v zadnjih urah daje še dodatnih moči, da se bomo borili do konca," pravijo in dodajajo, da to ne pomeni, da bodo odnehali. "Borili se bomo do zadnjega diha. Že od trenutka, ko smo izvedeli, da se MOK namenja upravljanje zavetišča podeliti Komunali Koper, smo bili odločeni, da novemu upravljavcu ne pustimo nobene živali," so jasni.
Kaj sledi danes?
Spomnimo, da je zgodba o Obalnem zavetišču za zapuščene živali v Svetem Antonu doživela zaostritev v petek popoldne, ko so zavetišč želeli interventno prevzeti predstavniki koprske Komunale. Tri obalne občine so se namreč odločile za predčasno razdrtje pogodbe o izvajanju javne službe in upravljanju zavetišča za zapuščene živali predvsem zaradi zadnje odločbe Inšpekcije za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin. Župan Mestne občine Koper Boris Popovič je v petek napovedal, da bodo počakali današnji dan, da "se glave ohladijo" in nato poskusili na miren način izvesti primopredajo. Če to ne bo mogoče, je napovedal, bodo občine primorane nemudoma poskrbeti za novo zavetišče.
Pogrešam vsaj dva najbolj goreča FB zagovornika vodstva obalnega zavetišča in se sprašujem, zakaj sta prav v tem trenutku čisto tiho. Le zakaj?
Podporniki komunalnega zavetišča pa naj samo upajo, da ne bo kakšna njihova živalca, če jo imajo vsaj malo radi (kar sice dvomim), pristala po nesreči v takem zavetišču, ker je zelo možno, da je ne bi nikoli več videli.
@hubertgunther: a nimaš kaj pametnejšega za početi kot kopirati in lepiti tvoje komentarje o tem, kako naj bi živali gor trpele?
@Le zakaj: zato, ker bi jih Komunala evtanazirala, ker so bili psi starejši, plašni, "neatraktivni". katerim "ni mesto, po mnenju veterinarke Barbare Strmole, v zavetišču" temveč v njihovi skrinji, kamor z veseljo nalagajo evtanazirana trupla nezaželjenih živali, nekajdnevnih mačjih mladičev, ....
in vsem ostalim a la Poznavalec: če imate dokaze za svoje trditve, da so živali preprodajali (komu, kakšne živali,zakaj?), da so preprodajali hrano, da so jedli samo kuhane makarone, da je bila večina psov last Tržačanov (kaj bi pol delali v zaveitšču, če imajo lastnike) itd. na plan z njimi. Zanimajo me samo dokazi, da je bilo tam za pse slabo poskrbljeno. Ja, bili so na mrazu pozimi in na vročini poleti, vendar to je očitek, ki se ga morajo oprati lastniki zavetišča. Ja, v tujini imajo krasna zavetišča, vsaj pes svojo sobico z lastnim izpustom, sanje marsikaterega od nas, ampak za to bi morali poskrbeti lastniki. Predvsem pa imajo v tujini (Nemčina, Avstrija) tudi krasne ljudi, ki skrbijo za te živali, kjer ne poznajo evtanazije po 30 dneh, kjer sprejmemo poškodovane živali, mladičke brez mame, kjer imamo široko mrežo prostovoljcev, ki živali začasno nameščajo. Kaj imamo v Sloveniji? Ljudi polne zavisti, pohlepa, ovce, ki slepo sledijo, ker je tako lažje, prepirljivce, ljudi, ki "raje ne vejo, ker jih potem boli", ljudi, ki namesto da bi kaj konkretnega naredili, raje opletajo z jezikom po komentarjih. V Istri pa so ljudje še slabši, brez sočutja za živali, totalni nerazgledani egoisti. Sama nisem ne članica ne prostovoljka ODPMŽ, sem pa včasih redno sprehala pse: ne, niso mi bili všeč ne boksi, ne da so bili na mrazu pozimi, ampak psi so vlekli nazaj v bokse, tam so bili v večini bolj srečni kot prej, zavezani na kakšni njivi ali verigi pri hiši ali pretepani, samice pa podvržene serijski proizvodnji mladičev, ker je bila sterilizacija za bedne lastnike predraga. In nič bolj srečni ne bi bili v fancy boxih, ker so bili srečni zaradi ljudi, ki so jih sprejeli. Nikoli prej se mi ni zdelo vredno komentirati na tem portalu, ker, roko na srce, ni čemu komentirati, vendar me je ta brezbrižnost nekaterih osebkov za živali, saj se njim vse vrti okrog Andreje, ker jim je pomembnejši škandal kot pristna skrb za živali (kako slovensko) spodbudila, da povem svoje. Časa pa nimam za prebiranje, ker imam imam redno v začasnem skrbništvu muce, za katere je potrebno poskrbeti.
Smrt je najmočnejše sredstvo zastraševanja, in to ne le z grožnjo smrtne kazni, ki jo za preventivno discipliniranje še vedno uporabljajo mnogokje. Smrt je tudi uporabno sredstvo družbenega zastraševanja na številnih področjih – od politike do zdravstva, od zavarovalništva do avtomobilskih reklam. Ob tem vsako prilaščanje smrti za namene družbene kontrole in manipulacije povečuje tabuiziranje smrti. Smrt v funkciji zastraševanja najbolj deluje kot grožnja, o kateri se ne govori in se pravzaprav ne sme racionalno govoriti, kot tabu torej. S tem postanejo njeni zastraševalni učinki največji. Več v glavi slehernega posameznika ... !?