Sodišče je že leta 2013 presodilo, da je Prijatelj z žaljivimi zapisi na svojem blogu leta 2011 kršil osebnostne pravice vodje koprskih kriminalistov Deana Juriča. Prijatelj je, kot je tedaj poročala TV Slovenija, med drugim zapisal, da je Jurič na splošno znan po tem, da si prilašča zasežene predmete in da prodaja drogo v številnih evropskih državah. Jurič je sicer dosegel tudi, da je sodišče Prijatelju odredilo umik spornega zapisa z omenjene spletne strani.

Toži ga za 20 tisoč evrov odškodnine

Jurič zdaj Prijatelja toži za dobrih 20.000 evrov odškodnine. Na sodišču pa so danes nastopili Juričevi nekdanji sodelavci oz. nadrejeni.

Vojko Živec, ki je z Juričem sodeloval 15 let, je vodjo koprskih kriminalistov označil za izredno delavnega in korektnega. Goršek pa se je spominjal, da je bil Jurič zaradi zapisov in govoric, ki se zaradi njih sprožile, zaskrbljen, celo prestrašen. Je pa zanikal, da bi tedanja notranja ministrica Katarina Kresal zahtevala Juričevo zamenjavo.

Fank, ki je bil tedaj pomočnik direktorja kriminalistične policije, je spomnil, da je v zvezi z navedbami na račun Juriča potekalo tudi notranje preverjanje, v sklopu katerega so vse trditve zavrgli. Poleg vpliva na Juričevo kredibilnost v odnosih z zunanjimi institucijami pa so govorice vplivale tudi na njegovo zasebno življenje in odnose z zaposlenimi na policiji, je dodal Fank.

Zaradi zapisov je bil Jurič psihično na tleh

Dolgoletni Juričev nadrejeni in tudi osebni prijatelj Ljubo Volmut je izpostavil, da je Jurič "eden najbolj perspektivnih kariernih policistov v Sloveniji" ter da ga odlikujeta vestnost in strokovnost. Ko so ga drugi obvestili o zapisih na spornem blogu, je Volmut najprej prišel v stik z Juričevo ženo, ki mu je povedala, da je bil Jurič zaradi zapisov "v totalnem outu". Kasneje se je pogovoril tudi z Juričem osebno. Ta je bil "psihično na tleh" in mu je med drugim zaupal, da se čuti ogroženega in ga skrbi možnost izgube službe oz. premestitve.

Volmut je sicer potrdil, da so že pred tem o Juriču krožile anonimke s podobno vsebino, ki pa so se izkazale za povsem neosnovane.