Vsi udeleženci spusta po Savi so nedvomno dobro vedeli, da plutje čez prelivna polja ni dovoljeno, pa tega (soglasno) niso upoštevali. Če bi se držali jasnega in nedvoumnega dogovora, da tega ne smejo storiti, se nesreča nikoli ne bi zgodila, je po poročanju Dnevnika svojo ugotovitev obrazložilo sodišče.

Tri žalujoče družine so tožbo vložile proti domnevno odgovornim za tragedijo, in sicer občini Sevnica, Holdingu Slovenske elektrarne, Hidroelektrarnam na spodnji Savi, podjetjema Infra in CGP Novo mesto, Zavarovalnici Triglav in zdaj že pokojnemu Ivanu Jamniku, ki je posodil čolne.

Zahtevale so od 21.000 do 30.000 evrov odškodnine, v dveh primerih pa tudi rento

A sodišče je ocenilo, da neutemeljeno. Kot je ugotovilo, dogodka ni organizirala občina, kot so trdili tožniki, pač pa takratni župan Kristijan Janc sam, ne kot župan, ampak kot fizična oseba. To je bil tudi razlog, da je bil spust izveden precej po domače, z nedoslednim spoštovanjem predpisov, ki bi jih bilo sicer treba upoštevati.

Izkazalo se je tudi, da izvajalci del niso vedeli za načrtovani spust, inšpekcijski nadzor pa je pokazal, da je bilo gradbišče ustrezno zavarovano in označeno. Očitki zoper Jamnika, ki je posodil čolne, so po mnenju sodišča brez trdne osnove. Tudi če na primer sicer zelo izkušena vodnika čolna nista imela ustreznega izpita o usposobljenosti, to ni vplivalo na nesrečo. Ta se namreč ne bi zgodila, če se ne bi nerazumno odločili za plovbo čez prelivna polja, čeprav so vedeli, da ni dovoljena. S tem so presegli vse meje zdravega razuma in se izpostavili hudemu tveganju, sodbo še povzema Dnevnik.

Sodba Okrožnega sodišča v Ljubljani o odškodninski tožbi še ni pravnomočna.