Popovič se je na sodbo pritožil ter navedel kršitve postopka in napačno kvalifikacijo kaznivega dejanja, saj naj bi šlo za žaljivo obdolžitev in ne za razžalitev. Prav tako naj bi mu v postopku pred okrožnim sodiščem kršili pravico do obrambe s tem, ko ni bilo dovoljeno zaslišanje nekaterih prič. Popovič je v pritožbi med drugim navedel, da je besede izrekel kot politik in je z njimi izrazil kritiko na račun tedanjega predsednika protikorupcijske komisije Draga Kosa, ni pa imel namena s svojimi izjavami zaničevati Volmuta.

Volmutov odvetnik Emil Zakonjšek pa je na obravnavi januarja letos na višjem sodišču zatrdil, da v Popovičevi pritožbi ni nič novega. Poleg tega naj bi bil žaljiv namen po njegovem razviden tudi iz zapisnika glavnih obravnav postopka na okrožnem sodišču, iz katerega izhaja, da je koprski župan v svojem zagovoru ponovno žalil njegovo stranko.

Sorodne vsebine:

Tina Maze postala Ona365 v letu 2012

Med Titom, Hitlerjem in pištolami

Martina Lenassi: "Nikoli ne spim!"