Sodišče: Ivan Zidar še vedno preveč bolan za zapor

Kronika

Potem ko je komisija za fakultetna izvedenska mnenja ljubljanske medicinske fakultete ugotovila, da nekdanji direktor SCT Ivan Zidar zaradi slabega zdravstvenega stanja ni sposoben prestajati zaporne kazni v zadevi Čista lopata, mu je sodišče vnovič odložilo odhod v zapor, tokrat do 20 novembra 2015, na svojih spletnih straneh poroča časnik Delo.

Sodišče Zidarju vnovič odložilo prestajanje zaporne kazni

Zidarjev zagovornik, odvetnik Boštjan Podgoršek, je za Delo potrdil, da je odločbo sodišča prejel v torek, in da se bo zoper njo verjetno pritožil. Meni namreč, da bi sodišče moralo njegovemu klientu prestajanje kazni odložiti za čas, dokler traja bolezen.

Zidar bi se moral na prestajanju kazni zglasiti v koprskih zaporih že 1. oktobra 2013, a mu je sodišče na njegovo prošnjo to odložilo za leto dni. Tik pred iztekom tega roka je njegov odvetnik vložil nov predlog za odlog prestajanja zaporne kazni in predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča je zdaj na podlagi ugotovitev komisije izvedencev odločil, da Zidarju odhod v zapor odloži do 20. novembra 2015, navaja časnik.

Zidar je bil v zadevi Čista lopata oz. zaradi dogovarjanja pri pripravi ponudb na javnem razpisu za izgradnjo kontrolnega stolpa na letališču Jožeta Pučnika in podkupovanja ter sostorilstva pri tem kaznivem dejanju, ki je po odmevnih aretacijah prišla v javnost februarja 2008, obsojen na leto in dva meseca zapora.

V postopku so bili obtoženi še nekdanji prvi mož ajdovskega Primorja Dušan Črnigoj, nekdanji komercialni vodja projektov na SCT Ivan Demšar, nekdanja prva dama Vegrada Hilda Tovšak, Tomaž Žibert iz Kontrole zračnega prometa Slovenije ter podjetnika Borut Farčnik in Srečko Gabrič. Nekateri so kazni že odslužili.

Zoper nekdanjega prvega moža SCT sicer poteka devet kazenskih postopkov. Specializirano državno tožilstvo je zoper njega vložilo sedem obtožnih aktov zaradi različnih kaznivih dejanj in dve zahtevi za preiskavo (v enem primeru preiskava še ni bila uvedena).

Deli novico:

revez |  26 .11. 2014 ob  22: 41
Vse bi mu morali vzeti, njemu in druzinskim clanom. Vrnite nakradeno premozenje. Sramota, ce je ta faca bolan.....da ga ni sra .
farej |  26 .11. 2014 ob  20: 43
ko je kradel ni bil bolan
za take |  26 .11. 2014 ob  19: 25
Bi morali zgradit (hotel -bolnica- zapor)s petimi zvezdicami,ker jih je vedno več in se jim ne vzame nakradeno premoženje se jim bivanje v njih računa 100€ na dan.
Hudoba |  26 .11. 2014 ob  17: 56
Sodstvo dela po zakonodaji, ki je bila napisana po naročilu takratnih vladajočih. So že vedeli, da si morajo zavarovati hrbet za v bodoče. Zato tudi premoženja ne bodo drug driugemu zasegli. Poleg tega imajo večino premoženja naloženega v tujini. Doma bi jim zasegli samo drobtine.
Ubogi Zidar je preveč bolan za na sodišče, je pa čisto dovolj zdrav za dopust na hrvaškem kjer je bil celo poletje v elitnem resortu. Ajajaj revček! Resnica je, da je Zidar kronični pijanec, pokvarjen do fundamenta in najbrž nikoli ne bo plačal za svoje grehe.
€€€€€€€€€€€€€€€€ |  26 .11. 2014 ob  17: 52
BANDA LOPOVSKA!
Seveda |  26 .11. 2014 ob  16: 00
Revež ne more ležati v postelji na Dobu.
gnide |  26 .11. 2014 ob  13: 36
banditske skorumpirane
@drita v čelo |  26 .11. 2014 ob  13: 07
Sodstvo dela po zakonodaji, ki je, kot si sam zapisal, od moškega spolnega organa in jo sprejemajo poslanci, ki so, kot že večkrat dokazano, osnovnošolsko izobraženi s kupljenimi srednjimi in ostalimi šolami.
Ferdo |  26 .11. 2014 ob  12: 31
Sodišče odložilo nastop kazni še za celo leto. Moja pobožna želja pa je, da ga hudič vzame že do konca tega leta. Tako vsaj ne bo užival, pa še stroškov z njim ne bomo imeli.
?!! |  26 .11. 2014 ob  11: 58
Te "bolezni" se širijo hitreje kot ebola in to predvsem, ne ne - SAMO med premožnimi ljudmi, tako imenovanimi tajkuni!! Za krast so imeli bale, za odgovarjat so pa brez njih!
drita v čelo |  26 .11. 2014 ob  11: 22
Čisto verjamem, da je Zidar zbolel, ker ima že leta. Zbolel je tudi Bavčar, ki je veliko mlajši...vse to skušam razumeti. Ne razumem pa, zakaj se tem možem ne zapleni komplet premoženje, ki so si ga nalastninili, ko so bili na položajih? V par besedaj bi bila razlaga taka: vpletenih je preveč pomembnih ljudi, zakonodaja od moškega spolnega organa in gnjilo sodstvo.