POSTALI NEDOLŽNI?: Sodišče ustavilo preiskavo zoper Šrota in Pivovarno Laško

Slovenija

Okrožno sodišče v Ljubljani je ustavilo preiskavo zoper štiri obdolžene osebe, med njimi nekdanjega prvega moža Pivovarne Laško Boška Šrota, in dve pravni osebi, med njimi tudi pivovarno. Gre za preiskavo prodaje Mercatorjevih delnic Pivovarni Laško izpred 10 let, je sporočila pivovarna. Vzroka končanja preiskave sicer pivovarna ne navaja.

"Očitano kaznivo dejanje naj bi storil Šrot kot pooblaščenec za podpis pogodbe v imenu Pivovarne Laško v letu 2005 po nakupu 440.891 delnic Mercatorja z oznako MELR od Slovenske odškodninske družbe," je Pivovarna Laško danes sporočila prek spletnih strani Ljubljanske borze. Pivovarna Laško se je v preiskavi znašla, ker naj bi bila odgovorna za dejanje, ki ga je Šrot storil v njeno korist, saj naj bi odtlej razpolagala s protipravno premoženjsko koristjo v višini 8,28 milijona evrov. Sklep o ustavitvi preiskave suma kaznivih dejanj goljufije in sostorilstva pri tem dejanju še ni pravnomočen.

Na specializiranem državnem tožilstvu, ki se je ukvarjalo s preiskavo prodaje paradržavnega deleža v Mercatorju, so pojasnili, da so v zvezi s tem konec julija sprejeli "tožilsko odločitev", njene vsebine pa niso razkrivali, prav tako niso navedli, kdaj omenjena zadeva zastara. 

Preiskovalna sodnica je zahtevo za preiskavo zavrnila že leta 2007 

Preiskava prodaje deležev Kapitalske družbe (Kad) in Slovenske odškodninske družbe (Sod) v Mercatorju je stekla leta 2012, sedem let po prodaji. Kad, ki ga je takrat vodil Tomaž Toplak, je avgusta 2005 svoj 16,3-odstotni delež v Mercatorju prodal Istrabenzu, ki ga je takrat vodil Igor Bavčar, Sod, ki ga je vodil Marko Pogačnik, pa svoj 13,7-odstotni delež Pivovarni Laško, ki jo je vodil Šrot. Cena je bila 158 evrov na delnico in čeprav sta sklada deleže prodajala istočasno, jih nista prodajala skupaj in tako poskušala iztržiti višje cene.

Preiskovalna sodnica je zahtevo za preiskavo 2007 zavrnila, višje sodišče pa je nato ugodilo pritožbi in februarja 2012 uvedlo preiskavo zaradi domnevnega oškodovanja državnega premoženja pri prodaji Mercatorja. Po koncu preiskave so marca 2013 spis vrnili specializiranemu tožilstvu, da sprejme odločitev o morebitni vložitvi obtožbe.

Deli novico:

In še |  01 .09. 2015 ob  17: 56
dragi Janez, tem ljudem se ne da dokazati krivde in se jih ne da obsoditi, ker so si zakon spisali zase. Zakaj je potreben zastaralni rok za tako težka kazniva dejanja, kot je zloraba položaja ali gospodarski kriminal? Zato, da se z raznimi fintami izmažejo. Če ne bi bili krivi, zastaralnega roka ne bi potrebovali!
@Janez |  01 .09. 2015 ob  14: 31
V Sloveniji NI ( !!! ) poštenih sodišč - kaj tebi še ni jasno?
Janez |  01 .09. 2015 ob  14: 10
Aha, Curlo in Anar, vi bi kar tako, kot svernokorejski komisarji. Saj oni ne rabijo poštenih sodišč, oni že vnaprej vejo, kdo je kriv - in po kratkem postopku v imenu revolucije v čuzo! Podobne čase smo doživljali tudi tukaj, zato si jih ne želi nazaj. Kvečjemu, preseli se v kakšno diktaturo, kjer o vsem odloča ljubljeni vodja in par njegovih propagandistov.
curlo |  01 .09. 2015 ob  08: 35
Anar,dobro si to napisal. Na tej slovenski zemljici se bodo stvari začele obračati na bolje,ko bodo začeli okrog po obcestnih jarkih pobirati "prave kriminalce" s prepihom v čelu. Tisti pravi pa vemo kje so in kaj delajo, zato je tvoj komentar zelo na mestu,kratek in jasen....bravo !
@Anar |  01 .09. 2015 ob  07: 09
ne sodišča- pač pa sodniki in sodnice; oblastniški kriminalci !...
Anar |  31 .08. 2015 ob  23: 57
Sodišča so našo državo pripeljala v stanje totalne diktarure prava in korupcije.
Potrebujemo SPECIALIZIRANE SNAJPERISTE, da naredimo konec tem blaznostim.
jaz |  31 .08. 2015 ob  22: 32
@Janez: res je, stanje duha je porazno. Še bolje rečeno stanje medijev je tragedija. Samo poglej naslov tega članka: postali nedolžni? Človek lahko postane samo kriv, ker nedolžen je dokler mu krivdo ne dokažejo. Seveda pa to ni edini primer. Podobno je bilo pri razvpitem primeru, kjer so zaradi bližanja zastaralnega roka pisali, da obdolženec ne bo mogel dokazati svoje nedolžnosti! !!! Ljudje pa temu sledimo "on ni v zaporu samo zato, ker je prej zastaralo!". To je naša napačna mentaliteta. Kriva je pa nedvoumno naša pravna fakulteta.
sLOVEnija |  31 .08. 2015 ob  22: 03
raj za lopove.
specializirani ... |  31 .08. 2015 ob  21: 32
ja, specializirani IDIOTI !!
Srbija |  31 .08. 2015 ob  20: 47
Ce si slovenec in krades si nedolzen. Ce si popo ali jankovic ali ić si lopov. Ej ti slovenci so glupi za znoret...ma fak v katero drzavo sem jaz rojen...
Janez |  31 .08. 2015 ob  20: 29
Aha, torej po mnenju večine krvi željnih komentatorjev naj bi ljudi kar pošiljali na vislice brez poštenega sojenja z DOKAZOVANJEM krivde na sodišču. Žal je stanje duha v tej državici takšno, da je človek že apriori kriv, če o njegovi krivdi vsak dan trobijo časopisi in histerične babure na TV postajah, ki pa sploh ne poznajo listin. Bodite zadovoljni, da sodstvo deluje po principu bolje sto lopovov na prostosti kot en nedolžen v zaporu. In če ves represivni aparat ni sposoben sproducirati dokazov, ki bodo na sodišču pili vodo, potem za to ne krivite sodnikov, ki odločijo po svoji vesti. Bravo sodniki za pokončnost in da ne sodite tako, kot vam narekuje histerična ulica!
. |  31 .08. 2015 ob  19: 43
BANDA ZAHOJENA SODNIŠKA !
1