Na koprskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje v zadevi kopališče, tokrat je pristopil tudi prvoobtoženi, koprski župan Boris Popovič. Danes je bilo na vrsto zaslišanje nekaterih prič, zaposlenih na občini, med drugimi tudi tedanja vodja občinskega urada za nepremičnine Maja Šviligoj Cernaz.
PRIČA O ZADEVI KOPALIŠČE: "Na občini se je vedno ravnalo zakonito!"
Koper
Švilogojeva je v svoji izpovedbi spomnila, da je bila problematika koprskega mestnega kopališča, ki za razliko od sosednjih občin ni bilo brezplačno, v obravnavanem obdobju zelo aktualna, s tem v zvezi pa so se pojavljale tudi peticije občanov.
Sprememba koncesijske pogodbe je bila po njenem potrebna prav za to, da se občanom omogoči brezplačno uporabo kopališča. Na uradu za nepremičnine samega postopka sicer niso vodili, so pa pomagali izpeljati določene postopke, kot na primer pripravo naročilnice za izvedbo cenitve.
Šviligojeva je poudarila, da se je na občini vedno ravnalo zakonito, ker so bili županovi družinski člani lastniki podjetja, ki je imelo koncesijo za kopališče, pa so bili pri tem še posebej pozorni.
Predlagano ureditev koncesijskega razmerja je po njenem vedenju pripravil odvetnik Franci Matoz, je pojasnila. Na to je Popovič pričo vprašal, če je Matoz odločal o sprejetju tovrstnih dokumentov, ali jim je služil samo kot pomoč. Šviligojeva je odgovorila, da je Matoz deloval le v pomoč strokovnim službam občine, te pa so vedno odločale v skladu z zakonom in v javnem interesu.
Sama je tedaj razumela, da je bilo razdrtje koncesijske pogodbe pod predlaganimi pogoji, kot jih je pripravil Matoz, edina rešitev, da občina doseže sporazum in ne tvega morebitnih kasnejših tožb.
Šviligojevo je izprašala tudi soobtožena Sabina Mozetič, ki jo je zanimalo, če so Matozove izdelke sprejemali kot take, ali so jih spreminjali. Priča je odvrnila, da je bil Matoz strokovno bolj podkovan od njih in da v njegove pisne izdelke niso posegali, ampak so jih pustili takšne, kot so bili.
Na dodatno Popovičevo vprašanje pa je Šviligojeva pojasnila, da so v njenem uradu Matozove dokumente vedno prebrali in "prekontrorirali". Na vprašanje Popovičevega odvetnika Stojana Zdolška pa je Šviligojeva navedla, da je predlog pogodbe prebrala in da nad njim ni imela pomislekov.
No a si že uspel zvedet kako je z zadlženostjo občanov Berlina,.....? Saj veš eden izmed tvojih komentarje. :)
Ignorirat take je najboljša rešitev.