POPOVIČ Z INFOGRAFIKO NAD POTNE STROŠKE: Poglejte, koliko denarja so v Slovenijo pripeljala županova potovanja

Koper

Na račun potniškega terminala je Koper ponesel v svet Slovenijo, ki jo s potniškimi ladjami obišče in spozna množica turistov. Mestna občina Koper je od leta 2007 do 2016 gostila 578 potniških ladij, ki so k nam pripeljale skoraj 540.000 potnikov, skupaj s člani posadke pa se ta številka povzpne na kar milijon gostov. Tovrstni turizem nam letno prinese pet milijonov evrov.

Kot je ugotovila neodvisna študija, ki jo je za Luko Koper izdelala italijanska družba Risposte turismo v okviru Programa čezmejnega sodelovanja Slovenija-Italija 2007-2013 iz sredstev Evropskega sklada za regionalni razvoj in nacionalnih sredstev, je leta 2013 v Koper prispelo več kot 65 tisoč potnikov (leta 2016 je bila ta številka še višja - 78.923 potnikov), ki so porabili 3,7 milijona evrov, poraba posadke v tem letu pa je znašala 301.000 evrov. Poleg tega so ladjarji v tem letu za različne pristaniške in druge storitve porabili še približno milijon evrov. Skupek učinkov ladijskega potniškega turizma na lokalno in slovensko gospodarstvo je tako samo v letu 2013 dosegel pet milijonov evrov.

In koliko medtem znašajo potni stroški za službena potovanja koprskega župana Borisa Popoviča? Od 2007 do 2016 je od 3652 skupnih delovnih dni namenil samo 194 službenim potovanjem v tujino. Kot je povedal Popovič, bi lahko bilo teh poti še bistveno več, če bi bila Slovenija okolje prijazno razvoju, tujim naložbam in napredku.

V desetletnem obdobju je tako koprska občina za letalske prevoze župana, ki jih je bilo več kot 40, namenila okoli 50.000 evrov, kar je preračunano približno 0,008 odstotka realiziranih proračunov v tem istem obdobju. Teh je bilo skupaj za 640 milijonov evrov.

Deli novico:

Sem |  28 .07. 2017 ob  08: 24
doživel take čase: toliko je delal samo še Tito. 365 dni v letu, na prestopno pa je delal celo dan več. Ja, vemo tudi kje se je zapisal v zgodovini. Vemo tudi da se zgodovina ponavlja...
My Opinion  |  24 .07. 2017 ob  23: 35
Joj
Nokintos |  24 .07. 2017 ob  22: 03
Ejej fousija je zelo zajebana stvar
hmm@ |  23 .07. 2017 ob  12: 26
Večkratno pisanje z ugotovitvami koliko je župan Popovič potoval v (čigavo) korist bi morali razpisat referendum ,da se mesto župana ukine in doda novo delovno mesto VODIJA MARKETINŠKE SLUŽBE ker to delo opravlja seda saj kot župan vseh občano to delo zanemarja oziroma samtra za nepredmetno.
El polo |  23 .07. 2017 ob  11: 19
In sestevanka se nadaljuje. Popo je stroj - samo dela! Brez dneva evidentiranih bolnišk brez dneva dopusta! TO JE VSE ZA NAS MOK! NA NASLESDNJIH VOLITVAH SE MORAMO TRI KRAT PODPISAT!!!
Car |  23 .07. 2017 ob  09: 14
-3
Car Popo! Koper je mesto, ki se je najbolj razvilo. To se ljubljančani trdijo.
@Dino |  22 .07. 2017 ob  02: 05
Popo prešteva tujo čredo. Potniške ladje niso njegovo oljčno olje.
hmm |  21 .07. 2017 ob  19: 48
kako to da ni imel dneva dopusta ? v desetih letih !
Yepp |  21 .07. 2017 ob  19: 05
Dino, pusti nas divjake da se razpisujemo, da se ne boš še ti nalezu.....si že na dobri poti. Bogi Lino, prvo ga pohvališ samo da ga takoj zatem zabiješ, ker je malo pomešal.....kje vidiš smisel tvojega obnašanja?
lino |  21 .07. 2017 ob  18: 29
@ @lino | danes ob 08:30, točno to govorim o povprečju in izlet je izračunan na povprečju, tako, da če se ob mojem komentarju držiš kot pijanec plota potem se drži kot pijanec plota tudi članka. Vedno govorimo o povprečju, kako smo pa prišli do tega povprečja (no jaz na podlagi članka, na podlagi česa pa agencija??) pa nikjer ne piše. Ravno tako si upam trdit, da tako kotnekdo porabi za izlet 200 eur, tako naslednje dva gosta ne porabita nič, ker imata vse na križarki, in se po KP samo sprehodita). Nevem kdo udrih po potniškem terminalu. Glede na to oz. glede na analizo je žalostno, da se pri 42 mil eur ni mogel položiti niti temneljni kamen za potniški terminal. O tem govori bistvomojega komentarja. Torej zopet na podlagi članka, denar za potniški terminal je, torej zakaj ga še ni? Glede na to, da nas napotuješ, da naj pridemo vprašat trgovce, gostince,...... predvidevam, da ti te odfgovore že poznaš torej nam jih postrezi! Bi bilo dobro če bi bila analiza narejena na podlagi trgovcev, gostincev, podjetnikov in vseh, ki jih turisti s teh križark srečujejo, to bi bila prava analiza. No kako pa je s to analizo pa beri dalje v odgovoru:

@ Dino | danes ob 16:26; se opravičujem ampak nevem kaj bi pomešal, je pa res, da ko bereš članek vidiš, da je marsikatera stvar prirejena zadnjemu delu članka torej porabi župana. Najprej naj povem, da se o tem ali je poraba župana glede potnih stroškov prevelika ali premajhna nisem spuščal, o tem naj sodijo tisti, ki so za to pristojni, predvsem pa svetniki iz opozicije kor tudi občani in občanke, ko bodo naslednje leto zopet volili. Se pa strinjam z enim izmed komentarjev tukaj spodaj, da bi moral kdo drug hodit po svetu in "rihtat biznise" ne pa župan. Na MOK imamo kar nekaj plačanih za to, da ne omenjam obrtno in pa gospodarsko zbornico, no ampak vrnima se na moj komentar. Torej res sem lahko pomešal ampak kot sem že napisal tudi članek je pomešan, kot prvo analiza govori o letih 07-13, članek o 07-16, naprej kar se mi zdi nelogično je to, da se v porabo, ki naj bi jo opravili turisti všteje tudi pristaniške pristojbine oz. stroški ladjarja kar znese cca 1 mil eur, prav tako in seveda predvsem manjka podateknod kje in iz kakšnih virov je bila opravljena analiza. Ker sem malo pogledal o italijanski družbi Risposte turismo, sem ugotovil, da je to svetovalno ppdjetje, ki opravlja analize za podjetja in organizacije, ki se ukvarjajo s turizmom oz. v turizmu in tako se mi poraja vprašanje zakaj bi družba RT izdelalo neodvisno študijo, za Luko Koper, ki se kolikor jaz vem ne ukvarja s turizmom ampak z pretovorom oz. je pretovorno pristanišče? A se Luka Koper d.d. ukvarja tudi z turizmom? ............

Skratka v članku je vse preveč poenostavljanja, mešanja podatkov, nepreglednost od kod podatki, in če je bila analiza narejena za eno področje in en namen, potem jo nekdo drug ne more uporabljati v celoti, ampak samo tisto kar mu ustreza, pri tem, pa analiza zgubi pomen oz. smisel. Kot berem članek so tako podatki iz analize prirejeni za ta članek za cilj oz. s ciljem opravičevanja stroškov županovih potovanj. Iz članka lahko razumem, da je župan potoval samo na Florido kjer se je dogovarjal za križarke, kaj pa ostala potovanja?

Kot sem že uvodoma napisal moti me edino to, da se ob 5 mil letno, ki jih prinesejo križarke (levji delež predpostavljam, da pade na MOK), v vseh teh letih niso uspeli položiti niti temeljnega kamna za potniški terminal, kar bi zopet prineslo nova delovna mesta in več denarja v MOK in slovensko gospodarstvo. To je moja edina replika na članek, za vse ostalo pa naj si misli vsak kar si hoče, seveda pa pri tem ne gre pozabiti podati pohvale županovemu PR (beri Jeretiču) za zelo spretno manipuliranje.
Dino |  21 .07. 2017 ob  16: 26
-4
Zanimiva so stališča kritikov. Daleč od tega, da bi jih ne bi poslušal. Dva dneva pisanja sovražnih komentarjev, v smislu, kako vse zlagano, kako se krade, kako se manipulira. Ampak zanimivo, niti enega konkretnega podatka, ki bi ovrgel, kar piše. Razen enega poskusa Lina, za katerega ga pohvalim, ki pa je malo pomešal, kar gor piše, je pa vsaj poskusil. Kje vidite smisel v tem, da se anonimno tako divjaško obnašate in obtožujete? Ali se ne bi raje usmerili k oblikovanju alternative, če že veste toliko o vseh stvareh.
@jst |  21 .07. 2017 ob  15: 48
-7
I to zaporedoma tri leta, ma kaksne trosite ta vrocina vam res skodi
1