Popovič: V zavetišču smo zaradi odločbe inšpekcije morali intervenirati

Koper

Koprska občina je morala po izdaji odločbe veterinarske inšpekcije zoper Obalno društvo proti mučenju živali (ODPMŽ) intervenirati in prevzeti upravljanje nad obalnim zavetiščem, je danes pojasnil župan Boris Popovič. Prepričan je tudi, da bosta občina oz. Komunala Koper boljši upravljavec zavetišča.

Kot je v današnji izjavi za medije kot odziv na novinarsko konferenco ODPMŽ pojasnil Popovič, je veterinarska inšpekcija izdala več odločb, zadnja odločba izpred nekaj tednov pa je bila "zelo jasna". Inšpekcija je z njo obalnemu društvu kot upravljavcu obalnega zavetišča zaradi neizpolnjevanja predpisanih pogojev odredila prenehanje sprejema novih živali v roku enega dne od sprejema odločbe ter naložila, da mora živali, ki se trenutno nahajajo v zavetišču, oddati novim lastnikom v roku 30 dni. Morebitna pritožba pa ne zadrži izvršitve.

Občina mora po Popovičevih besedah spoštovati zakon. "Enostavno smo bili primorani iti v zavetišče in prevzeti njegovo delovanje," je pojasnil župan ter zavrnil očitke, da so želeli zavetišče, ki je v lasti obalnih občin, prevzeti od omenjenega društva - temu bi se sicer z današnjim dnem tako ali tako iztekla upravljavska pogodba.

Župan zavrača pomisleke občinske svetnice Boškovičeve

Obenem je Popovič zavrnil pomisleke občinske svetnice Polke Boškovič o majavih pravnih podlagah za ukrepanje občine, hkrati pa je prav Boškovičevi očital, da se je v zgodbo o zavetišču vmešala, da bi si naredila promocijo na račun skrbi za živali.

Kot je napovedal župan, bodo do zavetišča prišli po pravni poti, saj primopredaja med obalnim društvom in komunalo do današnjega dne ni bila opravljena. Društvo naj bi občini po napovedih sicer še danes vrnilo ključe zavetišča. Že v tem vmesnem času pa občina prek komunale zagotavlja urgentno službo za zapuščene živali, na katero se občani obalnih občin lahko obrnejo ob vsaki uri, in sicer na številko 112 ter na brezplačno številko 080 8849.

Zavetišče bo zgledno

Popovič je napovedal še, da bo organizacija zavetišča bistveno boljša in živalim bolj prijazna, kot je bila doslej: "Investirali bomo tisto, kar je potrebno, da bomo naredili zavetišče zgledno." Tudi prostovoljci bodo še naprej dobrodošli.

Če bi se z izročitvijo prostorov zavleklo, bodo počakali na pravnomočno odločbo sodišča, v vmesnem času pa bi lahko vzpostavili novo zavetišče na novi lokaciji, in sicer pri drevesnici nad koprskim pokopališčem.

Z zavetiščem trenutno interventno upravlja koprska komunala, s čimer sta soglašali tudi piranska in izolska občina. Popovič danes še ni mogel napovedati, kako dolgo bo trajalo interventno upravljanje. S preostalima občinama, solastnicama zavetišča se bodo morali zdaj dogovoriti, na kakšni osnovi pripraviti razpis oz. ali bodo morda podelili neposredno koncesijo. "Stvar je še zelo odprta. Ko bomo videli, kako komunala dela kot urgentna služba, takrat se bomo odločali bolj trezno, kako in kaj naprej," je dodal.

Deli novico:

Bojan66 |  04 .07. 2015 ob  19: 58
Dragi Mare Totalen idiot Če ne verjameš vprašaj PAPEŽA
Tita |  03 .07. 2015 ob  14: 33
Svaka cast Regional obala! Kar brise se kometarje ki vam( popotu?) niso vsec Svaka cast res.
Peachess |  02 .07. 2015 ob  15: 45
@Soraia valda me moti Andreja, ce bi se ze malo lepse obnasala jo nebi padla krona iz glave kot se rece. In vecina tukaj se strinja da nas ne zanima kdo vodi zavetisce ampak da je za zivali poskrbljeno po najboljsih moceh. Torej ce bo za njih lepse poskrbljeno pod okriljem komunale nej pac komunala vodi zavetisce, al pa Janez, al pa Metka al pa bilokdo drug.
soraia |  02 .07. 2015 ob  12: 24
Popolnoma napačno razumljen komentar. Samo denar ti cinglja pred očmi. Zavetišče ni samo Andreja. Kar se pa VAŠEGA denarja tiče, malo pomisli kam vse gre VAŠ denar, za kaj vse ga občina in država trošita in razmetavata, pa te nič ne moti. Moti te Andreja, živali so ti očitno nepomembne.
@soraia |  02 .07. 2015 ob  09: 59
-2
tu se pa motiš seveda je pomembna andreja zakaj ni sprejela ponudbe o zaposlitvi na komunali?zato ker ne bi imela več neoviranega in nenadziranega dostopa do NAŠEGA denarja!
soraia |  02 .07. 2015 ob  09: 23
Berem tele komentarje, pa ne morem verjet, česa vse smo ljudje zmožni. Očitno veliki večini tukaj sploh ni problem zavetišče ampak Andreja. Velika večina tudi približno ne pozna problematike zapuščenih živalči, fino je samo to, da je prišlo do afere, zdaj pa dajmo udarit in popljuvat vse in vsakogar, ki vam ni pogodu. Po načini pisanja nekaterih komentarjev je tudi jasno, kdo stoji za njimi, izkorišča situacijo in podpihuje ljudi. Saj je dovolj da vrže majhno kost pa jo nekateri zagrabite in glodate in glodate......
Mene prav nič ne zanima ali je Andreja ali Minka ali Hinko ali kdorokoli že. Tu Andreja sploh ni pomembna, pomembno je zavetišče in dosedanje delo teh ljudi. Kot dolgoletni pesjanar in ljubitelj živali lahko samo podpiram in pozdravim njihovo delovanje. Morda papirji res niso bili najbolj urejeni, poznam pa njihovo filozofijo in jo povsem podpiram. Kaj bi raje imeli privatno zavetišče, od katerega se dokazano da zelo dobro živeti, papirji bi bili urejeni, kaj pa je z živalmi pa pač ni pomembno. Ja pa saj so papirji urejeni!
obcan |  01 .07. 2015 ob  20: 34
Ma se ne bi raje zaćeli ukvarjati z živalmi,... Društvo bi moralo biti bolj konstruktivno, ker čene na koncu nastradajo živali - to pa upam, da si društvo ne želi...
@Mare |  01 .07. 2015 ob  20: 27
Kot rečeno, skrajno bedasta logika. Vse kar počneš je, da s posploševanjem seješ nestrpnost, kar pove veliko več o tebi kot pa o nas, ljubiteljih in skrbnikih živali.
Mare |  01 .07. 2015 ob  20: 21
-6
Ni šans, s pasjeljubci ne prideš na konec. Jaz sem naredil, ja, svoje otroke, ti pa si naredil svoje pse, ali kaj...kakšna bedna logika. Obremenjujete okolje, ne čistite svinjarije za svojimi živalmi, vaš ljubljenčki lajajo in cvilijo dolgo v noč, bolniki in starejši ljudje pa morajo biti tiho, ker seveda kužki pa ja morajo lajati. Svinjajo po blokih stopnišča in tisti, ki ima tri pse v bloku plača za čistilko in za upravnika ravno toliko kot upokojena ženica, ki se komaj prebija s 400€ na mesec. Da ne govorim o tem, kako morajo komunalci čistiti in prati ulice za vami in vašimi ljubljencki in to seveda za denar nas vseh, ki plačujemo davke in moramo prenašati še nasilje pasjeljubcev. Ker bogvari če kdo kaj reče proti temu pasjemu lobiju, je že sovraznik ljudstva. Toliko o "pravicah" otrok in psov...debata je nesmiselna, volil bom župana, ki bo uvedel pasjo takso!
@Mare |  01 .07. 2015 ob  18: 06
Svoje otroke si pa ti naredil, pa jim zato še sam plačaj šolanje. Kakšen javen pomen neki pa so tvoji otroci?

Sicer je pa to neumna argumentacija, zato lahko nehaš. Za označene živali plača oskrbo v zavetišču lastnik. Označeni morajo bit vsi psi, ki so skoteni po vključno l. 2003. Za slab nadzor se pa pritoži pristojnemu ministru, ker inšpektorje veterinarske uprave (UVHVVR po novem) pa plačujemo iz davkov. Je pa drugače skrb za zapuščene živali tudi zakonska obveza in naloga vseh, ne samo znak razvitosti in odgovornosti neke države. Bolj kot bomo vsi skupaj s prstom kazali na neodgovorne in se sami vedli odgovorno, manjši bodo stroški oskrbe zapuščenih živali. Z ZAPUŠČENIM psom pa ima odgovoren ljubitelj in lastnik živali ravno toliko kot neljubitelj in nelastnik živali. Skrajno butasta logika, da naj odgovoren ljubitelj živali plača takso za oskrbo živali neodgovornih lastnikov.
Mare |  01 .07. 2015 ob  17: 43
-5
Kdorkoli mi odgovarja, prosim, naj ne meša jabolk in hrušk: govorimo o ZAPUŠČENIH živalih (in ne o otrocih!), kar pomeni, da jih je te živali nekdo zapustil, vrgel na cesto, se jih odrekel in zato naj ob registraciji psa ali mačke ali krokodila plača takso! Tudi zato, ker morajo komunala, pa sosedje čistiti za njim. Kaj ima to veze s pari, ki nimajo ali ne morejo imeti otrok? Jasno je, da za šole plačujemo davke vsi, ker so šole splošnega družbenega pomena, za navidezno "ljubiteljstvo" živali pa nam res tega ni treba!
Podle igre |  01 .07. 2015 ob  17: 33
Gospod župan, komu vi bučke prodajate?
Včeraj sem govorila s prijateljem, s katerim sva imela dolga leta nestrinjanja o vašem vodenju.
Veste, bil je vaš velik podpornik, čeprav ga nisem nikoli razumela.
Zvečer pa mi je moral priznati, da so vaše igre resnično podle v celotni situaciji, ki je nastala v prejšnjih tednih.

Veseli me, g. župan, da ste danes po 12-ih letih le našli pot do zavetišča. Upam, da ste spoznali, da pot le ni tako dolga in bi to lahko storili večkrat. Veseli me tudi, da vam je na račun čez noč priteklo toliko denarja, da boste zavetišče preuredili kar v pičlih 48-ih urah. Očitno vam je resnično padla žlica v med, da ste čez noč pridobili toliko finančnih sredstev, ki jih v 12-ih letih ni bilo za potrebe zavetišča.

Veseli me tudi, da ste toliko transparentni, da boste odprtje zavetišča organizirali na datum in uro predvidenega petkovega protestnega shoda. S tem ste mi dali samo še dodatno potrditev, da vam je prav figo mar za mnenje občanov, ki so vam s shodom želeli sporočiti kaj menijo o vaših odločitvah. Ne pozabite, kdo vas je volil g. župan. S pozdravi
1