V nadaljevanju ponovljenega sojenja v zadevi Serming je prvoobtoženi, koprski župan Boris Popovič, v zagovoru povedal, da je nedolžen, obtožnica pa da je čisti konstrukt. Ob tem je ponovil svoje prepričanje, da je bila prodaja občinskih zemljišč na Srminu leta 2007 celo najboljši posel z zemljišči, ki je občini uspel v vsem desetletju.
POPOVIČ V DOLGEM ZAGOVORU: Obtožnica je čisti konstrukt
Koper
Popovič je sicer v obsežnem zagovoru največ časa namenil domnevnemu političnemu ozadju primera Serming. Tako je sojenje ocenil za še enega od insceniranih procesov zoper njega, ki da temelji na izmišljenih predpostavkah.
Prav tako je spomnil, da se že 15 let na sodiščih bori "z mlini na veter", ter ocenil, da gre v zdajšnjem primeru za "popoln in sramoten politični proces". Do sojenja je po njegovih besedah prišlo kot posledica tega, da si je pred leti upal vstopiti v politiko brez političnih botrov in da se je z njegovo nepričakovano zmago na županskih volitvah leta 2002 v Kopru zrušila "rdeča trdnjava".
Popovič je bil kritičen tudi do medijske gonje, ki da se mu dogaja. Tako je naštel, da se je v 10 letih nabralo 3555 medijskih objav z njegovim imenom v povezavi s sodišči. Od leta 2002 je bilo zoper njega uvedenih 47 različnih sodnih postopkov (od tega sicer 14 zaradi razžalitve), zgolj v 17 primerih pa se je začelo sojenje, od tega je v štirih primerih šlo za očitek o zlorabi položaja.
Glede samega posla prodaje občinskih zemljišč pa je župan poudaril, da je še danes "stoodstotno prepričan", da je občina tedaj sklenila odličen posel. Dosegli so namreč višjo ceno od vseh prodaj podobnih zemljišč na tistem območju in za 60 odstotkov višjo ceno od referenčne. Projekt, če bi ga izpeljali do konca, pa bi predstavljal tudi pomemben korak pri gospodarskem razvoju občine.
Obtožnica Popoviča bremeni zlorabe položaja in pridobitve premoženjske koristi družbi Serming ob prodaji občinskih zemljišč leta 2007, pri čemer sta direktorica občinske uprave Sabina Mozetič in cenilec Rajko Srednik obtožena pomoči pri storitvi omenjenega kaznivega dejanja. Popovič je bil v tej zadevi leta 2014 obsojen na zaporno kazen, a je višje sodišče nato sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno sojenje. Zaradi odstopa sodnice porotnice pa se je tudi ponovljeno sojenje vrnilo v začetno fazo.
Pred Popovičevim zagovorom se je oglasil tudi njegov odvetnik Uroš Čop. Ker je predsednica sodnega senata Meri Mikac nazadnje nadaljevala z narokom tudi po tem, ko je Popovič okoli 13. ure zapustil dvorano, je odvetnik predlagal, da sodišče zasliši izvedence medicinske stroke, ki so pripravili mnenje o Popovičevem zdravstvenem stanju in pogojih, pod katerimi se lahko udeležuje narokov.
Na ta način bi, tako Čop, razčistili nejasnosti pri tolmačenju pogojev, da Popovič ne sme biti na obravnavah več kot eno uro brez prekinitve in ne več kot štiri ure dnevno oz. ali se šteje čas od ure, ko je narok razpisan, ali pa šele od takrat, ko se narok dejansko začne.
Božo |
27 .11. 2017 ob 13: 03
0
Zakaj se koprska sodnica Meri Mikac ni izločila tudi v primeru Serming? Na splošno ona sploh ne bi smela sodit Popoviču v nobenem primeru. Enostavno ne more sodit objektivno (tesne prijateljske povezave med njo, Hvalo in Boškovičevo).
ne pije vode, nonsense, potrata časa, povzročanje škode MOK, saj župan preveč časa zabije na nesmiselnih narokih, namesto da bi normalno opravljal svoje delo.
@ Koni | 24.11.2017 ob 09:55 mnenje o Popovičevem zdravstvenem stanju so pripravili zdravniki in ga je treba upoštevati. In norčevanje iz zdravja je nedopustno.
@ @milena44 | danes ob 09:06 | včeraj ob 21:50 ajde ne nakladaj. Boris Popovič je naredil sam več konstruktivnega za Koper kot vsi ostali njegovi predhodniki SKUPAJ.
Če veš za čem stojiš, nisi kriv za kar te obtožujejo, si direkten in karakter, ki se ne ustraši kar tako, nima izmuzljivost tukaj nobene veze. Sodstvo je pa bolj pokvarjeno kot nesposobno tukaj v Kopru.
Pa naj človek razume,ali je župan tako izmuzljiv,ali pa je sodstvo tako nesposobno,verjetno je drugo.
Res se spoznaš na "velika likvidnostna sredstva", s katerimi je občina gospodarila vsa leta. Si sploh kdaj videla finančne plane MOK? Upam samo, da nas nateguješ, ker drugače mi je popolnoma jasno, zakaj ga vsi tako zagovarjate. Kažete le vaše neznanje in neizmerno hvaležnost nekomu, ki je v nekaj letih zapravil vse kar so prejšnji pustili. Ja, bil je podjetnik, ki je posloval tako kot vsi ostali, malo računov, veliko stroškov, nič davka od dobička, ostalo pa pretežno brez računa, zase. Če bi bil pošten bi vsaj enkrat povedal, kako je po uspešnem podjetništvu nadaljevati s posli in pri tem prejemati plačo davkoplačevalcev. Dajte no, streznite se malo. Ja, prav je da denar kroži, ma tako kot kroži Koprski... Res bi bil že čas, da se naredi zid na Črnem Kalu..
pametno, da se zasliši te izvedence medicinske stroke. Gotovo niso kar tako tja v en dan napisali takšnega mnenja.
je, da gre za namensko škodovanje Borisu Popoviču, ki se je uprl ljudem na položajih in mu to zamerijo. Še najbolj mu zamerijo to, ker se je uprl in pri tem bil uspešen. Uspelo mu je potrditi, da je njegova smer delovanja prava in njihova ni.
Se popolnoma strinjam s teboj
@ mediji | danes ob 09:08 ..
Kje je zloglasna Eugenija Carl, novinarji Primorskih novic .. Napišite pravi povzetek vsebine sojenja, zagovora, ne da vedno subjektivno pišete in poročate o tej temi
@ mediji | danes ob 09:08 ..
Kje je zloglasna Eugenija Carl, novinarji Primorskih novic .. Napišite pravi povzetek vsebine sojenja, zagovora, ne da vedno subjektivno pišete in poročate o tej temi
Se ne sprašujem, zakaj še ni bil pravnomočno obsojen, ker še vedno toliko verjamem v pravico, da mi je normalno, da ni bil saj ni nič zagrešil. To, da je moral biti še v zaporu zaradi zadeve Serming, je nedopustno.
Regional priporoča
Zadnje z obale
Več kronike
CESTE TERJALE ŠE ENO ŽRTEV: Za posledicami sobotne nesreče umrl motorist (FOTO)
T.R.
-
danes ob 11:36
NESREČA NA ŽELEZNIŠKIH TIRIH: Potniški vlak trčil v kombinirano vozilo (FOTO)
A.S.
-
včeraj ob 18:12